ヽ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJus重囲a SaIadecasaclehcMi CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADBCASACIoNCIVIL ARIEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6320-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016_01605_00 Bogota,D・C・,Veintidds(22)deseptiembrededosmil dieciseis(2016). Se decidelo que en derecho corresponde sobre el recurso de reposici6n fbrmulado contrala providencia de Veinte de junio de dos mil diecISelS,mediantela cual se rechazdelrecursoextraordinarioderevisi6n. 1.ANTECEDENTES 1・Dentrodelprocesoordinarioderevisidndecontrato iniciado por Arturo Castro Cortesy EstherJuliaVanegas MendezcontraBancoBBVAColombia,SePrOHri6sentencia de prlmerainstancia e127de septiembre de2013,enla Cualsedenegaronlaspretensiones.[Folio470a489] r Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-01605-00 2.Apeladala decisi6n porla parte demandante,en fallo de 20 de marzo de 2014,el Tribunal connrm6lo decididoporela-quO.lFolio493,C.21 3・Dichaprovidenciasenotihc6poredicto範adoenla SeCretariadelaSalae128demarzode2014yseretirdell de abrilde2014,de manera que eltermino de qleCutOria COrri6losdias2,3y4deabril.[Folio568,C.2] 4.La parte actora en eljuicio ordinario,a traVeS de demanda presentada e120de mayo de2016,fbrmuld el recurso extraordinario de revisi6n contrala decisidn del ad- queTn,COn hmdamento enlas causales previstas enlos numeraleslo y60delarticulo355delC6digo de General delProceso.IFolio576y578,C.21 5.Enautode27denoviembrede2015,SereChazdla demandadaatravesdelacualsesustentdlaimpugnacidn, POr PreSentarSe de manera extemporまnea de confbmidad COnloestablecidoenelarticulo258delC6digoGeneraldel Proceso,en COnCOrdancia conlo dispuesto en el articulo 356 eiusdem,COmO quiera que se radicd despues de transcurridosdosahosdeqecutoriadaladecisi6nobjetode debate.IFolio597a605,C・2]・ 6.Inconfbrmela accionadainterpuso reposicidn, mediante la cual solicitd se revocara la anterior determinaci6n y sulugar,Se diera trまmite allibelo por CuantOelautodeobedezcaseyctLmPlasefueproferidopor elJuzgado de prlmerainstancia e19de mayo de2014y 2 ヽ Radicaci6nn.011001-02-03-000-2016-01605_00 dentrodelaqieCutOriadeeste seinterpusoelrecursode CaSaCi6n,lecualinterrumpi6elterminodecaducidad. CONSIDERACIONES l・Losrecursos sonlosmediosdeimpugnaci6nque OtOrgalaleyalaspartesyalostercerosreconocidosdentro delprocesoparaqueobtengmlarevocacidnomodi範cacidn deunaresoluci6njudicialcontrariaasusintereses,bien Sea enlamismainstmcia o en una diftrente,Segunla naturalezadelmecanismodequesetrate. Lainterposici6n,el tramite yla resoluci6n delos recursosestans可etosalasnormasquerlgendichosactos; POrlo tanto,los mismos deben realizarse enlafbrmay terminosprevistosenellas,eSdecirconlasritualidadesque estasexlgenParaCadaunodeellos. Esasi,quedeatenderaloprevistoporelarticulo318 delC6digoGeneraldelProces0,lareposici6nprocede《《些喧哩 los autos que dicte eljueろLlos dellnagistrado sustanciador__旦Q 宣LLSCeptiblesdes唾,licaycontTnlosdelaSaladeCasaci6nCiuildela Corte StlpTemade、Justicia,paraqueSe7WOquenO7dbmen)日Se resaltaI A su vez elarticulo33l eiusdeln,eStablece que:“el TlaCurSO de sl勧icap7℃Cede contTlalos autos quepor sz∴natuTaleza Sertdnqpelables,dictadosporelmagist調dosustanciadorene cculSO delasegultdaozlnicailtStanCZa,Od短ranteellraTnitedelaqpelacidnde unauto・TdTnbienprocedecontTaelautoqueresuelzJeSObrelaadTnisien del7e’別けSOdeqpelaci6nocasacidnycontralosautosqueeneltrdTnik delos7℃CurSOS eJdnαOTdinaTlOS de casacibn∴07℃Uisibn profiera el 3 { Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2016-01605-00 叫agistrado sustanciador y∴pOr Su na垣哩記名a hubieTan S瞳 宣ySC鱒tiblesdeqpelacl逓).ISubrayadofueradeltextoI La exegesis delas anteriores normasindica quela reposicidn tlnicamente procede cuando el auto atacado hayasidoproferidoporelmagistrado sustmciadoryque porsunaturaleza,nOSeaaPelable・ 2.Enelcaso sub-lite,enelproveido recurrido de20 dejuniode2016,SereSOlvi6“rechazarlademandapormediode la cualCarlosArturo CastrO CorteS yEstherJtLlia VdnegasMendez 抗e7PuSieronelrecursoextraOrdinariodereuisibれCOntralasentenCia dictadael20dema7ZOde2014,prqfaridaporlaSalaCiz)ildelmbtLnal SuperiordelDistritoJtLdicialdeBogotd”・ Loanteriorrevela,Sinlugaradudas,queelrecursode reposici6n que seinterpuso contrala providencia antes referida,eSimprocedente,PueStaldecisi6nerasuplicable, anteelmagistradoqueslgueenturnO,POrSeraquelelauto que rechazala demanda de revisi6n,el cual segun el numerallo delarticulo321dela norma adjetiva civiles apela_ble. En ese orden,eS Claro que elrecurrente equivoc6el mecanismolegalporconductodelcualpodiamanifestarsu inconfbrmidad conla determinacidn referida,lo cual conduceaquedebarechazarsedeplanoeserecurso・ 3.Sinembargo,elp紬agrafbdelarticulo318delC6digo General,eStableceque働andoelTeαTTenteirTPugneunapγOZhdenCia JLdicialmedialtte unlleanSO tmprO∞dente,e上hL。%debeTta trm証arla 4 ヽ Radicacidnn.。11001-02-03-000-2016-01605-00 777PugnaCidnporlasTeglasde rleCuTSOqueTeSultaTep70ccdentg sieTTtpre 餌Ie毎秒aSidoinね甲種eStOqpO7血namen衰功. B面01asmteriorespremisas,entOnCeS,eneSteCaSOSe hacenecesariodarleeltramitequecorrespondealasolitud delrecurrente,eStOeSCOmOStlplica,aPeSardequelohay denominado reposici6n,PueS eS Prlmer meCanismo PrOCedente para debatirlas razones expuestas enla PrOVidenciaquedeclar61anulidad,locualseadvierteesel Objetivo dela parte actora,Sin que sea relevante en esta OPOrtunidad,lanominaci6nquehayadadoasusreparos. Por conslgulente,Se remitir毛 el expediente al Magistradoque slgueenturnO aefectosde queresuelvalo queenderechocorresponda. 6.Porlas razones que se dもaron conslgnadas,Se rechazar含elrecursodereposici6n,PerOSedispondrまquea lasolituddelapasivaseledeeltramiterespectivo. III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil,RBSUELVE: PRIMERO:RECHAzAR porimprocedente,elrecurso de reposici6npresentado frente alauto de20dejunio de 2016,que reChazdla demandadamediantela cualCarlos Arturo Castro Cortes y EstherJulia Vanegas Mendez interpusieronelrecursoextraordinarioderevisi6ncontrala sentenciadictadae120de marzo de2014,PrOferidaporla 5 { Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-01605-00 Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota,. SEGUNDO:DISPoNER,que el expediente pase al magistradoqueslgueenturnOParaquealasolicituddela demandaseleotorgueeltrまmitequecorresponde. Noti範queseycdmplase, ヽ 6
AC6320-2016 [2016-02459-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez