Rep的licadeColombia CoheSIIllremadeJuSllcla Salanlc鵡aci仙cMi CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIuL ARIBLSALAzARRAMIRBz MagistradoPonente AC6316“2016 Radicaci6nnollOO1－02°03－000－2016－01972－00 BogotaD．C．，Veintid6S（22）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCivilesdelCircuitodeCaldas（Antioquia）yde SantaRosadeCabal（Risaralda）・ 1．ANTECEDENTES 1．EI sehor Uner Augusto Becerra Largo，PrOmOVid accidn popular contra el Banco Bancolombia S・A・， Vinculando ala sucursalde dicha entidad ubicada enla calle130SurNo．24－13deCaldas，Antioquia．［Foliol，C・11 2．Comofundamentodesuspeticiones，Seha16que《la erz証dad accionada，pIeSta y∴qf諺ce sus serzJicios p12blicos en Lm inmuebleabiertoalp融弗coengeneralルyagregOquenOCuentaCOn unproftsionalinterpreteyungulainterpretepermanente， Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－01972－00 garantizarla atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ ClegOSehipoactlsicos，COmOloimponeelarticulo80dela Ley982de2005・IFoliol，C．11 3・Enelacapite correspondiente dellibelo，Seindicd queellugardevulneraci6nesla“clle130sur拙9－25Caldas－ Alttioquia”y eldomicilio dela entidad鱒nanciera accionada COrreSPOndiaa《旦哩－14姉Tner013－27SantaRosadeCabq哩”． IFoliol，C．lI 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabal，Risaralda，queenautOde 4de mayo de2016，Se declardincompetente porquela OCurrenCia delos hechos yla vecindad dela accionada COrreSPOndian aotraciudad，POrlo quelas remiti6alos despachosdetallugar・IFolio2，C．1］ 5・AI ser repartido nuevamente el proceso，Su COnOCimientocorrespondidalJuzgadoCivildelCircuitode Caldas，Antioquia，queenPrOVeidode22dejuniode2016， SuSCitdelpresente connictocompetencia，COnSuStentOen quelaLey472de1998，Permitealactorelegirentreellugar deocurrenciadeloshechosoeldomiciliodelaccionado，de maneraquesiesteoptdporelfalladordeorlgenPOrSerla VeCindad deldemandado，dicho funcionario debi6asumir delconocimient〇・IFolios6a7，C．lI II．CONSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01972－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente paradirimirlo，deconfbrmidadconloestablecidoenlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi正cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo16 delaLey472de1998，tratandosedeaccionespopulares 《SerdcompetenteeljuezdellugardeocuTmCiadeloshechosoeldel doTnic諸odeldemandadoaelecci6ndelactorpqpular・Cuandoporlos れecれos，Seart・UarioslosJueCeSCOTTPeteltteS，COnOCerdapγeUenCibnel JueZanteelααlsehubieTepTeSentadolademanda”・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros concurrentesqueestableci6ellegislador，demaneraqueel actor dnicamente podra optar por unO delos que correspondanalasalternativas坤adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodrai apartarsedeella・ 3．En elasunto subjudice，nO eXiste duda alguna sobre elhecho de que eldemandante sittLala presunta vulneraci6ndederechoscolectivosenlasucursaldelBanco BancolombiaS．A．，ubicadaenlaCalle130SurNo・24－13de caldas，Antioquia，POrque allila entidad Hnanciera no cuenta con un profesionalinterprete y guia de plmta permanente，Paragarantizarlaatenci6ndelosciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactisticos de acuerdo conlo preceptuadoporlaLey982de2005・ 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01972＿00 Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque“la Ul克he調CibnoagrauioocuγTealolargoyanChodelteTTitoriopat7わ”， tambienprecis6comolugardevulneraci6n《《Cue130飢r＃49－ 25Caldas・Antioquia生POrloqueesclaroqueeneltLltimolugar esdondeocurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanla aCClOn． Asimismo，en tOrnO del domicilio dela parte accionada，manifestdqueelmismoseencontrabaenlaくくCTa 14HuTne7013－27SantaRosadeCabalRdaル，Sinquedentrodel expediente exista evidencia de que otrolugar－fuerala VeCindaddelapasiva． En ese orden deideas，aunque enla demmda se denuncia que el quebranto de derechos eintereses COlectivostienelugarenCaldas，Antioquianoesprocedente COnCluir que el actor opt6Por elprlmerO delos fueros COnCurrenteS menCionados enla regulacidnlegal delas accionespopulares・POrquelociertoesqueensulibelo，el mismoprecISO，quePreSentdlaacci6nantelosJueCeSdel mencionado munlCIPlO de Santa Rosa de Cabaldonde se encuentraeldomiciliodelademandada，Citmdoelprecepto quedeterminalacompetenciabajocuyoamparommifest6 0brar． Luego，realizadalaseleccidnporelfactorterritorialdel funcionario judicial que habria de conocer el proceso， adscribiendolacompetenciaaldelavecindaddelapersona Juridicaaccionada，eStaquedaradicadaeneljuezdeese lugar，aquiennoleest呑permitidodesconocerla，POrqueel 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01972－00 ordenamiento a句etivole atribuye esadecisi6ntLnicamente alactorpopular，SinpeHuiciodequelamismaseadebatida porlosmediospertinentesporlaparteaccionada・ 5．Laautoridadjudicialqueenuncomienzorecibi6la demandaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla・Aella seleenviaraeldiligenciamiento，delocualsedara工Ⅳisoal funcionarioqueplantedelconnicto・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6n popular dela referencia es elJuzgado Civil del CircuitodeSmtaRosadeCabal，Risaralda． SEGUNDO：Comunicar esta decisidn alJuzgado Civil delCircuitodeCaldas，Antioqula，yalinteresado・ NOTIFiQUESEYCUMPLASE， 5 ′