絢塙暗醐裂扇評語 RepdblicadeColombia CorIeSu町emadeJuStlcia saia的easacl伽cI州 ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente AC6315－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01978－00 Bogota－D．C．，Veintidds（22〉deseptiembrededosmil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Dieciseis CivildelCircuito de Oralidad de Medellin（Antioquia）yCivildelCircuitode SantaRosade Cabal（Risaralda〉・ 1．ANTECEDBNTES 1．EI sehor Uner Augusto Becerra Largo，PrOmOVi6 accidn popular contra el Banco Bancolombia S・A・， vinculando ala sucursal de dicha entidad ubicada enla Carrera49N0．52－08deMedellin，Antioquia．lFoliol，C・lI 2．Comofundamentodesuspeticiones，Seha16que“la entidad accionada，preSta y q／諺ce sILS SerUicios pllblicos en zJm inTnuebleabiertoalp12blicoengenerahyagregoquenocuentaCOn unprofesionalinterpreteyungulainterpretepemanente， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01978－00 garantizarla atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ ClegOSehipoactisicos，COmOloimponeelarticulo80dela Ley982de2005・［Foli01，C．11 3・En elacapite correspondiente dellibelo，Seindicd queellugardevulneraci6neslaくくCra49♯52－08deMedelltn”y eldomiciliodelaentidadHnancieraaccionadacorrespondia atCra14仰nne7013－27SantaRosadeCabalRdqiLlFoliol，C．1］ 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabal，Risaralda，queenautOde 4de mayo de2016，Se declardincompetente porquela OCurrenCia delos hechos yla vecindad dela accionada COrreSPOndian a otra ciudad，POrlo quelas remiti6alos despachosdetallugar．［Folio2，C．11 5・AI ser repartido nuevamente el proceso，Su COnOCimiento correspondid alJuzgado Dieciseis Civil del CircuitodeMedellin，Antioqula，queenPrOVeidode27de Junio de2016，SuSCitd elpresente connicto competencia， COn SuStentO enquelaLey472de1998，Permite alactor eleglr entre ellugar de ocurrencia delos hechos o el domiciliodelaccionado，demaneraquesiesteoptdporel falladordeorlgenPOrSerlavecindaddeldemandado，dicho funcionariodebi6asumirdelconocimient0．1Folios5a6］ II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorruncionalcomtlna 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01978－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi魚cadopore170delaley1285de2009・ 2．De conrdrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 delaLey472de1998，tratandose de acciones populares “serdcompetenteeljuezdellugardeocurrenciadeloshechosoeldel domiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpqpular．Cuandoporlos hechos，Sean・Z）arioslosJueCeSCOmpetenteS，COnOCeraapreZJenCibnel JueZanteel00alsehubierepreSentadolademanda”・ Delainteligenciadelmteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta．delimitada porlos fueros concurrentesqueestableci6ellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podra一　〇Ptar POr unO delos que correspondanalasalternativas申adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaselecci6n，elhmCionariojudicialnopodra・ apartarsedeella・ 3．En el asunto subjudice，nO eXiste duda alguna sobre el hecho de que el demmdante simala presunta vulneraci6ndederechoscolectivosenlasucursaldelBanco Bancolombia S．A．，ubicada enla Carrera49＃52－08de Medellin，Antioquia，POrque allila entidad Hnmciera no cuenta con un profesionalinterprete y guia de planta permanente，Paragarmtizarlaatenci6ndelosciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactLSticos de acuerdo conlo preceptuadoporlaLey982de2005・ 3 ●／ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01978－00 Eneftcto，lamismaparteapesardemanifestarque《la uulrLeraCibnO agraZ）io ocurre alolaTgOy anChodelte77itoriopatrio”， tambien precis6comolugar de vulneraci6n《Cra49＃52－68 M認ellin均POrloqueesclaroqueeneltLltimolugaresdonde OCurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanlaacci6n． Asimismo，en tOrnO del domicilio dela parte accionada，manifest6queelmismoseencontrabaenlaくくCra 14HuTne7013－27SantaRosadeCabalRdaル，Sin que dentro del expediente exista evidencia de que otrolugar－fuerala VeCindaddelapasiva． En ese orden deideas，aunque enla demanda se denuncia que el quebranto de derechos eintereses COlectivos tienelugar en Medellin，Antioquia no es PrOCedenteconcluirqueelactoropt6PorelprlmerOdelos fuerosconcurrentesmencionadosenlaregulacidnlegalde lasaccionespopulares，POrquelociertoesqueensulibelo， elmismoprecISO，quePreSent61aaccidnantelosJueCeSdel mencionado munlCIPlO de Santa Rosa de Cabaldonde se encuentraeldomiciliodelademmdada，Citandoelprecepto quedeterminalacompetenciabajocuyomparommifest6 0brar． Luego，realizadalaselecci6nporelfactorterritorialdel funcionario judicial que habria de conocer el proceso， adscribiendolacompetenciaaldelavecindaddelapersona Juridicaaccionada，eStaquedaradicadaen eljuez de ese lugar，aquiennoleestapemitidodesconocerla，POrqueel Ordenamiento adjetivole atribwe esadecisidntlnicamente 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01978－00 alactorpopular，SinpeIJuiciodequelamismaSeadebatida POrlosmediospertinentesporlaparteaccionada． 5．Laautoridadjudicialqueenuncomienzorecibi61a demandaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla．Aella Seleenviarまeldiligenciamiento，delocualsedarまavisoal fu．ncionarioqueplmte6elconnicto． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6n popular dela referencia es elJuzgado Civil del CircuitodeSantaRosadeCabal，Risaralda． SEGUNDO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Oralidad de Medellin， Antioquia，yalinteresado．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， ■〉 MIREz 5 tf