RepdblicadeColombia coheS間鴨的anOJusticla saia的casaclenc請Ii ARIEL SALAzAR RAMIREz Magistradoponente AC6313－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－01770－00 Bogot含D．C．，Veintid6S（22）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeSanGil（Santander）y SesentayCincoCivilMunicipaldeBogot含． 1．ANTECEDENTES 1・Industria Nacional de GaseosasIndega S．A．， fbrmuld demanda qecutiva contra Nelsa TaplaS Murillo y SerglO Bueno TaplaS，COn elHn de obtener elpago delas SumaSdedineroincorporadaslospagaresNo．3359y5127， quealleg6comobasedeladecuci6n・IFolio12，C．1］ 2．Enellibeloincoativo se manifestd quelaacci6nse radicaba antelosJueces dela capital，en Virtud delo dispuesto en el numera130　del articulo　28　del C6digo General del Proceso，y Seindic6quelos demandados se encontrabandomiciliadosenSanGil，Santander．［F01iosly 2，C・lI Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－01770－00 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Sesentay Cinco CivilMunicipalde Bogota，autOridad que mediante auto dell de abrilde2016，reChaz6deplanola demanda por falta de competencia al considerar que el domicilio delos qecutados era San Gil，POrlo tanto，el COnOCimiento delas diligencias pertenecia alos despachos deesalocalidad．［Folio17，C．11 4．AI ser reaslgnado el proceso，Su tramitacidn COnCemid alJuzgado Promiscuo municipal del referido lugar，que en autO de19de mayo de2016，SuSCitd el PreSente COnnicto，COnnmdamento en que de confbrmidad COnlodispuestoenelnumera130delarticulo28delCddigo General del Proceso，tratまndose de titulos qecutivos hay COnCurrenCia de rueros，entrelavecindad dela parte y el lugar del cumplimiento，de manera que en el caso el fallador elegido porla demandante，debia asumirla instruccidndelacontroversia．IFolio19a20，C．lI II．CONSIDERACIoNBS 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd綿cadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articul0　28　del C．G．P．，“enilos procesos contenciosos，SahJO disposicidnlegal en contrano，eS COmpetente eljuez∴del domic掘0 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01770－00 deldeTnandado・Sison′Ua7わslosdemandadosoeldeTnandadotiene Uariosdomicilios，eldecualquieTadeellosaelecci6ndeldeTnandaTtte生 A su vez，el numera130dela reftrida disposicidn PreCePttLa：《Enlos＿pγOCeSOSOTTgiltadosen∴uTl∴negOCiojtJrtdicooq堆 inuohLCTt＝n競れ睦追ゼiecutiuosestaTnbiencompeteTueelJLeZde他garde αrTPliTnientO de cualqwela delas ob的aciolteS．La estかIaci6n COntmCtual para　窮ctos judiciales se tendrd por no escrita》 （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por elfLctor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandado・Sinembargo，tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos，entreelloscomounaespeciedeestos，《lostttulos Ualores》，eSPeC範camente，eSCOmPetenteeljuezdellugarde SuCumPlimiento． Yesquesibiennosepuedeconfundirlanocidnde《〈titulo eiecutiuo con tttulo zJalo7〝，PueS Se trata de documentos que COnCePtualmente se encuentran regidos por prlnCIPlOS y CaraCteristicasJuridicasquelosdiferencianeindividualizan， lociertoesquetalcomolohasehaladoestaCorporaci6n，“垣dQ ti請OualorpuedesertifuloqeCutiuope7℃一nOtOdotituloeie00tiuoesuntttulo ZJalor・Amayorabundancla，lostttulosualoresen∴nueStralegislacidnsonde CaTtictertaxatiuo，Uerbigratia，SdlolosαStCal梯cadosporlaleysoTttenidoscomo tales・（CSJAC，lOAbr・2008，Rad．2008－00011－00） Eneftcto，lostitulosvaloressonbienesmercantilesque altenordelarticulo619delC6digodeComercioconstituyen 3 〃ノ Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－01770－00 documentosnecesariosparalegitimarelejerciciodelderecho 址eralyaut6nomoqueenellosseincorpora，POrloqueesun documento fbmal y especial quelegitima al tenedor， confbme conlaley de circuacidn del titulo valor，Para exlgirloeneltrancoJuridicoyapersegulrSuCObroporvia 匂ecutivamedianteladenominadaacci6ncambiaria（articulo 780yss．C．Comercio），COnindependenciadelarelaci6no negocioJuri亜cocausalqueledioongen・ AdemまS，la regla general dela negociabmdad o circ山aci6ndelinstrumentocambiariosegunseaalportador， alaorden onominativoylapresunci6ndeautenticidadde sucontenidoyHrmas，Pemlitenindividualizarlodeotrotipo dedocumentos（alticulo793匂usdem）Vconstatarqueserige porunregimennormativo especialque no se aplicaalos demまstitliloseleCutivos・ Porsuparte，COmOyaSeindicd，eltimloqleCutivoes aquelqueretinelosreqLlisitosdelaIticJ0488delC6digode ProcedimientoCivil，ParaSuCObroporviadeeJeCuCi6n，eStO es，undocumentoprovenientedeldeudorodesucausante endondeconsteunaobligaci6nclara，eXPreSayeXigible，en elquenoserequierelaconcurrenciadelascaracteristicas antes enunciadas de un∴titulo valor，tales como su legitimacidnolaautonomia；adema－S，Puede contenerono obligacionespuras o simpleso s可etasacondici6nytiene bmasdiversasdenegociaci6ncomolacesi6n（articulo1959 yss．delC6digoCivil）・ En se orden，un titJ0Valor es un titulo qecutivo， Porque proviene de un deudor y contiene una obligaci6n 4 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2016－01770－00 Clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloqecutivoesun titulovalor． Deahi，eneStetipodeasuntosendondeseincluyaun instrumentocambiariodebeaplicarselareglacontenidaen elnumera130delarticulo28delanormaa句etivacivil，eSt。 eselcriterioopclOnalparaqueelactorescqJaSIPreSentaSu demandamteeljuezdeldomiciliodeldemandad。。anteel dellugardelcumplimientodelaobligacidn． 3・EI caso sub judice versa sobre el cobro dela Obligaci6ncontenidaenunpagare，POrloqueesostensible que concurrenlos dosfueros mtes sehalados．Demanera quela parte actora estabalegalmenteぬcultada para PreSentar su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosrefをidosnumeralesprlmerOyterCerO． Delarevisi6ndeltituloquedioorlgenalaqieCuCidn，Se encuentraquelaspartesnopactaronalgdnlugarparael CumPlimiento elpago delas sumasincorporadas enlos Cartulares，POrloquenosepodiahacerusodelasegunda alternativadispuestaporellegislador．IFolios5I Ahorabien，eldomiciliodelapartedemandada，Segun Seindic6enlademmda，COrreSPOndealmunlCIPiodeSan Gil，Santander． De ahi，que aunquela sociedad demandante decidi6 PreSentar Su demanda ante elJuez Civil Municipal de Bogotま，taleleccidnnopuedeatenderse，COmOquieraqueno SeaCredit6，niexistealgunaevidenciaqueestaciudadseael 5 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－01770－00 lugar de cumplimiento dela obligaci6n，ni tampoco correspondaaldomiciliodelosdemmdados・ Enese orden，Sieneste casono sePuede acogerla opclOnqerCidaporelactor，yCOmOdnicamenteseconoce queelsitiodevecindaddelaparteqecutadaesSmGil，Se aslgnaralacompetenciaalfuncionariodeesalocalidad・ 4．Por conslgulente，Se declaralまque elcompetente paraconocerdelasuntoeselJuzgadoPromiscuoMunicipal deSanGil，Santander，delocualsedara言Ⅳisoaljuezque inicialmenteconoci6delasuntoyalademandante・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUBLVE： pRIMERo：Declarar que elJuzgado Promiscuo Municipalde San Gil，Santander，eS elcompetente para asumirelconocimientodelprocesoeJeCutivodelareferencia・ sEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado SesentayCincoCivilMunicipaldeBogota，ylademandante・