第m〝高名・ん所存 宿所珍物”老ノ房紡？ CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente AC6310－2016 RadicaciannollOO1－02－03－000－2016－01988＿00 BogotaD・C・，Veintidds（22）de septiembre dedos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCivildelCircuitodeRoldanillo（Valle）yCuarto CivildelCircuitodePereira（Risaralda）． 1．ANTECEDENTES l・EIsehorLeandroGiraldo，PrOmOVidaccidnpopular COntraBancoIombiaS．A．，Vinculandoalasucursaldedicha entidadubicadaenlaCalle7ConCarrera8delmunlCIP10 deRoldanillo，Valle・IFolio3，C．1］ 2・Como血ndamentodesuspeticiones，Sehaldque《la entidadaccionada，preStaSuSSerUiciosPOI弛ICOSenuninmueblede atencidnalPI旭LICOengeneral”yagregO que nO Cuenta《《enel iltmueble donde presta sus seruicios”，COn un PrOftsional interpreteyungulainterpretepermanente，Paragarantizar Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－01988－00 la atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactisticos，COmOloimponeelar缶culo80delaLey982 de2005．1Folio3，C．11 3・En elaca－Pite correspondiente dellibelo，Seindicd queellugardevulneraci6nesほoldanmo－Valhcl17conCra8”y eldomiciliodelaentidadHnancieraaccionadacorrespondia ala“carTera8拙750Pereira”．IFoli03，C・1］ 4．Elasunto seaslgnOPOrrePartOalJuzgado Cuarto CivildelCircuito de Pereira，Risaralda，que en autO de22 de enero de2016，Se declardincompetente porque elsitio devulneracidnnoestabaenesaciudad，SinoenRoldanillo， yquerevisadalainfbmacidndisponibleenlapagmaweb dela Superintendencia Financiera de acuerdo alo dispuestoenelarticulo85delC6digoGeneraldelProceso， da cuenta que“es Medellin eldomicilio princtpaldela erL細ad acdonada町lFoH06，C・11 5．Inconfbmeelactor，interpusorecursodereposicidn yensubsidioapelaci6n・IFolio7，C・1］ 6・Enproveidode15defebrero de2016，Se reSOlvi6 mantenerinc61umelaprovidenciayseneg61aconcesidnde laimpugnacidn，POr CuantOla determinaci6n no era susceptibledelamisma・IFoli08，C・11 7．AI ser repartido nuevamente el proceso， correspondi6alJuzgado Civildel Circuito dela referida localidad，queenPrOVeidodelodejuniode2016，SuSCitdel presente connicto，COnSuStentO enque Sieldespacho de 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01988－00 OrlgenCOnSiderabaquenoteniacompetenciadebi6remitirlo alos funcionariosjudiciales delaciudad de Medellin，POr cumtoendichositioseencuentraeldomicilioprlnCipalde laentidadnnancierademandada．［Folioslly12，C．ll II．CONSIDERACIONES l．ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratandose de acciones populares くくSerdco77petenteelJLeZdellugardeocurTenCiadeloshechosoeldel doTnic羅odeldemandadoaelecci6ndelactorpQPular．Cuandoporlos hechos，Sean・UarioslosJueCeSCOmpetenteS，COnOCerdapTleZJenCienel J一｝eZanteelcualsehubie7℃pleSentadolademanda”・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSt岳　delimitada porlos fueros concurrentesqueestableci6ellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podrま　Optar por uno delos que correspondanalasalternativas珂adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodrま apartarsedeella・ 3．En el asunto subjudice，nO eXiste duda alguna sobre elhecho de que eldemandante sittLalavulneraci6n 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01988－00 enla Sucursal de Bancolombialocalizada enla Calle7Con Carrera　8　de Roldanillo，Valle，POrque allila entidad 鱒nanciera no cuenta con uninterprete guia de planta Permanente，Paragarantizarlaatencidndelos ciudadanos SOrdos，SOrdo－ClegOS e hipoactLSticos de acuerdo conlo PreCePtuadoporlaLey982de2005． Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《la Uulneraci6n o agrauio ocurTe alolargO y anCho delterritoriopatrio”， tambienprecisdcomolugardevulneraci6n《Roldan紹0－VdueCl1 7con cm8M，POrlo que es claro que en eltlltimolugar es donde ocurrenlas circunstancias facticas que motivmla aCClOn． Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85del C6digo General delProceso，al revisarla base de datos publicada por la Superintendencia Financieral，el domicilib prlnCipal de la accionada COrreSPOndealaciudaddeMedellin，Antioquia． De ahi，que aunque el actor decidi6　presentar su demmda ante el Juez Civil del Circuito de Pereira， Risaralda，talproceder no se劉uSt6alas opclOneS quele OtOrga el articulo16dela Ley472de1998，PueS dicho runcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el“doTnicilio principal”dela demandada，POr CuantO PeSe a que en dicholugar existe unasucursaldelaentidad，talmotivonoessuHcientepara lSuperintendenciaFinanciera：httDS：／／www．suDernnanCiera．gov．co／jsD／loader．jsfPlS ervicio＝Publicaciones＆lTiDO＝Dublicaciones＆lFuncion＝loadContenidoPublicacion＆id ＝61694． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01988－00 que se radique elasunto en talsitio，COmO quieraquela norma no establece dicho fictor como determinante para 節arlacompetenciaenlasaccionespopulares． En tal sentido esta Corporaci6n se ha pronunciado， Para Sehalar que《laexistenCiadeunasu（賞jrSalo agenCiadela QpOSitoraene白山gardeloshecnos，nmgulnaincidenciatieneenoldena deteminarlacompeteltCiaparaCOIWCerdeunaαccidnpQpulaTlpueS， COmOaT71basereSe7i6，eSelp7tu，iolegisladorelque，enqerCiciodesus potestαdes，deterlnind sentαr una regla especial en∴materia de COmpetenCiapara esta e♀PeCie de contieltdasjudiciales，y elqlela CircunSC7葡ib alosprecisosliltdes trazados en elcitadoαrttCulo16ル． （CSJAC，3Ago2015，Rad．2015－001596－00）． 4・En ese orden，en elcaso no se puede atenderla OPClOn eJerCidaporelactor en cumto almunlCIPio donde radic6sudemanda，PerOSisuescogenciaenrelaci6naque lacompetenciaseradique eneldomicilio deldemandado， que se conoce corresponde a Medellin，POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfuncionariosdedichaciudad． En un pronuncimiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《《CoTnOelprOTnOtOreSCOgibeldoTniciliodelaccionado，eSte necesαriameTue debe ser elde Pqpαydn，COr頑）Tme alcertl的Cαdo de existenciay7蜂，1eSentaCibnyaladoc抗nadeestaCorte，pOr00antOel delaagenCianOeSjdctorparadeteminarco7TPetenCiaenestaclase deasuntos〝・（CSJAC，18Feb2016，Rad・2016－00317－00）． 5・Ahora bien，Se tOrna neCeSario aslgnar el COnOCimiento del proceso al competente，aun Cuandolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el COnnicto que esmateriade estepronunciamiento，tOdavez 5 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－01988－00 quelas reglas relativas ala competencia son de car含cter vinculante． Justamente，en OPOrtunidades anteriores，eSta Corporaci6nhaaslgnadoporfactorterritorialalmncionario judicialaquienporleylecorresponde，nOObstantequeno hayahechopartedelconnicto． 6．Poresasrazonesseordenar含enviarelexpedientea losJuzgados Civiles del Circuito de Medellin（Antioquia）， Para que Se Surta elreparto delas presentes diligencias entrelosDespachosdeesaciudad，delocualsedarAaviso alosfuncionarios entrelos que se suscitd elconnictoyal interesado． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE： PRIMERO：Declarar quelosJuzgados Civiles del Circuito de Medellin（Antioquia），rePartO，SOn los competentes paraasumirelconocimiento deldelaaccidn POPulardelareferencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a esos despachos judicialp紬aqueCOntintlenCOneltrまmitedelasunto・ 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01988＿00 TERCERo：Comunicar estadecisi6n alosJuzgados CivildelCircuito de Roldanillo（Valle）y Cuarto Civildel CircuitodePereira（Risaralda），aSicomoalactor． Noti鰹queseycdmplase 7