RepdblicadeColombia CoheSuIIremadeJtISilcla SaianO飯場aclenClili CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6309-2016 Radicacien n.011001°02-03-000-2015-00632-00 Bogota,D.C・,Veintidds(22)de septiembre dedosmil dieciseis(2016) Se decide el recurso de reposicidn fbrmulado porla Parte demandada,COntrala providencia de31dejulio de 2015,mediante la cual se admitid el recurso de extraordinarioderevisidn. I.ANTECEDENTES 1.IrenioClavijoNi五〇,enSuCOndicidndecesionariode losderechoslitigiososdelapartedemandanteenelproceso Ordinario de responsabilidad civilextracontractualiniciado POr Esau Sまnchez Vargas contra Cemex Colombia S.A., fbrmuld recurso extraordinario de revisidn contra la SentenCiaproferidae128defebrerode2013,POrelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague,que fue adversaa SuSPretenSiones・iFolios49a86,Cdn0.11 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2015-00632-00 2.En proveido de31de julio de2015,PreStada debidamentela cauci6n y solicitado el expediente,Se admiti6elrecurso.[FoliollO,C・11 3.Notincado elextremo pasivo,PreSent6recurso de reposici6n contra elauto antes referido,COn SuStentO en quelacausalsehaladaenelnumera160delarticulo380del C6digo de Procedimiento Civil,nO Se COn鱒gura en esta oportunidadporquelamaniobra血audulentaquesealega enla demanda no esta acreditada,PuS en realidad el demandmtenodemostr6losfundamentosdehechodesus pretensioneseneljuicioordinarioypormediodelpresente litigio,deseaqueserevisendenuevolaspruebas・ Deigualfbrma,indic6queelterminopanainterponer elrecurso de revisi6n se encontrabavencido paralaftcha en que fue radicado,POrlo que no debi6ser admitid〇・ lFolios190y191,C・lI II.CoNSIDERACIONES l.Altenordelopreceptuado porelarticulo379del C6digodeProcedimientoCivil,elrecursoextraordinariode revisi6nprocedecontralassentencias,qeCutOriadasdela Corte Suprema,losTribunales Superiores,losJueCeS del circuito,municipalesydemenores・ Estaimpugnaci6n extraordinaria debe presentarse dentro del termino establecido en el estatuto procesal (articulo381)ymedimtedemandaquedebecontenerlos 2 Radicaci6n n.。11001-02-03-000-2015-00632-00 SlgulenteS requisitos:《」.Nombre y doTnic調o delTeCurlente.2. NombTleydomiciliodelaspersonaSque.旬erlDnparteenelpTOCeSOen quesedictdlasentenaa,paraqueCOnelhsseszgaelprocediTnieltfode TleUisidn.3.LadesignaCi6ndelp7℃CeSOenqueSedictdlaseltteltCia,COn indicacidndesuJをchq,eldiaenquequeddejecutoriadαyelde♀paCho judicialen que se halla ele堆〕ediente.4.La eXPlleSibn dela causal inuocada ylos hechos coTtC7℃tOS quele siruen deJiJndaTnentO.5・La peticibn delaspruebas que seplletenda hacer ualer.Ala deTnaltda deberdn acoIγPa7ial.Selas cqpzas de que trata elartSculo84.348del Cbdigo de ProcediTniento Ciz)私(Articulo382,Subrayado fuera deltexto). En ese orden,eS Claro,que ellibeloincoativo del recursodebeestarrevestidodelospresupuestosespeciales indicados enlas normas anteriormente citadas,ademまs de losgeneralesreguladosenlosarticulos75,76y77delaley adjetiva;y Silos retLne debe ser admitidalaimpugnaci6n, sinmまstramite. 2.Enelcasosubjudice,SeenCuentraquelademanda de revisi6n,Seinterpuso en el termino establecido en el articulo381delC6digodeProcedimientoCivil. En efecto,la referida sehalaun plazo general de dos a五〇scontadosapartirdelaqIeCutOriadeladecisi6nquese reclamarevisar,COnladnicaexcepci6ndeloscasosenque es alegadala causalprevista en elnumera17o delcanon 380ibidem,enlos cuales dicholapso comenzara・a COrrer 《《desde el dta en quela parte pedudicada conla senteltCia o su rtZpreSentantehayatenidoconOCimielttOdeellq,COnltTnitemddTnOde cincoa万os”.Iinc.20,art・381] 3 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2015-00632-00 A su vez elinciso 40 del articulo 383 qiuSdem, establece como consecuencia de no presentarla demanda de revisi6n en elterminolegal,elrechazo de plano dela misma,tOda vez que operala preclusividad del derecho a demmdarla revisi6n extraordinaria del fillo judicial que adquirid Hrmeza;POrtantO,en Cadasituaci6n es necesario VeriHcar el momento a partir del que debe contarse el Periodo de dos ahos senalado enlaleyprocedimentalpara lainterposicidnoportunadelsehaladorecurso. En cuanto al fen6meno dela qecutoria,indica el articulo se ha dicho que este se cumple 《《αaTtdo no hay recursospendientespor n00tOTgarloslaley opor haberpasado el terminOpαrainte7POnerわS,Cualquieraquesealasentencia”. Enelasuntobajoestudiolaqecutoriadelasentencia de segundainstmciaobieto delacensuraocurride122de marzo de2013,ftcha enla cual venci6el termino para interponerelrecursodecasaci6ncontraelfillo,deacuerdo alcmonnormativoantesmencionadoyenconsonanciacon lo dispuesto en el articulo 369 qusdeTn,dado quela SentenCiaproftridaensegundainstanciaporelTribunalen este caso,era SuSCePtible de recurrirse a traves dela via extraordinaria sehalada,bien“en el acto dela not昨CaCidれ personal》delamisma,0《pOreSCritop7eSentadoαlTTibunaldent7℃ deloscincodtassiguientesaldelanot昨cacibndeaquella》・ Demodoque,COmOdelexpedientesedesprendequela notiHcaci6n del aludido fillo se realiz6 enla fbma que establece el cmon323 del estatuto procesal,eStO eS,a 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2015-00632-00 travesdeedicto塙adoenlasecretaria,loqueocurri6e16de marzo de2013y e18de marzo slgulente fue retirado el mismo,demmeraquesilanotiHcacidnseentiendesurtida “al z)enCiTniento del termino de jUaci6n”,COmO aSilo determinalanormacitada,laqieCutOriacorriaapartirdel diahabilsigulentequelofueellldemarzode2013. Porlo cual el aludidolapso para quela sentencia adqulrlera Hrmeza,tranSCurri6enlas fechasll a15de marzo de2013,dadoqueenestatlltimasevenciaelplazo legalmenteestablecidopararecurriratravesdelacasaci6n, ypor ende eltiempo parapresentar elrecurso de revisidn feneciael14demarzo de2015. Luego,COmO ellibelo derevisi6n sepresentde113de marzo de2015,eS Claro,que Seinterpuso en el termino dispuesto en el articul0381del C6digo de Procedimiento Civil,eStO eS dentro delos dos ahos slgulenteS ala qecutoriadelasentenciaquedehni6elproceso. 3.Ademas,Se enCuentra que elescritointroductorio, SedirigidalaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia,COmOla competente para conocer del recurso extraordinarlO;Seidentinc6alimpugnanteyalaspartesdel litigid con quienes debia continuarse el recurso extraordinario,aSicomo eldomicilio de cadauna de ellas; Semanifest6elnombredelapoderadodeextremo activode lalitis;Seindicdquecualeraeljuicioendonde sepronri6 el fallo objeto dela controversia,aSi comola fecha de qecutoriadelasentenciaylaubicaci6n delexpediente;Se 5 Radicacidnn.。11001-02-03-000-2015-00632-00 expusieronlas pretensionesylos hechos concretos quele Sirvierondecimientoaestas. Asimismo se expres6la causalinvocada,que COrreSPOndiaalas dispuestaen elnumera160delarticulo 380eiusdemysesehalaronlosfundamentosdehechoyde derech0,1a peticidn de pruebas correspondiente y se allegaronlosanexosrespectivos,talescomoelcertincadode existenciayrepresentaci6ndelapasiva. Demaneraque,nOPOdiaexlglrSealap紬teaCtOraque integrarasulibeloincoativo con elementos diferentes alos yaindicados,Para darle trえmite a suimpugnacibn extraordinaria,PueS ellegislador no dispuso requisitos adicionalesalregularelrefもridorecurso. Asiquenopuederechazarselademandaporquenose hayaacreditadolamaniobrafraudulenta,COmOlopretende el accionante,POr CuantO tal exlgenCia no se encuentran establecida enlaley como requisito fbrmal dellibelo introductor,Sino que corresponde al presupuesto SuStanCialquedebedemostrarseparaconsegulrelexitode las pretensiones,lo que no puede ser estudiado adinitio, PueSCOnStituyeelobietodelpronunciamientodefbndoque debeproferirlaSala. En ese orden,eS Claro que se reunieron tantoslos requisitos generales comolos especiales dispuestos enlos articulos75,76,77,381y382delanormaa句etivacivil, Paralaadmisi6ndelrecursoextraordinarioderevisi6n,POr 6 Radicacidn n.ollOO1-02-03-000-2015-00632-00 lo quenopodiatomarseotradeciSidnqueladeadhitirlo, talcomoserealiz6enelproveidorecurrid0. 6.Porlas razones que se dejaron consighadas,nO Se repondranelautode2defebrerode2016. 111.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: PRIMERO:NO REPONERlaprovidencia dictadae12 defebrerode2016,dentrodelpresenteasunto. NotiHqueseycdmplase. 7
AC6309-2016 [2015-00632-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez