RephblicadeColombia coneSup能maneJusticla §aladeCasaclenCllIl AC6307－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01924．＿00 BogotaD・C・，Veintidds（22）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． SedecideelrecursodequqJaqueinterpusolaparte demandantecontralaprovidenciaproferidaeltreintayuno dejuniodedosmildiecISelS，POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota，mediantela cual negdla COnCeSidndelrecursoextraordinariodecasacidnfbrmulado COntrala sentencia de veintisiete de abril de dos mil dieciseis． 1．ANTECEDENTES l・Juan De DiosVillanuevaCalderdninicid demanda Ordinaria contraJuan Pablo Martinez Roa y personas indeterminadas，aHndequesedecku・araqueadqulrlOPOr PreSCrlPClOneXtraOrdinariadedominioelinmuebleubicado enlacarrera85HNo・52A－86，UrbanizacidnLosMorues， CuidadBolivardeBog。ta・IFoliol，C．2copiasI 2・EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01924－00 TreintaCivildelCircuitodeestaciudad，elquedespuesde agotareltrまmitederlgOr，dict6sentenciaenlaqueaccedid alaspretensiones．tFolios326a348，C・lcopiasl 4・Apeladala decisi6n porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enぬllodictadoe127 de abrilde2016，reVOC6lo resuelto por el a－quOy en Su lugar，deneg6todaslas peticiones・IFoliosl a20，C・2 COPiasi 5．Contrala anterior providencia，el demandante fbrmuldelrecursodecasaci6n．IFolio23，C・2copiasI 6．Enprovidenciade3dejuniode2016，eladqueTn， neg61a concesidn delaimpugnacidn extraordinaria，POr considerar quela cuantia delinteres para recurrir en casaci6n no es suHciente enlos teminos delarticul0388 del C6digo General del Proceso，tOda vezla resolucidn desfavorable alrecurrente ascendia a＄159’929．000，Valor enelquefueavaluadocatastralmenteelinmuebleparael aho2015．lFolios24a26，C・2copiasI・ 7．Frente ala determinaci6n precedente，los recurrentesinterpusieron reposicidn y，en Subsidio， Solicitaronquqaanteelsuperior，COnSuStent6enqueen estecasonoeranaplicableslasnormasdelC6digoGeneral del Proceso，COmO quiera quela controversiainicid en vlgenCiadelCddigo de Procedimiento Civil，POrlo que el fdladordesegundainstancianosdloteniaqueencuentael quantuTnHjado en dicha normatividad，Sino que ademまS 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01924－00 PreVio aresoIversobrelanegativadebid decretardictamen Pericialparaestablecerelmismo・［Folio72，C．2copiasI 8・Enautode27dejuniode2016，elTribunalresolvid noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Orden6 1a expedicidn de coplaS Para que Se Surtiera el recurso SubsidiarlO，loqueexplicalapresenciadelasdiligenciasen estasede・IFolio34，C．2copiasI II．CONSIDERACIONES 1・El articulo625del Cddigo General del Proceso， establecelas reglas parala transicidn delegislaci6n de aquellas controversias que seiniciaron bajo el anterior estatuto procesal，eSPeCiHcamente，en elnumera120de tal PreCePtO Se regularespectodelosprocesos alosprocesos Ordinarios，COmOeldelpresuntoasunto，aSi： 2・ParalosprOCeSOSOTdinariosyab7eZJiados： a）sinOSehlLbieseprQfaridoautoquedecTetapTuebas，elproceso Se Seguira traTnitαndo cortfbTme alalegislacibn altteriorhasta queeljuezlasdecrete，inClusiue． b）Siyasehubieseprq佃南oelautoquedecletepruebas，eStaS SepraCticardn coltfbrlne alalegislaci6n ante亮or．ConchLidala etqpaprObato7ね，SeCOnZ）OCardalaaudienciαdeinstruccidny Ju galniento de que tratαelpresente cddigo，Zlnicamelttepara 窮ctos（Zealegatosysentencia・ApartirdelautoquecoltZ）OCala audieTtCZa，el pIOCeSO Se tramitard con base enIa nueua legislαCibn． d Sien elp7℃CeSO Se hubie712ISurtidola etqpαde alegatos y estuuieTependientedejdllo，elJJeZlodictardconjiJndalnentOen lalegislaci6n antelior PrQfaridala sentencia，elproceso se traTnitaracor昨）T7nealanueualegislaci611L 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01924－00 Delocualsecoligequeenestaclasedelitigios，Surgen tres hipdtesis para establecerla entrada en vlgenCia del nuevo ordenamiento adjetivo civil：（i）no se ha proferido auto que decrete pruebas，CaSO en el cual se segulra tramitandoconlanormaderogadahastaquesehagadicho decreto y a partir de tal momento se aplicarala nueva legislacidn；（ii）siyasehubieseproferidoelreferidoproveido se practicaranlasprobanzas de acuerdo alaleyanterior， pero evacuadas se continuara con elCddigo Generaldel Proceso；（iii）yasehasurtidolaetapadealegatosyestaba pendiente sdlo el　ぬ110，0POrtunidad enla que debe proferirsela sentencia de confbrmidad con el estatuto procesal abolido y dictadala misma el proceso debe tramitarsedeconfbrmidadconlanuevalegislacidn． Porlotanto，nOCabeduda，queenelpresentecasosi bien ellitigio seinicid en vlgenCia del C6digo de ProcedimientocivilyelTribunalproHri61asentenciae13de febrero de2016　tambien de confbrmidad conlas reglas contempladasendichanormatividad，eSClaroquesurtida talactuaci6n，lasdemまsetapasdellitigiodebensegulrSede acuerdo alas dispuestas en elnuevo estatuto，dentro de ellaslosrecursoscomo elde casaci6n，eneSPeCialcuando elmismosepresent6envlgenCiadelaLey1564de2012， estoesdespuesdellOdeenerode2016・ 2．De otra parte，el numera150　del aIticulo　625 却LSdeln，eStableceque： NoobstanteわpreuistoenlosnuTneralesanterioleSJosTlaCurSOS 融erpuestos，laprdcticadepTuebasdec7℃tadas，lasaudiencias 4 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－01924－00 COnUOCadas，lasdiligenciasiniciadas，losterTninosquehubie1℃n COmenZadoacorTelllosiTtCidentesen・CZnSOylasn0印CaCiones queseestensurliendo，宣旦」egZranpOrlasleyesuigenlescua瞳 宣Q－－inteTT部S～erOnlos reCl型墜壁，Se decretaronlas pruebas，Se iTticiaroTtlas audiencias o diligeltCias，empeZa7m a COrnerl。S terTninos，SeprOlnOZ）ieronlosiTtCidentesocomenZa7mnaSullirse lasnot昨caciones． Asi que com01a casacidn extraordinaria fue PreSentadae14demayode2016，ParaCuandoyaestaba rlglendoelnuevoestatuto，SutramitesedebeaJuStaralas PreVisiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333a351delCddigo GeneraldelProceso，incluyendo dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrlr，Sinque Puedan tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogados，COm01osugiri61arecurrente． 3・Eneseordendeideas，elarticulo338ibidem，indica que cuando las pretensiones son esencialmente econdmicas，《el Te00rSO p7DCede cualtdo el ualor actual dela Resolucibndes畑uoTablealrecurTtmteSeaSZPeTbraun7milsala，i。S TninimoslegalesL匂enteS（1000sTnlmu）〉），yaSuVeZelarticulo339 PreCePttiaquecuandoseanecesarioparalaprocedenciade dichaimpugnacidndeterminarelinterespararecurrir“su CuanttadebtαeStablece7℃eCOltloseleTnentOSdejuicioqueobrenenel e亮pediente・ContOdoelrecun・entepodrdqpolねrdictaTnenpe7jcialsilo COTtSiderαneCeSa7ic㌧y el Tnagistrado decidird∴de plaTtO SObre su CO71CeS1071〃． Aplicadoloanterior，Seadviertequeenelcasobao estudio enla decisidn revocada se habia concedidola PertenenCia sobre elinmuebleubicado enlacarrera85H 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01924－00 No．52A－86，Urbanizaci6n Los Mo叫eS，Cuidad Bolivarde Bogotま，POrlo que detrimento ocasionado con el fallo equivalealvalordedichobien・ Ahorabien，dentrodelexpedienteeltlnicoelementode Juicioquedabacuentadelcostodelpredio，eSelavalud catastralcorrespondiente alaho2015，POruna Sumade ＄159，．929．000，COmO quiera que el recurrente ningdn dictamenalleg6parapresentarunmqOreStudiohnanciero delinmueble，SinquepudieraelTribunal，COmOloinsinud eldemandante，decretarexperticiaalguna・ Ci紅a que alactualizarse hastala fecha en que el JuZgadordesegundainstanciadecidi6elasunto，eSdecir， 27deabrilde2016． paraindexar esos montos de dinero con base en el indicedepreciosalconsumidor－IPC，Setendrまencuenta laslgulentefbrmula‥ if Vp＝Vh一一一二一一一一一一 Ii Endonde， Vp eselvalorpresentequedebecalcularse； Vheselvalorhistdricooaquelquesevaaactualizar， queparaestecasoes＄159’929・000； 6 l RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01924－00 Ifeselindicennalparaabrilde2016，queequivalea 131，28； IieselindiceinicialdelIPC，eStOeS，elreportadopara elmesdemarzode2015，quefue120，98． Realizadala operacidn，Se Obtiene elresultado que Slgue： 131，28 Vp＝＄159，929・000Ⅹ一一一一一一一一一一＝＄173，545．041，49 120，98 Demaneraqueesposibleanrmarqueenvirtuddela determinacidn adoptada al resolversela apelacidn interpuestaporlapasiva，elbeneHciodejadodepercibirpor elimpugnante en sede extraordinaria corresponde ala Cantidadde＄173，545，49，1acualcomoindicdelTribunal， noessuHcienteparaalcanzarla句adaenlanormaadjetiva Civil． 4・Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidnestuvobiendenegadayasiseradeclarado，PueS Ciertamentelaimpugnantenotienenelinterespararecurrir quealega，tOdavezquealrevisarelbeneHcioganadopor estaenlasentenciadeprlmerainstanciarevocadaporel tribunal，nOSealcanzaelrangodeterminadoenlaleypara CueStionar esa providencia a traves del recurso extraordinario． l 8 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01924－00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： pRIMERO．DECLARAR bien denegado elrecurso de casacidnqueinterpusolaparteactoracontralasentencia proferidaelveintisietedeabrildedosmildieciseisporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま・ sEGUNDo．DEVOLVERla presente actuacidn al Tribunalde orlgen Para que fbrme parte delexpediente respectivo・