RepdblicadeColombia CorIeSulIremadeJusticia SaianccasaclencliII AC6305－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02643－00 BogotaD．C．，Veintid6S（22）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Dieciseis Civil del Circuito de Medellin （Antioquia〉yCuartoCivildelCircuitodeManizales・ I．ANTECEDBNTES 1．EIsehorJavierEliasAriasIdarragapromovi6accidn popular contra elBanco Bancolombia，Vinculando ala sucursalde dicha entidad ubicada enla Avenida33No・ 65C－140deMedellin，Antioquia．IF01io3，C・lI 2．Comofundamentodesuspeticiones，Sehaldque《la entjdαd accionada，preStaSuSSerUIciosPUBLICOSalaciudantaen general”yagregOquenOCuenta《〈enIaactualidadeTtSuCqjem electr6nicolenguqiebradleyenlatotalidaddeltecladoenSuCqIerO 。l。。t，bni。。，，，talcomol00rdenalaLey472de1998・lFolio3］ 3．Indicd elaccionante que el“sitiodezJulneraCidnAV33 ♯65C－140MedeuiれAntioquia”・Adema・SSehaldqueeldomicilio delaentidadesManizales，Caldas，PeSeaqueelcertihcado Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02643－00 expedido porla Camara de Comercio especmca que es Medellinsu“doTnicilioprincをal〉）． 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCuarto CivildelCircuitodeManizales，Caldas，queenautOde4de agosto de　2016，Se declardincompetenteluego de COnSiderarquelaocurrenciadeloshechosydelcer舶cado de existencia y representacidn expedido porla SuperintendenciaFinancieradeColombia，《《eldomiciliodela entidadaccionadaseubicaenlaciudaddeMedelltn〉主lFolios6y7］ 5・AI ser reaslgnado el proceso correspondid al JuzgadoDieciseisCivildelCircuitoenOralidaddeMedellin， queendeterminaci6nde25deagostode2016，SuSCitdel COnnicto，COnmndamento enque《laocurrenciade用echonO SOloeslaq佃nasituadaenlaaz）enida33NTO・65C－140deMedellれ puestoqueelactoreやOneque alauulheracienoagrazJioocu77ealo lalgO y anCho deltermoriopatrio”・AdeTnds de queindica como domicilio dela entidαd accionadala can・era22N7ひ　20－55∴de MdniZales；hechossl所cientesquedeT7uLeStranqueelactorpqpular e砂bcomo華eZCO7TPetenteeldeldoTniciliodeldeTnandad。鋤ales Manizales可Folio9，VtO・，C．lI II．CONSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalc。mtlna ambosesestasaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02643－00 2．De confbrmidad conlo dispuesto enelarticulo16 delaLey472de1998，tratandosedeaccionespopulares 《Serdco77Petenteeljuezdellugardeocunenciadeloshechosoeldel doTniciliodeldeTnandadoαelecci6ndelactorpqpular・Cuandoporlos hechos，Sean・Ua7ioslosJueCeSCOmpetenteS，COnOCerdapTleZ）enCibnel JueZanteelcualsehubierepresentadolademandα”・ Delainteligenciadelmteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sefialada，eSta delimitada porlos fueros concurrentesqueestableci6ellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podra optar por uno delos que correspondmalasalternativas節adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodra apartarsedeella・ 3．En elasunto subjudice，nO eXiste ninguna duda sobre elhecho de que eldemandmte simala presunta vulneraci6n delos derechos colectivosinvocados，enla sucursaldelBancoBancolombiaqueseubicaenlaAvenida 33No．65C－140de Medellin，POrque allila entidad no 。uentaenSuC劉erOelectr6nicoconlenguajebradleyenla totalidaddesuteclado． Enefecto，lamismaparteapesardemalhfestarque《《la uulnerαCibrLOagraUioocuTTealola790ganChodelterritoTiopatrか， tambienprecis6comolugardevulneracidnくくAV33＃65C－140 MtdeuinAntioq高叫POrloqueesclaroqueeneltntimolugar esdondeocurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanla aCClOn． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02643＿00 Ahora bien，el domicilio prlnCipal dela parte demandada，SegunSeadviertedelcer舶cadodeexistenciay representaci6n corresponde ala ciudad de Medellin， Antioquia． De ahi，que aunque el actor decidi6presentar su demanda ante elJuez CivildelCircuito de Manizales， Caldas，talproceder no se aJuSt6alas opclOneS quele OtOrgaelarticulo16delaLey472de1998，PueS dicho funcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el《《doTnicilio princ由”dela demandada，PueS PeSe aque en dicholugar existe una SuCurSaldelaentidad，talmotivonoes suHciente，COmO quiera quela norma no establece dicho fictor como determinante p紬a塙arla competencia enlas acci。neS POPulares． EntalsentidoestaCorporacidnsehapronunciado， ParaSehalarqueくくlae：dstenciadeunasutuySaloagenciadela QPOSitoraenellugardeloshechos，nmgtmailtCidenciatieneeno7dena deteTminarlaco171petenCiaparaconocerdeunaaccibnpQpulaちpueS， COmOalTibaseresehd，eSelprtPiolegisladorelque，enqerCiciodesus potestades，determinb sentar una　7℃gla especial en∴7nateTia de COmpetenCiaparaestaespeciedecontiendasjudiciales，yelquela CirnLnSCribi6alosplでCisoslindestragadosenelcitadoarttculo16年 （CSJAC，3Ago2015，Rad・2015－001596－00）． 4・Eneseorden，eneSteCaSOnOSePuedeatenderla OPClOneIerCidaporelactor，enCuantOalmunlCIPiodonde radicdsudemanda，PerOSisuescogenciaenrelacidnaque lacompetenciaseradiqueen eldomiciliodeldemandado， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02643－00 que se conoce corresponde a Medellin，POrlo que se aslgnaralacompetenciaalIuncionariodedichaciudad・ En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《CoTnOelpromotorescogi6eldoTniciliodelaccionado，eSte necesariaTnente debe ser elde PQpaydn，COrが〕rme al cert折Cado de existeltCiay準pTeSelttaCibnyaladoctrinadeestaCorte，pOrCuαntOel delaagenciallOeSjactorparadeteminarcompeteTtCiaeneStaClase deasuntOS砂．（CSJAC，18Feb2016，Rad・2016－00317－00）・ 5．Porlodiscurrido，Seremitirまelexpedientealjuezal queplante6elconnictoydetaldeterminacidnsedara－aViso alaotraautoridadjurisdiccionalimplicada・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6n popular dela referencia es el Dieciseis Civil del CircuitodeOralidaddeMedellin，Antioquia． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Manizales（Caldas），y al interesado．

NOTIFIQUESE 5