「 RepdblicadeColombia CoheSupremadeJusticia §aianecasacltmchlI AC6304－2016 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－02622－00 Bogota．D．C．，Veintid6S（22）de septiembrededosmil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCuarentayTresCivildelCircuitodeBogotaiy QuintoCivildelCircuitodeManizales（Caldas）・ 1．ANTBCEDENTES 1．EI sehorJavier Elias AriasIdagarra，PrOmOVid accidnpopularcontraBancoDaviviendaS・A・，Vinculandoa la sucursal de dicha entidad ubicada enla Carrera47No． 114A－28deBogota．［Foliol，C・11 2．2．ComoIundamento de suspeticiones，Sehald que “laeTmdadaccionada，preStaSuSSerUiciosPUBLICOSalaciudantaen general）〉y agregO que nO Cuentaくくenla actualidad en slj CqierO electr611icoleltguqje bradley enIa totalidad delteclado en su cqle7℃ electTbnico”，talcomoloordenalaLey472de1998．［Folio3］ 3．En elac呑pite correspondiente dellibelo，Seindicd queellugardevulneracidnesla《《Cra47拙14A－28＿BogotdDC）〉y Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02622＿00 que el domicilio dela entidad nnanciera accionada COrreSPOndiaa《〈C調23No・2204MdnizalesCds申Foliol，C．lI 4・ElasuntoseasigndporrepartoalJuzgadoQuinto CivildelCircuitodeManizales，queenautOde4deagosto de　2016，Se declardincompetente porque el sitio de Vulneraci6n no estaba en esa ciudad y que revisadala infbrmacidn disponible en la paglna Web de la SuperintendenciaFinancierade acuerdoalodispuesto en elarticulo85delCddigoGeneraldelProceso，dacuentaque 《eS Medelltn eldomicilioprihcをαldela entidad accionada”，lugar dondetmbienocurrianloshechos，POrloqueremitiaalos despachosdedichositiolacontroversia．IFolio5，C．lI 5・AI ser repartido nuevamente el proceso，Su COnOCimientocorrespondidalJuzgadoCuarentayTresCivil delCircuito，queenPrOVeido23deagostode2016，SuSCit6 elpresente connicto competencla，COn SuStentO en quela Ley472de1998，Permite alactor eleglrentre ellugar de OCurrenCia delos hechos o eldomicilio delaccionado，de maneraquesiesteopt6PorelfalladordeorlgenPOrSerla VeCindaddelasucursalaccionada，dichofuncionario debid asumirdelconocimiento．lFoliolOI II．cONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte）POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 2 “（ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02622－00 articulos139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd的cadopore170delaley1285de2009． 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratandose de acciones populares 《Serdcompetenteeljuezdellugardeocu7”71enCiadeloshechosoeldel domiciliodeldemandado aelecci6ndelactorpQpular．Cuandoporlos hechos，Sean・VarioslosJueCeS COmPetenteS，COnOCerd apreuencibnel JueZαnteelcualsehubierepreSentadolαdemandα”． Delainteligenciadelanteriorprecepto sededuce que la atribucidn de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta＿　delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStablecidellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podrま　optar por uno delos que COrreSPOndanalasalternativas珂adasporlanorma，yuna VeZrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodra． apartarsedeella． 3．En el asunto sub judice，nO eXiste duda alguna SObre el hecho de que el demmdante simala presunta vulneraci6nde derechoscolectivosenlasucursaldelBanco Davivienda S．A．，ubicada enla Carrera47＃114A－28de Bogota，POrque allila entidad no cuenta en su caJerO electrdnico conlenguaJe bradley enla totalidad de su teclado． Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《la uulneracibn o agrauio ocu7－7e alola790g anCho delterrifo7iopαtlio〉〉） tambienprecis6comolugardevulneracidn《《CTa47♯114A－28 BogotdDCりPOrlo que es claro que en eltLltimolugar es 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02622－00 donde ocurrenlas circunstancias facticas que motivanla aCClOn． Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85del C6digo General del Proceso，al revisarla base de datos publicado por la Superintendencia Financieral，el domicilio prlnCipal de la accionada COrreSPOndealaciudaddeBogota．． De ahi，que aunque el actor decidi6presentar su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Manizales， Caldas，tal proceder no se aJuStd alas opclOneS quele OtOrga elarticulo16dela Ley472de1998，PueS dicho funcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el　《doTnicilio prinC互）al〉〉　dela demandada，POr CuantO PeSe a que en dicholugar existe una sucursal dela entidad，tal motivo no es su範ciente， COmO quiera quela norma no establece dicho factor como determinante para塙arla competencia enlas acciones POPulares． En tal sentido esta Corporacidn se ha pronunciado， Para Sehalar que《lae．高stenciadeuTtaStJは東ノTISalo qgenCladela qpositoraene自hJgardeloshechos，nmgunaincidenciatieneenoIdena determinarlacompetenciaparαCOnOCerdeunaaccidnpqpulaltpueS， COTnOa7五basereSehd，eSelprqpiolegisladorelque，enqeTICiciodesILS potestades，deterTnirtb sentar tma regla especial en∴rnateria de COmPetenCiapaTa eSta eSpeCie de contiendasjudiciales，y elquela 1Supe血tendencia Financiera h皿DS：／／ww．superfinanciera．qov．∞／isMoader．isf？IServicio＝ Publicaciones＆lTipo＝Publicaciones＆lFuncion＝IoadContenidoPubiicacion＆id＝61694． 4 、i◆ ｝ Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02622－00 CiTuLTtSCribi6alospTeCisosliTtdes trazados en elcitado arttculo16私． （CSJAC，3Ago2015，Rad・2015－001596－00）． 4・Eneseorden，eneSte CaSOnO SePuedeatenderla OPClOnq！erCidaporelactor，enCuantOalmunicIPiodonde radicdsudemanda，PerOSisuescogenciaenrelaci6naque lacompetenciaseradiqueen eldomiciliodeldemandado， queseconocecorrespondeaBogota，POrloqueseaslgnara lacompetenciaalosfLlnCionariosdedichaciudad． Enun pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido“comoelp7℃TnOtOreSCOgi6eldoTniciliodelaccionado，eSte necesariaTnente debe serelde坤aydTt COTtfbme alcerl折cado de emisteTtCiay7宅preSeTuaCienyaladoct7inαdeestaCorte，pOrCuαntOel delaαgenCiαnOeS．佃ctorpamdeterTninarco171petenCiαeneStaClase deasuntos中CSJAC，18Feb2016，Rad・2016－00317－00）． 5・Poresasrazonesseordenaraenviarelexpedienteal Juzgadoquesuscitoelconnicto，delocualsedaraavisoa al despacho queinicialmente conoci6delasunto y alos interesados． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERo：Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6n popular delareferenciaes elJuzgado Cuarentay 5 ◆’ Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02622－00 TresCivildelCircuitodeBogotま． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Manizales，Caldas y al interesad0． NoTIFIQUESE 6