RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuslicia §aIanecasaclenchIl AC6303－2016 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2016－02542－00 Bogotま，D・C・，Veintidds（22〉deseptiembrededosmil dieciseis（2016）・ seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero CivildelCircuito de Oralidad de Medellin（Antioquia）yelPrimeroCivildelCircuitodeIbague （Tolima）・ 1．ANTECEDENTES 1・MiguelZorroCamargopromovi6procesoqecutivo singular en contra Compahiade Seguros S・A・，a hn de obtenerelrecaudodelasumadedinerocuyopag00rden6 elJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeIbague，T01ima，en lasentenciade15dediciembrede2015，dictadadentrodel proceso de responsabilidad civilextracontractualsurtido entrelasmismaspartes・ 2．EI conocimiento dela demmda correspondi6al JuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellin，Antioquia， despachoquemedianteautodelldediciembrede2015， Radicaci6nn・011001－02－03－000－2016－02542－00 Se declar6incompetente para conocer delproceso por COnSiderar que alaluz delarticulo335delCddigo de ProcedimientoCivil，eljuezqueestallamadoac。n。Cerdel litigio es aquelque proHri61a condena cuyo pago se Pretende． 3・AI ser reaslgnado el proceso，Su COnOCimiento COrreSPOndid alJuzgado Primero civil del Circuito de Ibague，quien，SuSCitdelconnictoconsustentoenqueyano eraposibleqecutarlasentenciaenelmismoproceso，PueS ellos610podiadarsecuandosehaciadentrodelossesenta dias slgulenteS a Su Hrmeza o ala no舶caci6n dela PrOVidencia que cumplialo resuelto por elsuperior y PaSadoesetiempo，debiatramitarseporprocesoseparado deaquelenelqueseorlgindeltituloqecutivo． II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfunci。nalc。mtina ambosesestasaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． 2・Preve elarticulo elinciso30delarticulo624del CddigoGeneraldelProcesoque：《Lg＿QQ瞳 堕塑旦Q一一Se regird porlaleqislacibn Uigente en e～mQme垂旦＿＿」垂 庭zn坦ねcibndeladeTnaltdaconquese＿prOmueUa・＿＿些Iz）Q＿セ些止血 eliminedichaaUtO五dad卑 2 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02542－00 De manera que elpresente asunto，Se reSOlvera de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digodeProcedimientoCivil，POrCuantOlademandase present6ellO de octubre de2015，Cuando aun no se encontrabavlgentelanuevalegislaci6n・ 3．Altenor delo estipulado por elarticulo335del CddigodeProcedimientoCivil，‘‘cuandolasentenciahaya condenadoalpagodeunasumadedinero，alaentregade cosasmueblesquenohayansidosecuestradasenelmismo proceso，Oalcumplimientodeunaobligaci6ndehacer，el acreedor deberまsolicitarla qecuci6n，COn base en dicha sentencia，ante el juez del conocimiento，Para que Se adelante elproceso qieCutivo acontinuacidnydentrodel mismo expediente en que rue dictada・No se requlere fbrmulardemanda，bastalapeticidnparaqueseproherael mandamiento qecutivo de acuerdo conlo sehalado enla parteresolutivadeaquellay，deserelcaso，POrlascostas aprobadas，Sinqueseanecesario，Parainiciarlaqecuci6n， esperaraquesesurtaeltramiteanterior，，・［Seresaltal Alaluzdeunasanaexegesisdeladisposici6nquese acabadetrascribir，Sededucequeellegisladororden6－COn apegoalprlnCIPiodeeconomiaprocesaJqueenloseventos taxativamente sehalados en esanormaSe debeiniciarla qecuci6nconbaseenunasentenCiadecondenaanteel sentenciad。r de tLnica o primerainstancia（distinto de TribunalesSuperioresylaCorteSuprema）queconoci6del procesoordinarioydentrodelmismoexpedienteenquese 3 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2016－02542－00 PrOHrid aquellaprovidencia，Sin que sepuedasometerel asuntoalasreglasgeneralesdelacompetencia． Elreftrido precepto aslgn6a dicho funcionario una COmPetenCiaprivativayexclusiva，dadoques610eljuezdel COnOCimientopuedetramitarlaqecucidnacontinuaci6n， excluyendo en fbrma absoluta a todoslos demまS．Dicha COmPetenCia tampoco puede ampliarse ni hacerse extensiva，medimteunainterpretaci6nanaldgica，aOtrOS CaSOSquenoseencuentrenexpresamentecontempladosen lanormaencomento． Que ese canon establece una regla especial de COmPetenCiaresultaincuestionable－ademえS－aPartirdela lecturade suinciso50，Segunelcual‘‘laqleCuCi6npor COndenas impuestas en sentencias de Tribunales Superiores en tlnica o prlmerainstancia o dela Corte Supremaentinicainstancia，SeadelantalaCOnfbrmealas reglas generalesdecompetencia，，． Esdecirquelaaludidaprevisidnlegalconsagraque， entratandosedelosprocesosqecutivosacontinuaci6nque Se PrOmueVen Para elcobro delos rubros descritos en el Prlmerincisodelarticulo335，SeeStableceunaatribuci6n especial de competencla；y SOlo enlas circunstancias Sehaladas en elprecitadoinciso50se debe acudir alas nOrmaSgeneralesdecompetenciaprevistasenelaIticulo23 gusdem． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02542－00 Portalesrazoneseselarticulo335ynoelcanon23，1a pautalegalquedeterminalacompetenciaparaconocerde losprocesosqIeCutivosqueseslguenaCOntinuaci6ndelos ordinarios，talcomolohasostenidodemanerareiteradala JurlSPrudenciadeestaSala，enPrOVidenciascomoaquella delacualsecitaelsigulenteeXtraCtO： ‘‘…SObre el particular，la Corte，en multitud de pronunciamientos，ha tenido oportunidad de plasmar su criterio que，en defecto de nuevas circunstancias que merite alguna mod亜caci6n，Slgue Vlgente・Asilo d的 recientemente：ellegislador contemp16，en elarticulo335 citado，un fuero particular por el cual se atribuyela qecucidndelassentencias judicialesaljuezqueconocid delproceso en que sepromulgaron，Olo que eslgual・el cumplimientodelasdecisionesJurisdiccionalesestまacargo delaautoridadquelasproHerealmargen，lnClusive，dela epoca en que elinteresado pida su materializaci6n o acatamiento．’’ Enelmismosentidosehaexpresado： ‘‘．．．Porreglageneraleljuzgadodeconocimientoesel competenteparatramitarlaq）eCuCi6ndesus providencias －Articulo334C．P．C．－（Sic）Por cuanto fue eliminadala alternativaque dichadisposicidnconsagrabamtesde ser mod寵cada por el articulo35dela Ley794de2003， Consistenteenquesepodiademandarlaqecuci6nanteel 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02542－00 JueZquelaproHridyenelmismoexpedienteoenproceso SeParado sujetandose alas pautas de competencia COnSagradasenelarticul023delCddigodeProcedimiento Civi1．，， 4・EI caso sub judice，a P紬tir del exmen delas diligenciasseconstataqueelprocesoorlglnarioenelcual Se PrOd可Olas condenas cuyos valores ahora se cobrm qecutivamente，fuetramitado enelJuzgadoPrimero Civil delCircuitodeIbague，Tolima；luego，eSedespachotienela COmPetenCiaprlVativayexclusivaparaadelmtaryllevara terminolaqecucidndelassumasdecondenaporconcepto decostasqueseimpusieronenaquel・ Por esas razones se ordenarala remisi6n delas diligencias a esa o鱒cina judicial para que asuma el COnOCimientodelasunto． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararque elJuzgado Primero Civildel CircuitodeIbague，Tolima，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDo：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el trまmite del asunto． 6 ′ Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02542－00 TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Primero Civil del Circuito de Medellin，Antioquia，y al demandante． NOTIFIQUESBYCUMPLASE， ●● 7 ＼