RepbblicadeColombia CorteSu町emadeJuslieia §alanccasaclenc州l AC6302－2016 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2014＿00216＿01 Bogotま，D・C・，Veintid6S（22）de septiembrededosmil dieciseis（2016）． Se decidelo que en derecho corresponde sobre el recurso de reposici6n fbrmulado contrala providencia de CuatrO de abril de dos mil diecISelS，mediantela cual se admitidelrecursoextraordinariodecasaci6n． I．ANTECEDENTES 1・Inversiones Toro Molano S・A・SInvertodo S．A．S， PreSent6demandaverbalen contradeAsesores enValores S・A・，Comisionista de BoIsa，a Hn de que se declara que entrelas partes existid un contrato de comisi6n que involucrdlacelebracidndeoperacionesde《TtipOC7uZadas〉〉y quela demandadaincumpli6，POrla desatenci6n en sus debereslegalesycontractuales・tFolio20，C．lI 2・En consecuencia，SOlicitd que se condenara ala PaSiva a reconocer ala demandante el capital delas OPeraCiones de recompra efectivamenteincumplidas，aSi COmOlosinteresesmoratorioscorrespondientesylascostas l／ Radicacidnn．oll001－31－99－001－2014－00216－001 delproceso．［Folio20，C．11 3．SurtidoeltrまmitederlgOr，e14dejuniode2015，Se dictd sentenciadeprlmerainstancia，enlaqueseconcedid ladeclaraci6ndelaexistenciadelcontrato，PerOdeneg61as Peticionesconsecuenciales．lFolio371a378，C・ll 4．Inconfbrme el extremo activo delalitisinterpuso apelacidn，al cual se adhiri6　Posteriormentela parte demandada． 5．Al resoIverla apelacidn el Tribunal Superior de Bogotま，mediante fillo de3de febrero de2016，reVOC6 parcialmentela determinaci6n del a－quO y en Sulugar， denegdla totalidad delas pretensiones・［Folios42a45， Cdno．21 6．Contralaanteriordecisi6nlademandante，e110de febrerode2016，fbrmuldcasacidn．lFolio37cdno・21 7．Medianteautode23defebrerode2016，elad－quem concedi6　el citado recurso extraordinario y dispusola remisi6ndelexpedienteaeftctosdequesurtieraeltraimite correspondientealmismo・lF01io50y53，Cdno・21 8・Enproveidode4deabrilde2016，eStaCorporacidn admiti6elrecurso extraordinario de casacidn．IF01io3C・ CorteI． 9．Inconfbrme conla anterior providencia，la parte 2 Radicaci6nn．。11001－31－99－001－2014－00216－001 demandadainterpuso reposici6n con sustento en que se debi6rechazarlaimpugnacidn，COnbaseenlasnormasdel C6digo de Procedimiento Civil，PueS Si bien era posible tramitarlo de conめmidad conlo dispuesto en elCddigo GeneraldelProceso，talnormanoeraaplicablealcasode COnfbrmidadconelregimendetransicidn． II．CoNSIDERACIONES l・El articulo625del Cddigo General del Proceso， establecelas reglas parala transici6n delegislaci6n de aquellas controversias que seiniciaron b勾o el anterior estatutoprocesal，eSPeCiHcamente，enelnumera130de tal PreCePtOSeregulaH・entealosprocesosverbalessumarios， COmOeldelpresuntoasunto，aSi： 3・Paralosp7℃CeSOSUerbαlessuTnarios： a）Unauezagotadoeltrdmitequep陀Cedealaaudienciadeque trataelarttculo439delC6digodePlOCedimientoCiuiらsecitarda laaudieltCiainicialp7℃Uistaenela7ttculo392delC6digoGeneral delnt）CeSO，yCOntinuarddecor所）midadconeSte． b）Silaaudienciadelarticulo439delCddigodePTVCediTniento CizJilyasehubie7eCOnUOCado，elprocesoseadelantaraCOltfbme alalegislaci6n aTue7わr・PrQfelidalαSentenCia，elproceso se tramitardcoTtfbJmeala柵eZ）alegislacidn． Delocualsecoligequeenestaclasedelitigios，Surgen doship6tesisdelasnormasqueregulansutramiteapartir delaentradaenvlgenCiadelnuevoordenamientoa句etivo Civil，la prlmera Cuando no se ha citado ala audiencia dispuestaen439delC6digodeProcedimientoCivil，CaSOen el cual todoslos actos anteriores a esta se regulan de 3 IJ Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2014－00216－001 acuerdo al estatuto derogado，PerOla misma debe convocarsedeacuerdoalCddigoGeneraldelProcesoytodo lodemまscontinuaraconloreguladoporeste・ La segunday queimportap紬areSOlver elpresente recurso，SeCOnHguracuandolaaudienciafueconvocadaen vlgenCiayconfundamentoenlaleymterior，OPOrtunidad enla que es claro debe tramitarse tal acto procesal de confbmidad con esa norma hasta que se proherala sentencia，PueS dictadala misma el proceso debe tramitarsedeconfbrmidadconlanuevalegislaci6n・ Yesquesibienelliteralbdelnumera130delreferido articulo625，indicainicialmenteque《《皇IprOCeSOSeadelarLtαrd 些望めrmealalegislaci6nanteriorntalsegmentodelcanonnose puedeinterpretar aisladamente，COmOlo pretende el recurrente，Sino que corresponde analizarla norma de maneracompleta，PueSareg16nseguidoelmismoprecepto determinaque proferidala sentencia《elprocesosetramitard cortfbmealaTmeualegislacibnNJoqueindica，queelquererdel legislador，medisponerenconcordanciaconlodispuestoen elinciso prlmerO delarticulo624qusdeml，laaplicaci6n inmediatadelnuevoestatutounavezsurtidoelfallo． 2．Porlotanto，nOCabeduda，queenelpresentecaso sibienlaaudienciaseconvoc6deacuerdoalasreglasdel articulo439delC6digodeProcedimientoCivilyelTribunal prohridlasentenciae13de febrero de2016tambiende 1A硝cui0624de－CddigoGenera－deIProceso：Modifiqueseelartlcui040deIaLey153de 1887，eIcuaIquedaraas上・I・Art，cu－040・LasIeyesconCemientesaiasustanciaciOny rituaIidaddelosJu－CiosprevalecensobreIasanterioresdesdeeimomentoenquedeben emPeZarareglr・ 4 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2014－00216＿001 COnfbrmidad conlas reglas contempladas en dicha normatividad，eSClaroquesurtidatalactuaci6n，lasdemas etapasdellitigiodebensegulrSedeacuerdoalasdispuestas enelnuevoestatuto，dentrodeellaslosrecursoscomoelde CaSaCidn，en eSPeCial cuando el mismo se presentd en VlgenCiadelaLey1564de2012，eStOeSdespuesdellOde enero de2016． Interpretacidnque se aJuSta，tambien alo dispuesto enelnumera150delarticulo625eiusdem，elcualestablece que： 壁LPbstantelq上ZPUistoenlosmLTneralesaTtteriores，losrecuTSQ宣 inte7即eStOS，lapracticadepruebasdecretadαS，lasαudienciαS COnUOCadas，lαSdiligenciasilticiadas，losterlninOSquehubieTlen ∞1nenZadoacor7elilosincidenteSen・CurSOylasno印caciones queseestensurtiendo，旦巳－teg折an＿pOrlasleyesuigentescuandQ 璧日加e7PuS瞳FOnlos recuTti⊆壁，Se decTetarOnlaspfuebas，Se inicia71mlas audiencias o diligenCias，erTPeZαrOnαCOrTerlos terlnirLOS，SeprOTnOUieroTtlosinCidenteso∞menZa7maSulrtiTSe lasnOt昨CαdoneS． Asiquesilasentenciafueexpedidae13defebrerode 2016ylaimpugnaci6nextraordinaria presentadae110de febrerode2016，ParaCuandoyaestabanglendoelnuevo estatuto，Su tram五te se debe aJuStar alas previsiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitos para su PrOCedencia establecidos enlos articulos　333　a351del C6digo GeneraldelProceso，incluyendo dentro deestosla naturalezadelacontroversiaenlaqueseproHereelfallo， Sin que puedan tener en cuentalos regulados enlos PreCePtOSderogados，COmOlosugiridlarecurrente． 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2014－00216－001 3．Eneseordendeideas，Sienlosarticulos334y338 ibidem，Se detemlnO que elrecurso de casaci6n procedia contralos fallos dictados en segundainstancia porlos Tribunales Superiores de DistritoJudicial，《entOdaclasede procesosdeclaratiuos》，yCuandolaspretensionesdeestossean esencialmente econ6micas，Siempre que“elualoraCtualdela Telacibnde♀畑uorablealTeCurrerLteSeaSuPelioram諏sala710slninimos legalesmensualesigentes（1000smlTnのPreSentadodentrodela oportunidadelmediodedefもnsacomoenelcaso，bastaba conque sereunierandichosrequisitosparaque sefuera concedidoyadmitidoelrecurso・ Presupuestosqueenelasuntosecumplieron，PueSeS claroquedeacuerdoalaspretensionesreferidasenellibelo introductor，nO eXistia dudala naturaleza dela controversia，tOdavezqueenellassesolicit6sedeclararala existencia de un contrato de comisi6n celebrado entrela・S partesenelqueseinvomcrdlarealizaci6ndeoperaciones “repo”yelcualfueincumplidoporlademmdada・ Sumado a quela cuantia delinteres para recurrir superaelmontoestablecidoenlanorma，COmOquieraque lascondenasdenegadasenambasinstanciasporpeHuicios ocasionados，　aSCiende a una suma total de ＄1．420，923．147，12． Deahi，quereunidaslasexlgenCiasdelC6digoGeneral parala procedencia del recurso de casaci6n，nOma aplicablesegunelregimendetransici6nqueseexplic6，nO eraposibleotradecisi6nqueadmitirlo，talcomosehizoen 6 Radicacibnn“011001－31－99－001－2014－00216－001 elproveido recurrido，POrlo que elmismo tendrまque mantenerseinc6lume． 4・Porlasrazonesquesed句aronconslgnadas，nOSe repondrまelautode4deabrilde2016． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE； PRIMERO：NO REPONERlaprovidenciadictadae14 deabrilde2016，dentrodelpresenteasunto． Noti鯖queseycdmplase， 7 ′．