具 RepdblicadeColombia CorteS叩remadeJusticia SalanlcaSacl仙cMI CORTBSUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoN CIVIL ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6301－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－00110－00 Bogota．，D．C．，Veintidds（22）deseptiembrededosmil dieciseis（2016）． La Corte procede a resolverlo que corresponda en relaci6nconelrecursodequ句adelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・Jorge Hernan F16rez Lomonaco，PrOmOVid proceso contralaCorporaci6nRecreativaTennisGolfClub，a丘nde quesedeclararanulalasancidnqueestatLltimaleimpuso・ IFolio71 2．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado Tercero Civil del Circuito de Cdcuta，Santander，que en auto de16de diciembre de2014，admiti61a demanda y Ordend darle trまmite de proceso verbal de acuerdo alo ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00110－00 establecido articulo　427　y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，teniendo en cuentalas modi鱒caciones yderogacioneshechasporlaLey1395　de2010． 3．El16de diciembre de2013，Surtidaslas etapas respectivas seproHridfallodeprlmerainstancia，enlaque SeCOnCedieronlaspretensionesdelademanda．［F01io18］ 4．Tal decisi6n，al ser apeladaporla demandada，en SentenCia de　22　0Ctubre de　2015，fue revocada por el Tribunal，que en Sulugar deneg6　todaslas peticiones． lFolios198y199，C．1］． 5．E126de octubre de2015，1a parte demandante fbrmu16recursodecasaci6n．IFolio200，C．1］ 6・En auto de9de noviembre de2015，Se deneg61a COnCeSidn delaimpugnacidn extraordinaria，luego de COnSiderar que por tratarse de una providencia proferida dentrodeunprocesodedeclarativoverbaldeimpugnaci6n de actos de asamblea，JuntaS directivas o de socios， atendiendolo dispuesto en elnumerallO delarticulo366 delC6digo de Procedimiento，mOdiHcado porelarticu1018 delaLey1395de2010，enCOnCOrdanciaconloestablecido en el articulo　4216：iusdem，nO era SuSCePtible de tal mecanismodedefensa．［Folio202y203，C．11 7．Contra tal determinacidn，el actorinterpuso reposicidn y，en Subsidio，SOlicit61a expedicidn de coplaS ParaaCudirenqu匂a．IFolio204，C．lI 2 ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00110－00 8・AIsernegadoelprlmerOdeesosrecursosyluegode CumPlirselas exlgenCias del articulo378del Cddigo de Procedimiento Civil，el actor present6　3mtela Corte su inconfbrmidad．lFolio4a51 II．CONSIDERACIONES 1・Es claro quela Ley1564de2012，POr Ser una norma de orden pdblico，Se debe aplicar a partir del momentodesuentradaenvlgenCiaatodaslassituaciones Juridicas y de hecho，incluso a aquellas que hm estado gobernadas por una norma procesal anterior，PerO CuyOS eftctosJuridicos no se han consolidado al momento de entrararegirlanuevadisposici6n，yelloseexplica，POrel CaraCterinmediato que se estableci6en el articulo624 qiusdeTn，mOdiHcatorio del articulo40dela Ley183de 1887． Sinembargo，dichanorma，disponecomoexcepci6nla ultractividad delas normas del C6digo de Procedimiento Civil，de manera taxativa para algunos trまmites，Cuando estos seiniciaron bajola regulaci6n de tal ordenamiento adjetivo，eS aSi que en el numera150　del articulo　625 もusdem，Seindica： Noobstante：lo：pTeUistomos iTueTmeStOS，laprdcticadepruebas decretadas，las audiencias ∞TWOCadas，lasdiugenciasiniciadas，losterminosquehubieTen ∞menZadoaco7Tell工osincidentesencursoylasnOt咋caciones queseestensurtiendo，Se7℃girdnporlasle壬IeS UZgeltteSCuando Seinte刑Sie7℃nloslleCurSOS，Se decTeta7℃nlas pmebas，Se 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00110－00 iniciaronlas audiencias o diligencias，eTTPeZa7℃nαCOr陀rlos ter7ninos，Sep7℃mOUieronlosinCidenteS OCOTnenZa7tmaSurtise lasnot折CaCiones． Delo que se colige，quelos recursosinterpuestos antes dela vlgenCia del nuevo estatuto，eStO eS COn anterioridad allO de enero de2016，dentro de ellos elde CaSaCi6n，Se rlgen POrlas reglas dela norma derogada hastaqueseresuelvan． Asi que como en el asunto la impugnaci6n extraordinaria se presentd previamente alafechareferida， es decir e126　de octubre de　2015，Su tramite se debe aJuStar alas previsiones del ordenamiento procesal derogado，Sinquepuedatenerseencuentalodispuestoen el Cddigo GeneraldelProceso，independientemente de su entradaenvlgenCia． 2．Ahorabien，elinciso20delarticulo370delC6digo de Procedimiento Civil establece que una vez se ha 《《融e7PteStOel7℃CurSOentiempoyporlapartelegitimada，elTribunal lo coltCederd en sala de decisidn Si、旬eTeprOCedeltte））．De manera que en vlgOr delC6digo de Procedimiento Civil，la Sala de decisi6n es quien tienelacompetenciapararesolver sobre laconcesi6n delrecurso，ytaJ＝ぬcultadnolapuede eJerCer de manera unitaria el Magistrado ponente，ni adn conla modiHcaci6ndelaLey1395de2010． AlrespectoestaCortehaexpuestoque“laatliZ九wibnlegal parαadQptarlalleSOlucidn en tomo a sise conCede o no”elrecuTSO de 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00110＿00 CaSaC107㌦“nOradicaenelponente，SinoenIarespectiuasala？alocual agregdque“elloesastatLnenuigenciadelaTdbrTnaquelaLey1395de 2010leintrod函ブalarticulo29delEstatuto PlOCeSalCiuiLporcuanto， COTnOlodyolaCo7pOraCibtt…ParalosJueCeSCOlegiados－CorSeSzIPreTna deLJusticiayTribunalesJanueuaredaccidndelacldusulageneralde CO7TPetenCiaprez）equeelMdgistradosustanciadorconoceenprLnCipiode todoslosasuntos，yαlaSalasdlolecorre♀pOndeαboTdaraquellosqug porexcq）CWTL SOnaSlgTtadose准，reSaTnenteenela碓culo29…yenlas demdsnormαSdecardcterespecial”佃ulode20desq宛elnbrede2010， expediente2010－01226－OqI，COmOloes，en窮cto，lacontenidaenlaparte jhaldelcitadoarttculo370〉〉・En esas condicionesやrOSlgui61a Corporaci6n－“eTne7gein04ietable quelajimCidn reSerUadapor el legisladorenelarticulo370a”lassalasdedecisibnpara写）rOnunCiarse SObrela conCeSin∴del Tnedio extrao7心血肌io，∴no s函b Ttinguna alteTaCtbn・‥〉〉・（CSJ，AC，13Ene．2012，Rad．2007－00019－01， AC，28Ene・2011，Rad・2005－00152－01）． 3・En elpresente caso，Observa elDespacho que el magistrado sustanciadormedianteautode19denoviembre de2015resolvid no conceder el recurso extraordinario de CaSaCi6nelgualmentedesat6enSalaUnicalaimpugnacidn horizontal血ente a aquella determinacidn，desconociendo asila aslgnaCi6n de competencias establecida porlaley ParalasSalasdeDecisi6n． Ante tal circunstanciala Corte no puede entrar a resolverdefbndolaquqiaimpetrada，POrende，SeOrdenar含 la devolucidn delexpediente alTribunal de orlgen COn el PrOPdsito de que se adoptenlos correctivos delcaso y se Surta adecuadamente el tramite del recurso，COnfbrme exlgenlos紬ticulos370y371delC6digodeProcedimiento Civil． 5 ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00110－00 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI．VE； PRIMERO：DEVOLVERlas presentes diligencias al Tribunal de orlgen Para que PrOCeda de acuerdo alo expuestoenlapartemotiva． NotiHqueseycdmplase， 、 －6