RepdblicadeColombia ComSupremaneJusticia SalanecaSaclencl州 CORTESUPREm DEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC6300－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2015°02928－00 Bogota，D．C．，Veintid6S（22）de septiembre de dosmil dieciseis（2016）． Se decide el recurso de reposici6n fbrmulado porla Partedemandantecontralaprovidenciade14dediciembre de2015，mediante elcualseinadmiti61a demanda conla quesesustent6elrecursoextraordinarioderevisi6n． I．ANTECEDENTES 1．Las sociedades AA Palacios y Cia．S．A．S y A Palacios S．A．S．，en Su COndicidn de opositoras，dentro del tramite especial de restituci6n y fbrmalizacidn de tierras despqjadas，PrOmOVido por Francisco C6rdoba，Juan de Dios Manga Noble，ManuelJose Cogollo Montes，Jose Antonio Durango CorralesyCelso ManuelFajardo Espitia， Ibrmularon recurso extraordinario de revisidn contrala SentenCia proferida e18de abrilde2015，POr elTribunal Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－02928－00 SuperiordelDistritoJudicialdeAntioquia，quefueadversa asusreclamaciones．IFolios38a68，Cdno・1］ 2．Enautode14dediciembrede2015，Seinadmitidla demanda para que，entre OtraS COSaS Se：（i）sendlara el domicilio dela recurrente y delas personas que fueron parteenelprocesoenelquesedict61asentencia objetode la revisi6n；（ii）infbrmarala fecha de句ecutoria dela sentenciaobjetodelrecursoyeldespachojudicialendonde sehallaelexpedientey（iii）precisaranlasrazones enlas cuales se apoyala afirmacidn de haberseincurrido en nulidad orlglnada enla sentencia y sehalara de manera concretalos motivos o hechos que estructuranlamisma・ lFolios71y72，C・ll 3．Inconfbrmela parte demandante）interpuso reposici6ncontralaanteriordeterminacidn・iFolios73a79， C．1］ II．CONSIDERACIONES l．Altenordelopreceptuadoporelarticulo379del CddigodeProcedimientoCivil，elrecursoextraordinariode revisi6nprocedecontralassentencias，qeCutOriadasdela Corte Suprema，los Tribunales Superiores，losJueCeS del circuito，municipalesydemenores・ Estaimpugnaci6n extraordinaria debe presentarse dentro del termino establecido en el estatuto procesal （articulo381）ymediantedemandaquedebecontenerlos siguientesrequisitos：（i〉・nOmbreydomiciliodelrecurrente； 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－02928－00 （ii）nombreydomiciliodelaspersonasquefueronparteen elprocesoenque sedictdlasentencia，ParaqueCOnellas Se Sigaelprocedimiento derevisidn；（iii）1adesignaci6ndel PrOCeSO en que Se dict6la sentencia，COnindicaci6n de su fecha，el dia en que qued6eJeCutOriada y el despacho judicialenquesehallaelexpediente；（iv）laexpresi6ndela CauSalinvocada ylos hechos concretos quele sirven de fundamento；（Ⅴ）lapeticidndelaspruebasquesepretenda hacervaler． En ese orden，eS Claro，que ellibeloincoativo del recursodebeestarrevestidodelospresupuestosespeciales indicadosenlasnormasanteriormente citadas，ademまsde losgeneralesreguladosenlosarticulos75，76y77delaley a句etiva． Demaneraquetinicamentecumdoelescritonoretlna talesexlgenCiasfbrmales，《OCuaれdoellanOSediTdacontratodas laspersonasquedebeninterzJeltir…，SepuedeinadTnitirconel0年ieto depemitirlealimpugnanteque，enuntelminOdecincodias，Sljbsane los re♀peCtiuos de咋CtOS佃rttculo383C．P C．）；pOr COnSiguiente，la preseTtCiadeotrosuicios，determinardnsuleCha20〃（auto200de9 dejuliode1997，eXPediente6744）． 2．En el caso subjudice，en el auto recurrido se inadmiti61a demanda para que，entre OtraS COSaS Se：（i） Sehalaraeldomiciliodelarecurrenteydelaspersonasque fueron parte en elproceso en elque se dict61a sentencia Objetodelarevisi6n；（ii）infbrmaralafechade匂ecutoriade la sentencia objeto del recurso y el despacho judicial en 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－02928－00 dondesehallaelexpedientey（iii）precisaranlasrazonesen las cuales se apoyala afirmacidn de haberseincurrido en nulidad orlglnada enla sentencia y sehalara de manera COnCretalos motivos o hechos que estructurmla misma． ［Folios71y72，C・ll 2．1．Frente al prlmerO de los requerimientos， argument61a parte demandante，que COnlas direcciones Suministradas comolugar de not的cacidn se cumple dicho requisit0，10quenofuetenidoencuentaporlaCorte． Sinembargo，SeenCuentraqueloanteriornoatiendea lo establecido enlos numerales lO del articulo　382　del C6digo de Procedimiento Civil，PueS en elprlmerlugar，en la demanda solo seindica el sitio para notiHcar al recurrente，maSnOSudomicilio，CueSti6ndiferente． Enefectoelarticulo76delCddigoCivildennequeeste tLltimo es仰a TeSideltCia aco17tpaねαda，TealopresuTttiuamente del dnilnO de peTmaneCer en ella生　Mientras que　《《la direccibn de n0印CaCien〉），alude al sitio concreto donde aquelpuede ser halladoconelhndeavisarledelosactosprocesalesqueasi lorequierm． La Sala en suJurlSPrudencia hahecho enfasis enla diferencia existente entre ambas nociones　《《le：／れ∴CuantO el pmnerO，eS un at7五九tO delape7℃Onalidad，en elque coIWe7gen en jJ17na din61nica dos elemeTuOS COnSuStanCiales（ulL　9℃Sidencia acoTTPa7iadαdeldniTnO depeTmaneCeren ella，talcoTnOloindicαel articulo76delcbdigociuiuy，elsegultdo，ataねeaunTlequisitojbrmalde 4 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2015－02928－00 la demandapTleUistopor elnumeralll∴del articulo75delestatuto procesalcitado，7句をrido a上れgaren elque con mayorjacilidad sele puedeubicαrparae確ctoden0印carlopersoltalmenten．（CSJ AC，17 ago．2012，rad．2012－01089－00）． Se observa，entOnCeS，quelas accionantes no dieron CumPlimiento alo normado en el mencionado canon adjetivo y pretenden equlParar dos conceptos desiguales， que satisfacen exlgenCias disimiles，y que nO Siempre coinciden． Porlo tanto，losmotivos expuestos sobre elparticular nosonderecibo，yaqueSetratadeconceptosdistintos，que nopueden serconfLlndidosporeldemandante，Sindesviar lavoluntadimperativadellegislador． 2．2．Deigualfbma，elextremoactorexpusoencumto alrequisitodeldomiciliodelasdema－SPerSOnaSquefueron Parteenelprocesoenelquesedictdlasentencia，queCOmO quieraquedich01itigioteniares．ervaynoseteniaaccesoa talesdatos，nOSelespodiaexlglrqueCumPlierancondicha Carga・ Paradesvirtuarlo anterior，bastacon sehalar，que eS imperativo（Art．382qiusdem）queenlibelomedimteelcual Seinterpone estereproche extraordinario seindique，entre OtrOS，eldomiciliodeaquellosintervinientes，Sinqueexista alrespectoexcepclOnenelordenamientojuridico・ 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2015－02928－00 Ahora bien，Si se desconoce en donde se ubica el domicilio delas mencionadas partes，eS Claro que no se Puedeobligaralademandmtequeloinfbrme，PerOPOrello la Ley a句etiva civil en el numera130del articulo75， establecelafbrmadecumplirconelmencionadorequisito， Sinqueseaposiblenopronunciarsesobreelmismo． Asi，queCOmOquieraquelasrecurrentesenestecaso， noinfbrmaronlavecindaddelasmencionadaspersonas，ni tampoco quela desconocian，era Claro que tenia que inadmitirsesulibelo，ParaqueSeSubsanaranrespectode dicho presupuesto，PueS de ninguna mmera，Puede aceptarsequesecumpleconelmismo，POrelsimplehecho de que el proceso en donde se dictdla sentencla，Sea de aquellostramitesquegozandereserva． 2・3・Porotrap紬te，enrelaci6naldiadelaqecutoriadela SentenCia y el despacho judicial en donde se halla el expediente，eXPuSO elextremo activo delalitis，que COnla COnStanCia emitida por el Tribunal Superior de Antioqula， Obranteafblio37，SeCumPliacondichorequisito・ Noobstante，eSClaroqueelarticulo382句usdem，Se丘ald quela demanda debia contener tales datos，POrlo que era necesario que en dicho escrito se hiciera referencia alos mimos，PeSeaqueCOnunOdesusanexos，SePudiesecolegirla fechareftrida． En especial，Cuando enla mencionada constancia no SeeSPeCiHcaconcretamenteeldiadelaqleCutOriadelfdlo， Sinoquelamismasein宜ereporcuantosesenalalafecha 6 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2015－02928－00 en que quedd en nrme el auto que resolvi6sobre su aclaraci6n． Sumado aque entaldocumento o algdn otro anexo， no seindicala oHcinajudicialen donde se encuentra el expediente，POrloquetampocodichodato，aPeSardeser necesariodeconfbrmidadconlaleyadjetiva，Seincluy6en lademanda． Seinhere de todo ello，que nO haylugar avariarlo decidido，yaquela SalaestまIhcultadaparainadmitir el libelocuandonosesatisfacelasusodichacarga・ 2．4．Finalmente，血ente aque se sehalarade manera concretalosmotivosyhechosqueestructurabmlanulidad constitutiva dela causal sextainvocada，los actores consideran que enla solicitud de revisi6n expusieron ampliamentetalesfundamentosfacticos，Cuandosehalaron 《《los uactos algulnentales dela prouidencia acusada，los cuales corre♀pOndenalaausenciaderaZOnamientossobreaSpeCtOSlitigiosos quedebierondilucidarsenecesariaTnenteendichoprOCeSO，pueSantela jmtadeestos，nOSeSuministraronlasncIZOneSdejbndoporlascuales sedesestiTnarOnlosa7gumentOSdeqposicibn pTeSentadosporlosaqut TeUisionistas contralas p7etenSioneS delos delnandanteS en el comentadojuiciode7eStitucidn，Situaci6nporlacualelj捌oquese 。ueStionacaleCedejuTidicidad”．IFolio78，C・11・ Noobstante，lasrazonesaducidasnotieneelalcance quelosreclamanteSPretendendarle，PueSlacausaloctava de revisidn－que Se funda enla nulidad orlglnada enla sentencia－，Sere鱒ere，demaneraexclusiva，alaausenciade 7 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2015－02928－00 alguno delos requisitos fbrmales quelaleyexlge Parala COnStituci6ndeeseactoprocesal，miradotLnicamentedesde una perspectiva procedimental；eS decir por filtar el PreSuPueStO adjetivo que se requiere para que dicho acto PrOduzcalos eftctosJuridicos quelaleylnStrumentalle atribuye． Estanulidad，POrtantO，nOPuedeconfundirseconlas de鱒cienciasmateriales que puedatenerelcontenido dela SentenCia，y que dicen relaci6n a su fundamentaci6n argumentativa，aSuraZOnabilidad，Oaltemasustancialque esobjetodelacontroversla，COmOloessinlugaradudas， todoloqueconciernealavaloraci6nmaterialdelaprueba． Por ello，la Corte Suprema deJusticia，ha referido 血ente a dicha causalqueくく榊TnOtiuoden訪dαd，COTnOd。l。S UOCablossedespleltde，tienequeestarcontenidoenlasentencia．Esto es，debesereljtzlloenstelqueconterigaunaCauSadeineficacia… pe7℃traerCOTnOmOtizJOdenulidado五ginadaenlasentenciαqueeSta COntiene qpTeC～αC10neS elrαdas・pOr Ualorar mallas　＿pmebas o inte7PTetar erltineaTnentelos contratos・O nO CPlicar una Tegla de de7℃Cho o aplicarlaindebidaTnente Ointe7PTetarla to7℃idalnente，唆 COnStituyencausasqueautoTiceltlareuisidアナ（CSJ SRC de29de abril de1980；reiterado en SRC O76dell de marzo de 1991）． Mientrasqueenotrofalloderevisi6nseexplicd： くくEsindudable quelos teminos en que se halla concebidαla CauSa18aderezJisidndelarticulo380delCddゆodeProcedilnientoCiuiL OSea‘existirnulidadoriginadaeltlasentenCiaquepusoJ読alp7℃CeSO yquenOeraSuSC宇ptibledeTeCurSO？indicanqueeluicioqleelneTPede1 8 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－02928－00 垂Ilo∴in腹中a estrictaTnente prOCeSaL＿lo que euidentemente eXClu壬Ielos e7701eS de ＿1uZCW ata7iede7DS COnla qplicacien del de7eCno sustancial，la iltte7pTetaCibndelasnomas壬JlaqpTeCiacibndeloshechosydelas pruebasquele＿PuedenserilnputadosalsenteltCiador．．＿．”（CSJ SRC de22desep・de1999．Exp．7421〉 Contrariandola doctrina precedente，los censores esgrlmen mOtivos que est毛nligados a una falencia enla fundamentacidn，loscuales conciemenalcontenidomismo dela decisi6n que se adopta y no a una fbrmalidad o PreSuPueStOinstrumental，los que no es posible alegarse POreStemedio． Lo anteriorporquelasituaci6n de quelaprovidencia CareZCa de motivaci6n ola misma seainsuHciente，nO COnStituyenitienelavirtualidadde constituirunanulidad Orlglnada enla sentencia，POrque nO eSta referida alos requisitos fbrmales que debe cumplir este acto procesal ParaquePrOduzcaefectosJuridicos，Sinoqueatahenauna insuHcienciaensucontenidomaterial． 6・Porlasrazones que sed匂aronconslgnadas，nOSe repondraenelautode14dediciembrede2015． 111．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 9 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2015－02928－00 PRIMERO：NOREPoNERlaprovidenciadictadae114 dediciembrede2015，dentrodelpresenteasunto． Not純queseycdmplase． 10