Rcp的Iiのdecolombia c動輪su能動a鵬劇cぬ ＄競Illc縄簾l録ci競i AC6299－2017 AI．VAROFERNAHDoGARCiARESTREPO 蘭agistradoponente Radicaciるnno25899－31－03－001－2012－00162－01 （Aprobadoensesiendeveintiuno（21）dejuniodedosmil diecisiete（2017） Bogota．，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil diecisiete（2017） Decide la Sala la admisibilidad de la demanda presentada por RAUL ALFoHSO RoJAS ROHERo para sustentar el recurso extraoidinario de casacibn que interpuso血entealasentenciaproftridael14deagostode 2015porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca dentro del proceso OrdinariodeaquelcontraDEYANIRAHERRBRARoMBRo． 1．AⅣTECEDE鵬TBS 1．－　EI promotor pidid declarar quele pertenece el 綿oTninioplenoyabsoluto”delpredioBuenavista，ubicadoen la vereda Chimisia del munlClplO de Nemocdn， Cundinamarca，identincadoconlamatriculainmobmarian．。 176－50647．En consecuencia，SOlicitd condenar ala demandadaarestituirselo，yaCanCelarlelos血utoscivilesy Radicacidnn．025899－31－03－001－2012－00162－01 naturales・Ademas，deprecdregistr甜elぬlloeimponerasu COntrincmteelpagodelascostas． ComocausapetertdidedichaasplraCidn，adujoque： a・－）Eulogio Romero y Elisa Suまrez de Romero COmPrarOnelbienaAurelianoGuerra，mediantelaescritura Ptlblica n・o　547de1932　dela Notaria de Zipaqulra， registradaenelprecitadofblio，entantOqueelloadqtmr10POr a句udicaci6n enla sucesi6n de aquellos，titularidad que COntindavlgente． b・－）Desde hace seis aflos，Deyanira Herrera Romero POSeedemalafeelterreno，PueS，careCede筋n側めju舶ico Omaferia打叩elepemitaocup紬lo，loquehace“窮Tdendo Uioencia”yclmdestinidad． C・一）Ellatampocoretlnelosrequisitosparaobtenerpor usucapi6nelfundo（ns・15al18，23y24，Cuademol）． 2・－No舶cadalaconvocada，SeOpuSOadichas・Sdphcas yexcepclOn6demerito千m・如opendiente㌻筒TIPrOCedenciade ねaccidnpo喝ueeわ的todeねTnisTnanOeSpOSeidoparqmen pletendereiuindicar（0、畑uarequisitospのrG日比prOCedeれdade ねqCCibn胸高九dic融〇五復かC型舶∞de塙adeねqCddnpOr teme調万a当ns”39億42紹em）． 3・－E128denoviembrede2014，elJuzgado－Civildel Circuito de Descongestidn de Zipaquira nCgolas pretensionesdelescritointroductoryconden6encostasal gestor的S・253a1264fdem）． 2 Radicaci6nn．。25899－31－03－001－2012－00162－01 4．－Apeladalaanteriordecisibnporelperdedor，el14de agosto de2015，el Tribunalla connrmd elgualmentele impusoalrccurrentecorrerconlosgastosdelainstancia（ns． 13a118，Cuaderno2）． 5．－1nconfbrme con ese fallo，elaccionanteinterpuso recurso de casacidn，que una Vez COnCedido por esa Corporacidnyadmitido porlaCorte，fue sustentadocon el escritoqueseexamina（ns．3a122y26a147，Corte）． II．LASE即すENcmDELTRIBUⅣAL Susargumentossecompendianasi： l・－　La accien reivindicatoria presupone que el demandantedemuestrasudominio；laposesidnmaterialdel COnVOCado；laidentidadentreelbienpretendidoyelquesu COntradictor ocupa；yquela disputaverse sobre una cosa Singularounacuotadeterminadadeella． 2．－Almismole corresponde desvirtuarla presuncibn JuTis tantumde que elposeedor es dueho，nn Para elque generalmentele basta exhibir un titulo v甜ido anterior al COmienzodeesesehorio，queaunadoalmodoleconfierala PrOPiedad・ 3．－Ela－quOdesestimdlaspretensionesdelademanda， POrCuantOelgestornoinvoc6nialleg61acadenadetitulos anterioralaposesi6ndesuoponente． 4・－Eftctivamente，lareivindicaci6mnoprosperaporque el aindiscutido t細lon que el actor presenta，eS decir，la 3 Radicacidnn．025899－31－03－001－2012－00162＿01 SentenCia de14de marzo de2007叫ele a郎Idica el inmuebleenlasucesidndeEulogioRomeroyElisa、Suarez deRomero，registradae130delmismomesenelfbliode matricula n・。176－50647　y protocolizada medimtela escritura ptlblica n・o O733de13de abril slguil∋nte，eS POSterioralaposesi6ndelaaccionada，amendcq叫eaquel noesgnmidlasumadetitulosniarrimdclantecedentedel SuyO，eStO eS，1a escritura ptiblica n．e　547　dei12　de noviembrede1932delaNotariadeZipaqulraqueI・adic6el dominio enloscausantes，嘗批eS00ItSideTbstdicie7ttepa舶 reiuiTldfcar”elqueexhibi6． 5・一No hay reparo en cuanto ala posesi6】1dela COnVOCada，queSegunelinterrogatorioabsueltoporellaviene 萄esdeantesde2006「，unaVeZ細lecidasumadree126de enerode2005． LacomOboranlassentenciasabsolutoriasdet）eyaJ血ra HerreraRomero，dictadasenprmeraysegundainstimCiaen eljuiciopenalporeldelitodeperturbaci6nalapos一三Sibn；la resoluci6ndelaInspeccidndePoliciadeNemoc6n，dondese establecib que ella esla quelIerCe el sehorioI；ylos testimoniosvertidosenelprocesodepertenenciaadく鼻antado entrelos mismos contendientes，quienes coincjLden en mmifestarqueelpredioeradetentadocomosehoraydueha POrMariaElisaRomero，MarcosHerrcrayDeyanira，yala muertedeaquellosestalacontinud． llI．mDE蘭AⅣDADEcASACIeN Contieneunataquesustentadoenlacausalprlmeradel articulo368delCGdigodeProcedimientoCivil，pOrqUiolacien 4 Radicacien n．025899－31－03－001－2012－00162－01 deわあysustancialカーSinprecisarlanoma－，aCOnSeCuenCia de un error de hecho mani龍esto enla apreciaci6n delas Pruebas． Ensudesarrollo，elcensorsostieneque： 1－LavisidndelTribunaldeloselementosdeconviccidn y su aplicaci6n al caso concreto，“de aゆtna manenα”es restrictiva，tOda vcz que su analisis se concentra en PreCedentes dela Corte，que Si bien contienen aspectos facticos similares，nOPOrello TseadectLaneれjbnれae舶Cta pa舶tOmar una decisidn dentro delos TnisTnOS諺rTninos， 彪Cnicos，Ju五dicosとJJun♀PmdenciaねS，en neねcidn con　ね pmebasobTleねcualsejiLndamentaprdcticamenteわdecisidrL queeselce頑的Cadodetradici6T了． 2・－　El articulo　20　del Estatuto de Registro de Instmmentos mblicos（Ley1579　de　2012）muestrala importanciaprobatoriadelprecitado documento，que Sirve Paraidenti缶carla写radicibndeはominiodelosbienesTatCeS「， es decir，‘tuTTPle腫C高ca yJurtdicaTnente para demos持場Ti mie短調S nO Seα0年ie細da，ねprqpiedQd，el dom諦o gね tradjd6ndeun bien諒muebleガ． EIsigulenteCanOndeesecompendioestableceque“los asientos rやgistrales gozcm de prestmddn de ueracidad y emαCfjの仕　事高e加肥S nO Se demUeStre∴め　contrα五〇㌢ Observandose en este caso que por ninguna partela accionada objetd por“no uen昭，O nO eXaCtOhelcertincado aportado・Tambienpreveque等6わe欄間artendrdla．佃Cultad deentyenareldominioyotrodeTeChosobTeelinTnuebね㍗Por loquenoexistiendoreparoalmentadodocumento，elmismo 5 Radicacidnn．o25899－31－03－001－2012－00162＿Ol ”sirtJeyeS basesldicieれtepara COnSideTarlo00mOpmeba plenq，p復調demosけ慣rnOSOめiaで加わ融addeidemαnd納吟 Sinodesusprqpietariosprecedentesガ． Loexpuesto seconRmaalobservarelprocedimiento que confbme a dicha normatividad se debe segulr Para reglStrar uun的ulo，e Oual compTtPnde：ねradicacid巧　め inscrpctonyねconsねncia，yeSabsoh面的nenteClarI｝quenO p調Cedeれ垂匹舶i鵬C7車dendedoαmentOS4匹eけ慣れ軸emnel doTn融00elderechoTealsinoestdplenamenteider垂6cadoel れ棚tebb‥Esdedrq“e脚慣れdose窮C抽復調動画S舟Odeun doαmem0α加eねq軸na de柁gis加0主I eStq繍pide ei 脂箪）eC的o ce噂cado de書棚didb均eSfe cambio det舶dfd（うn Sdoprocedee競れmedjdaq舵tOda短所）maddnSe007両q acabalidad，eSte COTTPlefa，CねrayTmhayao昨GioneSal TeSpeCtO，yenCOnSeCuenCiaporeuOprOCedeelregistmconSu 樗♀PeC加復的0ねd6匹enやm調b陀UqCぬrqde種陸C血糊g perdunαbles佃重工5pa南gゆ1）”． Adcmas，losactosonegociosJuridicossdlopodranser mulados por decisidn judicial∴匂ecutoriada（art．20， para訂aめlqかSde巾， Enelsub－e ammne，rSehabはenlaJur擬pTudenciasobre e自離山oa証ecede融eg拙demostmddndendDdeipmces0㌦ をentealoqueseadviertequeelprecepto29td・PreVeque ParaqueCualquiertitulopuedaregistrarsedebeindicarseαkz proced印dO　れmed融q deI do梱れ五〇　〇　deI de舵Ch0　楯臓l 陀♀PeC的0，medね証ecjtade自耽話0飢teCede加G，ぬ〝融血ね inTnOb掘aria oIos dafos de su registTO…Dy que等証IeSfe Teq叫isito noprocedeTtilainscrlpC10n，a TneT10Sq叫eanteel ●　◆ 6 Radicacibn n．025899－31－03－001－2012－00162－01 Regis書棚dor Se demlteSt胎tap櫛CedendαCOn e neSpeCtiuo 舶uloれsc亮toか。 En esa medida，el certincado de tradici6n es el documentoideneo，Plenoycompleto，nOSdloparaacreditar latitularidadylascaracteristicasdelbien，“SinOtamb諺nde losdatosantecedeTueSquea掘seTlegistrancomoIZnicomedio de∴detemれadくれ　de　ねprqpiedαd g de　わ‡舶dici（うn O trQdidoneSdeHnbienル． Adicionalmente，COnめme el articulo　46　軸SdeTn， nlngtlntitulooinstrumentos巾eto areglStrOtendramerito probatoho sino secumpleestafbrmalidad，Salvo sobrelos hechos cuya demostracidn nolo requieren，enlo que concuerdaconelarticulo43delDecreto1250de1970． 3．－　Es claro quele correspondc al reivindicante demostrar su dominio yla procedencia de este enlos terminosdelarticulo745delCddigo Civil，SObreloque“no Se tmCe rl肌guna O窮Cidneuidente，penO StSObrela Tnanera COTnOapal五T－delaspruebasauegadasalproceso，Seadeczねn 巧かeaiqmismαnOma”・ Ladisposicidn sehalaqueやaraqueua的ala radicin SerequieIeti請lotraS加tciodedominio〝，eSdecir，enelquese basalapropiedadantecedente，yeneSeSentidoelad－quem estimdquealnoaportarselaescrituraptiblican・0547de12 denoviembrede1932nosedemostrblacadenadetitulos． Si bienla tlltima disposicidn memorada destacala importanciadeesatitularidadpreliminary亀rigelaescmunα porconsiderarqueelcert昨Cadodet舶dici（うnnoessttBcienteか， 7 Radicaci6nn．025899－31－03－001－2012－00162－01 SedebeaTleCabar・SObrelo糾eTqブTeSentaparaelpTOC・eSO，eSe r扇smoce舟折cQdodeけαdjddngeluaめrp7Dbの〇五oqαeeれ Tnateria kgal debe椎茸7reSentaTi pam∴reCねTna，手　厚綿gU一y SO胎tar批nde陀Ch0〔匹e飢匂αjgdebiddやm調Seti帥e”． Esasicomoefectuandoelestudiodel∵ttfuodedominio” apoI．tado，SeenCuentraqueelencabezadodelcerti範cadode tradicidn n・o176－50647　dela O粛cina de Registro de InstrumentosmbhcosdeZipaquiraindicaque“…γ帥eiaね S血αden高誼dicOdeiinm撮ebee asfaねやchag九〇肥de珊 鍬Pedidbn（9deoc請brede2013）ガ．Tambiensuestadoactivo， asicomolacabida，linderosydirccciendcIpredio・ Ademas，PreSenta nueVe anOtaCiones，enCOntrandose queentrelaprlmerade16denoviembrede1932，atinentea la escritura ptlblica n〝。547del12de ese mismo mes， mediantelaqueAurelianoGuerravendeelterrenoaEuloglQ RomeroyElisaSuarezdeRomero，ylasegunda，de19de OCtubrede2006，relativaalacompraqueeldemandantehizo de derechos y acciones enla sucesien delos prieCitados adquirentes，tranSCurrieroncercadesetentaycuatroa五os． h3ay4aversansobreadquisicionessimilaresalatlltima，y la7a，de30demarzode2007，Sere範erealasentenciadel JuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeZipaqulraquele adjudic6elbienTnOrtiscausa． Es decir，Su timlacidn recogela delos t・eferidos CauSanteS，Cadenade亀nSOloesLabbn㌔pues，？．．．nOe：dstem OtraS t）entaS，nO e元sten otras cesiones de derechos y e肌 COnSe鋤endO磨叫露請慣れdqd．．．nO eSαpO塙rdel扉io2007 COmO SepTetende estabねceT’”sino“de co可bTTnjdad coれわ di♀PueStOenelCddigoCiuitCoわmbianodatadesdeela希ode 8 Radicacibnn．o25899－31－03－001－2012－00162－01 1932，eSdecirdemasde75a斤osyconjtchamuyanteriora ねdeめposesidndelademandadaDeya証raHerrleraRomerO quienqprOUeChbcomodato reconocidoe好調ecimientodesu mαdre”． Vistosestos elementos綿esdeta nom肥Citada”（nola Precisa）yalaluzdelasentenciade23dejuliode2010de la Corte Suprema de Justicia，“nO eS neCeSana，la p膨SentaCidndemtTlDdeprocesodeわescrih〝tZpZimca547de 1932，pueSめIectura，andlisis g estudio delcert昨Cado de trat戎cidn，nOSpemitensinhLgαradudasiT＊rirCねrameTue queわs zinicos露tulares anteriores佃Idemandarud．旬eron Elt細部oRomeかO MdrαgE龍sa　池dd ezgq標elos de柁Chos de pTtPiedad，pOSeSidn y fenenαa，en Cabeza de RatZlRQias RomerV，jiLerOn traSわdados dentnO dela sucesidn delos misTnOSSe虎oTeS，Sine近S姉deacuerdoconelmismOregisto， Otrt川OtOSprQPietaTiososehayandadoorlraSO卑jecionesala prqpiedadガ・No se tratade una sumacomplqia o d髄cilde analizar，PueS，SOlo hay unatradici6n，nise requiere una graninterpretacienjuridica佃eわれOTma”que en ningun CaSO“eS eXCluyente o di♀pOS摘Ua，Sino declara露zJa〝，y eS SunCienteparaconsiderarqueeleselpropietarioconJuStO titulo y buena fe que ahade su titularidad ala de sus Predecesoresdesde1932． Ⅳ．COⅣSIDERACIONES 1．－Sigulendoelderroterotrazadoporlos articulos624 y　625　del Cddigo General del Proceso，Vlgente en Su integridadapartirdell°deenerode2016，eStaCorporaci6n asumira∴el cstudio dellibelo alaluz del Cddigo de 9 Radicacienn、025899－31－03－001－2012－OCI162－01 ProcedimientoCivilylasnormasquelocompIcmer］LtarOny mod亜caron，atinenvlgOre131deagostode2015，fechaen queseinterpusoelrecursoextraordinario． 2．－De confbrmidadconelnumeraltercerodelarticulo 374dela normatividad pertinente，elescrito de casacidn debecontener与”）ねjbTTnuhcibnpors♀paradodeめscaT90SCOntra iasentendq形α高da，∞nIαeXpOSjctendeわS両地damentOSdecada acusacidn，enjbmachraypneCisa．SisetratadeぬcausalpTi耽era，Se Se加わ塙niasnQHnqSdede，℃Cho拙Sねndalq標eet椎鋤けe証eesttme Uioねdas・C靴慣れdo seαIe排teね拐0ねci6n de nOma靴Sの朋融como 00nSe脚enCねde enDr del記C庇）ma調印es的e乃厄日坤鴫CねC淀面．de jb demandaodesuc。ntesねCfdTt，OdedeteminadapTueba，eSneCeSario quee白きCurrenteわdemueS形．S‖a高0妃cjendeIqnOm調SuSt・復職CiaihO SidoconseaJenCiadeerrordedeTeChQ，Seくねbe頑nindicarねsmOTTnaSde CardcterprobatoIio quese00nSideTtPni坤青函das e椎諦caれdo enque COnStSfeねi函ccjer了． 3・－De vlqa data，en COnCOrdancia con el anterior PreCePtOyelarticulo51delDecret02651de1991，adoptado COmOlegislacidnpermanenteporel162delaLey446de 1998，1a Corte ha sostenidola necesidad de que el CaSaCionista denunciela trasgresibn de al menos una disposici6nsustmcialquehayasidobaseesenciald一glfilloo estuviesellamadoaserlo；yPOrdisposicionesdeeselinaJe， haexplicado，Seentiendenlasque，紅enteaunasituacidn COnCreta，decl紬an，Crean，mOdi範canoextinguenrelaciones Juridicaslgualmenteespecincas，loquedescartaqu。dentro deellasseencuentrenaquellasqueselimitanadis造plinar laactividadprobatoria，describir艇ndmenosjuridic。SOSuS elementos，enunCiarobjetivosohacerenumeraciones． 10 Radicacidn n，025899－31－03－001－2012－00162－01 En tal sentido，ha precisado que son nomas dela estirpeencomentolasque 千・・）を競れ虞Zbnde競れaS撮QCibn蒋CticqCOnCretα，dect復調叫Cng慣れ， mod折canOeX証れguenniadoneS九九dtcαStQmbjemCOnCretaSe庇ne ぬspeTISOnαSimplicadasen謝si請acめれ．∴detemindndoseque deesecαriznopa宙Cをan，enpTtnCPt0，entOTtCeSめSpTeCePtOSqZJe beliTnitartadを郵nir。fandmenOSjuI融icosoadescribirめselemenわS deestosoαha臓re肌me舶CjoneSOe則れdαdoneS，COmOtampOCO ねs tienenねs disposiciones ordemαti珊S O Tt：guladoras de La αCtjutdαdin prOCedendo’伯母p句jm賃24j）’〝色調o deIG de diciemb肥de2005，倍徽p．j998－01108－0㌔　くれ巌流0柁証am庸o en Uαhos pmn肌dQmientOS，ent陀ejlos，en elprq佃南0812de れ°高em心胆de20jLE准）．j996－0098－0坤 4．－　En el sub－lite，las de魔ciencias fbmales dela demandaexaminadaemplezanCOnlaomisidndelrecurrente， COnSistenteennodenunciardemaneraexpresa elprecepto SuStanCialqueasuJuicioresultavulneradoconelぬ1lodel Tribunal．Y es que atln d匂ando delado esa carencia，el repasodecadaunodelospreceptosquesemencionanalo largodellibeloinicial，articulos20，3。（literaJeseyf），13，20 （Paragrafbl。），29y46delaLey1579de2012；y745del CddigoCivil，ningunodetentaesecaracter． Esto，POr CuantO del Estatuto de Registro de Instrumentos mblicos，elarticulo20se restringe aindicar losobjetivosbまsicosdelregistro delapropiedadinmueble； lcSliteralese）yf）de130contemplanlasreglasfundamentales del sistema registral，atinentes alegitimacidn y“飢αCtO SuCeSiuo㍗　el13，nO referido por el censor por su nomenclatura sino por su contenido，COntemplala radicaci6n，Calincacidn，lnSCrlpClcnyCOnStanCla，COmOpaSOS del registro，ylos slgulenteS CanOneSlos desarrollan， encontrまndosedentrodeelloselparagrafblOdelarticulo20 tambieninvocado，el cual preve que　αLainscnpC10m∴nO ●　′ ii Radicacibnn．025899－31－03－00l－2012－OC亘62＿OI COnualidaめs actos o negociosJuridicosinsc証os q甲e Sean nuloscottfbrneaねtey・SineTnbargO，losasientosregist舶Ies en que consten esos actos o negociosJuTidicos soぬmente podrdn ser a拙めdos por dec扇dn judicial debidamente qe鋤tOriada・Finalmentc，e129explicitalasexlgenCiaspara quepuedaserinscritoenregistrocualquiertitulo，ye146se limitaapredicarelmehtoprobatorioquetieneelregistro・ Segtln se aprecla，entOnCeS，ninguna de esas disposiciones tiene ellinaJe eXigido，en CuantO Se Circunscriben a sehalarlos o勘etivos，PrlnCIP10S∴paSOS y COnSeCuenCiasdelregistroinmobiliano，PerOenCOn調etOnO declaran，Crean，mOdi範can o extinguen una s証uaci6n JuridicacomolaqueacainvolucraaloscontendienteS． Asimismo，elarticulo745delC6digoCivil一忙ambien mencionadoporelimpugnante－PreCisaqueparaquevalga la tradicidn se requiere que existaun titulo trasla．ticio de domin10，y qemPli脆ca como talesla venta，Permuta y donacibn，COntenido quelo hace merecedor de simil紬eS Observaciones alas eftctuadas previamente紅ente alos PreCePtOSdelestatutoregistral・ Enrclacidnconestemtimonormado，1aSalahadicho que笹PenaSSidescribel．．．月ascoTtdicionesdeua舶eZdeね tradicidn…”（CSJ AC16・Ag・1995，Rad．5532㌦］POSicidn reiterada・entreOtrOS，enCSJAC6mar・2013，Rad．2008－ 00162－00）． 5°－　Por otra paLlte，en COnSOnmCia con cliCaraCter extraordimrio delrecurso en tramite y su regula・Cibn，la CortehapreconizadodemtahoquecuandoelcarglDCOntra la sentencia de segundo grado estriba enla violacibn 12 Radicacibnn．025899－31－03－001－2012－00162－01 indirectadelaleysustancialporerrordehech0，1alabordel CenSOr eS demostrar que el Tribunal cometid una equivocacibn clara y evidente al asumir el contenido del material probatorio，Sinla que suぬIlo hubiese tenido un sentidodistinto． Entalmedida，hasostenidoquelasmodalidadesque adoptaelyerrodenunciableencasacidn，engeneral，eStan Slgnadas porla suposicibn yla pretericidn，Ora pOrque el JuZ盤adordeporobrmteunmediosuasorioquenoobraenel Plenaho o adicione otro existente con elementos que no COntiene，OrapOl．qued匂edeapreciar，Sinrazdnatendible，unO militanteenlosautosocercenesualcance． Delo que se establcce que en punto aesta causal，la tareaqueatanealcasacionistaconsisteenponerdepresente loqueobjetivamentesedesprendedeesaspruebas；mOStrar loqueporsuladoelTribunalex血勾oequivocadamentedeellas O d司る　de establecer；hacer un cotqio entre una y otra PerCePClOn，Para aSi evidenciar el yerro，que debe ser PrOtuberante；y，nnalmente，mOStrarque Surelevanciaenla decisidnquereprochaesdetalgradoquevulneraunanoma SuStanCial，alpuntoquedenohaberseincurridoeneste，la sentencia habria sido favorable a susintereses．Todo ello de fbrmanitidaysencilla，PueS，delocontrarioelcargod匂aria de ser claro；eS decir，nO haylugar para complicadas renexiones conceptuales que no pocas veces arropanla Sinrazdndelataque・ Noes，PueS，eStalaoportLmidadparaqueelinconfbme retome elmigio en suintegridad y mediante un elaborado discurso proponga una“mqorのinteIPretaCien del caudal i3 Radicaci6nn．025899－31－03－001－2012－00162＿OI PrObatorioacordeconsuinteres，POrqueSituacidnsemqante no seria mas quela encumbrada persistencia enla discrepanciainicial，enlaque軟一nOUOPudieraexaminarsela CueStidnlitigiosa como si se estuviera ante una tercera instmcia，desechmdolapresunci6ndeaciertoque（）Obijala decisidndelad－quemydcsnaturalizandola鯖nalidaddeeste mecanismoextraordinariQ． Enrepetidasocasiones，eStaCorporacibnhapI“eCisado （…）00雌基軸ge舵q高S宛0本mα弛eねde関れdadecαSaC訪れ，坤e帥 e脆ei相調I椎融ede棚eSt貯めse汀OneSde胎C厄年．）飢q躍れdbHd inαTTidoelsentenciadoraルaわrarlaspTuebasTeCaudadasyque， por7写p釧関S造れ，q桓ctarDnねrecねqp碇adendeね匂SuStQndai I閥読Cお02㌦皿me脇！30dei0滴関！0374C．PC．人cq噌岬はSぬque nOSe膨血∞qeや0ner桝αinCO可も珊凋αdconめsconC弛sionesα ねsq標8億塙bdet胸αdoreneip彊modebshec庇うOq礁p舵dO tenerSepOrSQti垂C融apα南rde血dirs平leme融eal‘）Smedtos depTtLeba，OdeかαnSC7榔重S訪日mds，paSqIeSdeめsmtsmos，Sir70 queわ0動向qqをonerdepr捺印もpormねdo，め印ed匂ode帝 dededr言α採血end露陀箪eCfode吊れediop7℃b億orjquporelot均 ettexめCOnC鳩tOde自me融〇・geSねbねCめoe！pa調樹0，deinOねrq“e e元stedi甲高dαdo融ergendae高記録mbosuqueesα融坤qhdαd ese誘dente’lSe証de j5des儲7番iembne de j993；肥れe肥dα帥 S軌tendQdej調所028de200q鍬P∴543q出‥）．fbrui7血ddeわ antere叩nO eS admis謝een∽Saden eic復唱OqUeSc，一mわa q presenIαrie a jb CoTtetm言rtZ“砂O C高eTiode qpreciaciiin de tas Pmebas，0肌qSCOれd復Sjo鵬Sd確格調teSdeぬsq鵬ObhWOet 理事gqdo重p構eS el陀α購0α短成do no const血ye m貿terCe肥 れS触れ融，alpuntOq鵬ぬS的，eneStricteろnOeS華eZd樹a珊ntO 視軸oso・Sかode加egQijdaddei軸ioq標eねpusoj誼QIco嘩tcめ くCSJ，autOdel18dediciembrede2009，Rad．no1999－0（〕045－01）． Igualmente，queCuando 仁）厄日鈍れStt鳩Se ha勝れ0Uer飢eitern朝nOpr堪）jo deimo臨場 pnmerodecasαdengSeαdItCeねuioねC誇れdenOmqSdede陀C九o SuSめれ互助com°00nSe鋤emdQdeeTTOrdehec加er高調雌）柁Ciaddれ detqSpmebのS，eSne∞Sarb，adem暗色叫eetα00Sαdor′qdel飢te laぬめord融ecti調印ej7両icα！αcOγ舟0競Qddne融鳩めque肥0時 0華tf関れeれtej寄均edeねpTObq肥α舵手PeCtjuagぬcomt鵬ien坪e deeuaderhleelsentemclddoTtp～‘eSqueS的astpodr6．．．，de融rode ZCSCOγ昨nese糊CtOSdeiaacusacidn，UerdeesねbわcersienUerdad 14 quC Radicacidnn、025899－31－03－001－2012－00162－01 Sep肥Senめejdesqtn0餌teCOn高betesdepro細ber飢daleend的a etcasacionisは’（G・J∴T CCXい佐Ibl．LpagiTta270；CCXLLXi弟 p釣れα1338），めquea4匹tれOeSpOSめたp噌CおqmentepOrQ標SendO abso航adedichoparaleめ〝（CSJACl Odeag．20lI，舶d． 2004－00384，椎ife調do27mqr・20I2，舶d〟2007－Oj425－Oj）． En ese sentido，la Corte observa que el escrito SuStentatOrioconstituyeunmeroalegatodeinstancia，taly COmO PareCiera entreverlo el proplO CenSOr alintitular el acまpite donde exponelas razones de su disenso：Delas ．厄ndaTnentaCionesdelrecursodeαZBαdα当Sedestaca），PueS， amendelaanotadaomisidnenindicarnormas sustanciales ViCladas，SelimitaaresumirlosrazonamientosdelTribunal SObrela manera de acreditar su範ciente y e魔cazmente el dominioporpartedequienreivindicayenseguidaaexponer losproplOSaPartirdelaexegesisdelasnomasqueinvoca yelestudiodelcerti鯖cadodetradici6ndcIprcdiodisputado alaluz de su particular visidn delos precedentes JunSPrudencialesquememora． Sinembargo，enningunmomentorealizaelparangon necesario entre su posici6n supuestamente範elalmaterial PrObatorio yla deljuzgador de segundo grado alejada del mismo，dejando asi suintervencien ayuna del qercicio dialectico necesario para evidenciar la verdad que PreSuntamentebrotadeaquel，Omisienqucnopuedesuplir la Corte en razdn delcar盃cter dispositivo que，enlinea de PnnCIPlO，gObiemalacasacidn． Enelmismosentido，tamPOCOeftcttlaunaexposicibn， aunque sea breve，dela mmera como dcimponerse su Singular percepcl0n delos medios de conviccidn seria SuEciente para derruir el fallo atacado，eS declr，SObrela trascendencia del yerro que denuncia，labor que por i5 Radicacidnn．025899－31－03－001－2012－00162－0l SuPueStO tamPOCOle corresponde adelantarala Sala TnOtu p叩pn〇・ 6・－Sumado atodoIo expuesto，enlaproposi（h6ndel ataque se observa falta de claridad y precisibn，POrque achacまndosele alfallo censurado un error de hecho enla Valoracidn delas pruebas，queimplicaria demostrar un desatinoenladeteminaci6nmismadeellas，OSualteraCidn Para amPliar su tenor ola restriccibn de su contenido material，elimpugnante teminaintroduciendo en el presenteataqueaspectosprop10Sdeloqueseriaunyerrode derecho，COmOeSeXlglrParalajustihcacibndeunhechouna pruebaespeciHca． Sobrelamixturadelos referidos errores，laCorte ha Sehaladoque 左，）Como es sabido，Cuando se acusaねyioわcidm de una norlnadedereChosustancialporねuiaind舟ecta，eSめes，POr haberinc rrirrib el senlenciador en emr de qpreciacidn probOわ五d，debede耽れCi〝io珂 卯年」邸it頓埠 adidonQdaSO：ce賊甑由函 坤：m融er頓；0旦aCq型聖 堂堅塁堅塁星空重囲国璽国璽堅塁堅塁墨回国回国画室圃堅固 delq」2班eba・perOSeTeCねTnaSuiTtdebidaes繍TnaCidnpQT型e 機軸庵en：cQn：ね：坤 dela mismα・U的S U OけOS，SれembO四〇，れO Se p標eden CO直れdir扉e面舵meあ0両OdαUeZq甲epOr珊naの舶ねZason 鍬加増enteSre箪移dodeめsmis桝〕Sn噌dbsdepmeあ；deq掘 q標e∴nO柁S融aidd呪eO諒uoc飢etdehec手駒pen，SuSfe融αrわ 00柵的Si阜esedede鳩C小高ui脇腹鳩偶，pαeSSeen鞠endeq復e SielcaTgO Se desuia de ese modo，詑IaCuSaCidn deuiene i77や膨CおqgCα肥れtedec比肩dad，Qmendeq鵬en虜やndo CaTleCe dg una Tea SuSteI的Cidn（CSJ，SC de130　de SePtiembrede2002，Rad・n・。7572；SeSubraya上 16 Radicacien n。025899－31－03－001－2012－00162－01 7，Asilas cosas，COmO el reproche examinado no Satisfacelos requisitos fbmales y tecnicos quele son PrOPlOS，habra deinadmitirse ellibelo quelo contiene， COnfbme∴elinciso cuarto del articulo373del C6digo de Procedimiento Civil． 8．Por tntimo，CumPle sc充alar que dcsde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdenciencias fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos articulos365delC6digodeProcedimientoCivily7odelaLey 1285de2009，refbmatorio del16delaky270de1996， PueS，analizado el proceso，nO Se Observala ostensible Vulneracidn delas garantias constitucionales delos implicados enlacontroversia；01anotorialransgresi6n del PrlnCIPiodelegalidad；OunaSlgnincativaa舵ctacidndelaley Objetivacomprometidaeneljuicio；Oelmarcadoagraviode losderechosdelaspartes． V．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacibnCivil，重鮒ADMITEellibelopresentadopor el demandante RA¢L AI．FOHSO ROJAS RoHERO para SuStentar el recurso extraordinario de casacibn que interpusoflentealasentenciapro鳥ridael14de agostode 2015Porla Sala CiviLFamilia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca dentro del proceso ordinario contraDEYAⅣIRAHERRERA Roi鵬ERo． Radicacienn．025899－31－03－001－2012－00162－01 Noti掩quesey，enOPOrtunidad， alTribunaldeori So RI esiden elexpediente O PUERTA de Sala ／　・、 雅弘。鵬鮭と＞ 　‾ヽ 血Ⅴ膿OFE　D壷もRChRESTREP。 之Z oQUIRz Ⅲ0鵬SALVO ARIEL ��fREz SAVILAROm LUIS �　しこ－、“－ ARMA棚DOで0 一一一一一一一 18