RephblicadeColombia CoheSuIIremadeJustieia Saianecasaci伽clili AC6298－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02531－00 BogotaD．C．，Veintid6S（22）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo del Circuito de Planeta Rica （Cdrdoba）yCuartoCivildelCircuitodePereira（Risaralda〉・ 1．ANTECEDENTES 1．EIse充orLeandro Giraldo，PrOmOVi6accidnpopular contraBancolombiaS．A．，Vinculandoalasucursaldedicha entidad ubicada enla Calle20No．8－54de Planeta Rica， Cdrdoba．［Foliol，C・lI 2．Comofundamentode suspeticiones，Seha16que《《la erttidadaccionada，preStaSuSSerUiciosPuB・uCOSenzm言九m呪eblede ateltCibn alPtT王妃ICO engelteral”y agregO que nO Cuenta《‘en el inmueble donde presta sus seruicios”，COn un PrOfesional interpreteyungulainterpretepermanente，Paragarantizar la atencidn delos ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactLSticos，COmOloimponeelarticulo80delaLey982 de2005．1Foliol，C．lI RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－02531＿00 3・En elacまpite correspondiente dellibelo，Seindicb queellugardevulneracidnes《PlanetaRica－C6Tdobacl120＃8－ 54）〉　y el domicilio dela entidad Hnanciera accionada COrreSPOndiaala《《Canでra8＃1750PeTt衰ra単iFoli01，C．11 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCuarto CivildelCircuitode Pereira，Risaralda，queenautOde22 de enerode2016，Se declar6incompetenteporqueelsitio de vulneracidn no estaba en esa ciudad，Sino en Planeta Rica，C6rdoba，yquereVisadalainfbrmaci6ndisponibleen la paglna Web dela Superintendencia Financiera de acuerdoalodispuestoenelarticulo85delC6digoGeneral delProceso，dacuentaque《eSMedelltneldomiciliopTinc吐）aldela entidadaccionada町［Folio4，C．11 5・Inconfbrmeelactor，interpusorecursodereposicidn yensubsidioapelacidn・IFolio5，C．11 6・En proveido de15de febrero de2016，Se reSOlvid mantenerinc61umelaprovidenciayseneg6laconcesi6nde laimpugnacidn，POr CuantOla determinaci6n no era SuSCePtibledelamisma・IFolio6，C．lI 7・AI ser repartido nuevamente el proceso， COrreSPOndi6alJuzgado Promiscuo delCircuitode Planeta Rica，que en PrOVeido de8de agosto de2016，SuSCitd el PreSente COnnicto，COn SuStentO en que el actor eligio PreSentar Su aCCidn enlos despachos de Pereira por ser dicholugar eldomicilio de su demandado，POrlo que el funcionario de orlgen nO POdia desconocerla eleccidn y 2 I RadicacidnnQll001－02－03－000－2016－02531－00 desprendersedelasunt〇・［FolioslOall，C．1］ II．CONSIDERACIONES 1・Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtma ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos130delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd的cadopore17odelaley1285de2009． 2・De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratandose de acciones populares 《SerdcorγPeterLteeljuezdelllugardeocu77enCiadeloshecnosoeldel domiciliodeldelnandadoaelecci6ndelαCtOrpqpular Cuandoporlos hechos，Sean ZJarioslosJueCeS CO77PetenteS，COnOCerd aplleZJenCiGnel JueZanteelcualsehubieTepreSentadolademanda”． Delainteligenciadelanteriorprecepto se deduce que la atribucidn de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros COnCurrenteS que eStableci6ellegislador，demaneraque el actor tLnicamente podra optar por uno delos que COrreSPOndmalasalternativas申adasporlanorma，yuna VeZrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodra apartarsedeella． 3・En el asunto sub judice，nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante simalavulneraci6n enla Sucursalde BancolombialocalizadaenlaCalle20No． 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02531－00 8－54　de Planeta Rica，C6rdoba，POrque allila entidad 正nanciera no cuenta con uninterprete guia de planta permanente，Paragarantizarlaatencidndelosciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactLSticos de acuerdo conlo PreCePtuadoporlaLey982de2005・ Enefecto，lamismaparteapesardemmifestarque《la UullteraCien o agrαuio ocu7Te alola790g anCho delterritoTiopatrio》， tambien precis6comolugar de vulneraci6n“planeta Rica－ C61dobacll20＃8－54m，POrloqueesclaroqueeneltlltimolugar esdondeocurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanla aCClOn． Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85del C6digo General del Proceso，al revisarla base de datos publicada por la Superintendencia Financieral，el domicilio prlnCipal de la accionada COrreSPOndealaciudaddeMedellin，Antioquia． De ahi，que aunque el actor decidid presentar su demanda ante el Juez Civil del Circuito de Pereira， Risaralda，talproceder no se aJuStd alas opclOneS quele OtOrga el articulo16dela Ley472de1998，PueS dicho fLlnCionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el　《domicilio principal”de la demandada－，POr CuantO PeSe a que en dicholugar existe unasucursaldelaentidad，talmotivonoessuhcientepara 1Superintendencia Financiera∴https：／／www．superfinanciera．qov．coパSP月Oader．isf？lServicio＝ PubIicaciones＆rTiDO＝Pubiicaciones＆lFuncion＝loadContenidoPubIicacion＆id＝61694． 4 l i Radicacidn ncll001－02－03－000－2016－02531－00 que se radique elasunto en talsitio，COmO quiera quela norma no establece dicho factor como determinante para 節arlacompetenciaenlasaccionespopulares． En tal sentido esta Corporacidn se ha pronunciado， Para Sehalar que《《laexistencia deunasu（貫jrSalo agenCiαdela QpOSitoraenellugardeloshechos，nmgunaincideltCiatieneeれOrdena deteminarlacompetenciaparaconocerdeunaacci6npqpulaTlpueS， COmOa771baseTeSehd，eSelp7型，iolegisladorelque）enqerCiciodesus potestades，deteminG sentar una regla especial en∴rnateria de COmpetenCiapara estαe♀peCie de contiendasjudiciales，y elquela Circunscribi6alosp7eCisoslirLdes trazados en elcitαdo arttculo16m． （CSJAC，3Ag02015，Rad．2015－001596－00）． 4・En ese orden，en el caso no se puede atenderla OPClOn qerCidapor elactor en cuanto almunlCIPio donde radicdsudemanda，PerOSisuescogenciaenrelacidnaque la competencia se radique en eldomicilio deldemandado， que se conoce corresponde a Medellin，POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfuncionariosdedichaciudad． En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《CoTnOelp7℃TnOtOreSCOgideldomiciliodelaccioTtado，eSte necesαTiαmente debe ser el de PQPaydn，CO7fbrTrTneαl cert折cado de existenciαy7宅preSeniacibnyaladoctrinadeestaCorSe，pOrCuarLtOel delaagenCianoes．佃ctorparadeterlninarcofTPetenCiaenestaclase deαSulttOS生（CSJAC，18Feb2016，Rad．2016－00317－00）． 5．Ahora bien，Se tOrna neCeSario aslgnar el COnOCimiento del proceso al competente，aun Cuandolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02531－00 COnnicto que esmateriade estepronunciamiento，tOdavez quelas reglas relativas ala competencia son de carまcter vinculante． Justamente，en OPOrtunidades anteriores，eSta Corporacidnhaaslgnadoporfactorterritorialalmncionario judicialaquienporleyle corresponde，nO Obstante queno hayahechopartedelconnicto． 6．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedientea losJuzgados Civiles del Circuito de Medellin（Antioquia）， Para que Se Surta el reparto delas presentes diligencias entrelosDespachosdeesaciudad，delocualsedaraaviso alos fLlnCionarios entrelos que se suscitd elconnictoyal interesado． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE： PRIMERo：Declarar quelos Juzgados Civiles del Circuito de Medellin（Antioquia），rePartO，SOn los COmPetenteS Para aSumir elconocimiento deldela acci6n POPulardelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontintlenconeltrまmitedelasunto． 6 1 I Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02531－00 TERCERO：Comunicar esta decisi6n alosJuzgados PromiscuodelCircuito dePlanetaRica（Cdrdoba）yCuarto CivildelCircuitodePereira（Risaralda），aSicomoalactor． NotiHqueseycdmplase 7 ヽ ヽ