Rep的Ii馳deeolombj8 6ohesup調面喰elJ職能Ia 気山日置ci重篤11〃c格ll ACe293－2017 ALVARoFERHAHDOGARCfARESTREPO MagiStradoponente RぬdicaciらnNe15469－31－03－001・2009－00152－01 （Aprobadoensesidndedieciocho（18）dejuliodedosmil diecisiete（2017） Bogota，D．C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil diecisiete（2017） Decidela Sala sobrela admisib揖dad dela demanda presentada por YESID SAⅣCHEz BERMUDEz para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n que interpuso血entealasentenciaproferidae13de agostode 2015Porla Sala CiviLFamilia delTribunal Superior del DistritoJudicialdeTurJadentrodelproces00rdin甜ioque promovidcontraRoSAELENASANcHEzCoNでRERASen calidaddeherederadeJOSUもSANCHEzSAAVEDRA；yde EFRAi討，EDGAR，NEsTOR，RoBERmo，CLEMENcn y MARTHALbpEzSAⅣCHEz． 1．－AHTEcEDEⅣTBS 1・EIpromotorpidibdeclararelfraudepaulianoenlas ventascontenidasenlasescrituraspdblicasntlmerOS1710i y1711de25deagostode2004delaNotariaSegundade Tu巾a，CelebradasporJosue Sanchez Saavedraafavorde Efrain L6pez Sまnchezla prlmera，y de Edgar，Nestor， Roberto，ClemenciayMarthaL6pezSゑnchezlaotra・ 事．．I Rad・n一〇15469－31－03－001－2009－00152＿Ol Subsidiarimenteyensu。rden，Pretendi6respectode esosnegociosJuril曲cos：1anulidadabsohta；OlasimulaciGn absoluta；Olarescisibnや0ruiciosdeconse融TniientOy／o lesibれe7tOme〝． En comtln y como corQlario dela prosperidad de Cualquiera de esas stiplicas，SOlicit6la　与euO（加Orid o rescisienかdelos acuerdos de voluntades；CanCelar su registroenlosrespectivosfbliosdematricula；yCOnden紺a 的sdemandadosかarestituirlos respectivosprediosala herencia delcausmte，aSicomo a pagarlelos frutos e indemnizarlelospeIIuicios． Por血timo，reClam6imponer alos convocadoslas COStaSdellitigio． 2・En sustento de sus asplraCiones，elactor sehald que： 2・1・Por elinstrumento notarial No1710，Josue SまnchezSaavedra綿youender”aE血ainLdpezSanchezel Cincuenta por ciento（50％）delos derechos y acciones VinculadosaltemenO誓池nMdrmが，yatranS廟r”lalmismoI elcincuentaporciento（50％）deldenominado竺Los叫es㌦ loscualestienenunacabidadequince（15）yochenta（80） fanegadasyseidentiacanconlasmatriculasntLme：rOSO83－ 0026020yO83－0028094，reSPeCtivmente． 2・2・ConlaescrituraptLblica1711，SまnchezSaavedra 綿yoがenderajauordeカClemencia，Martha，Edga：Nestory Roberto Lbpez Sanchez elsesenta por ciento（60％）del ．1．1 Rad．n．015469－31－03－001－2009－00152－01 dominio dela　慮nca La TbI“rle†de doce（12）hect自reas， distinguidaconlamatriculaN。083－0014026・ 2，3．No　納ubo pago Teeaa delos cuarenta millones doscientosmilpesos（＄40，200．000），queenelprimertitulo los compradores maniftstaron cancelar；ni delos diez millones doscientos mil pesos（＄10．200．000）relacionados enelsegundo，amendequesemqantesciflasconstituyen unやrecioirrisorio”porserinferiores竿〕Orめれenosendos terCeraSparles当山valorcomercialdelosinmuebles・ 2．4．Parala fecha de esos acuerdos，los otorgmtes ”e舶n COnOCedbrleS deねe高sfencia”deljuicio de珊iaci6n extramatrimonialqueelseguiaaJosueSanchezSaavedra， PueS言祝deTnandayasehabtanotがCado”・ 2．5．TalespactostuvieroncomoHnalidadquesupadre seinsolventaraparaburlaLrlesusderechos，Siendoello‘碑an euiderlte「，quemediantelaescrituraptlblican01722dela nombrada notaria，eSte disolvidla sociedad conyugal y todos sus haberes se aslgn紬On a Su eSPOSa Marina Contreras． 2．6．Elvendedorpadeciaunaenfemedadteminalque le mantenia recluido en su residencia en Monlquirま；le ponia en aabsotutaincqpacidad∴mentat pam∴tomar decisionesydisponerdesusbienesn；yleimpediarecibircI PreCiodelasen劉enaCionesydisponerdeel・ 2．7．Josue Sanchez Saavedra　撤lecib e125　de septiembre de2004，pOCO despues dela celebracidn de aquellos acuerdos de voluntades7　PerO el valor delos mismosno血einventariadoensusucesibn． 3 Rad“n・o15469－31－03葛001400〔主00152－01 3・Los convocados hicieron los slgulenteS PrOnunCiamientos： 3・l・Rosa Helena Sanchez Contreras excepc10n6de merito笹融adekgitiTmCidrtporpasiuaガ，aduciend。quefue totalmente勾enaalanegociacidncontrovertida（ns．39y55 d58，CuademDl）． 3・2・EIcurador adJiお肌nombrado aEhain，丘dgar， Nestor，Roberto・ClemenciayMarthaLdpez San（hezd的 quelaspretensiones“debertde♀PaCharsejauorabねme証ea わsintereses deぬparte actora，SierTtp陀y Cuando esten debid帥entep的bqdosめshec加sdeぬde棚nda叩S．34d 38y40d42）． 3・3・Nestor Lbpez Sanchez）en nOmbre prop10y en representaci6n de Clemencia，Roberto y E血ain L6pez Sanchez，Se OPuSO alas asplraciones delconv。Cante y fbmulblasde鰐nsasperentoriasqueintitulb・梱LuSく綱Ciadel derec加∴抑Staれdαl por petid　∴n e∴modo　融ebido㍗ 伽亀展st ddα　ee　拙舶舶dd bso～融deIco高調めgs血沈ddn pretent龍das？∴笥ma∴deleg細maCibn en∴la calJSαpOr II坤鳩Cede塙adeたlαCdeれp復調α舶”，筋岬的Cedib舶αdde めりCddれpOrlesidnenOmeny　鵬SC牢pddndeiaa∝誇れde rescisめnporlesidnerLOme団S・43a153，59a179y89）． 4・El15de agosto de2014，elJuzgado（〕ivil del Circuito dc Monlquirま∴魚niquitbla prmeraii1StmCia mediante sentencia que resolvib：“DecぬrarJ軸fa de legitiTnaCi6nenlacausaporactiuαj；enteaねprefe】PSidnde j池udepauuanoカ；“negarわspretensiones dela dIemanda 4 r　′I－‾ ′ ，＿1、上 Rad．n．。15469－31－03－001－2009－00152－01 neぬcionadas con la nulidad absoluta∴y Simulacidn absoluta…”；館eclararねcaducldadjrente ala accidn de lesidn enonne”；y desestimarla stlplica de”TleSCisibTtpOr utdosdelconSeれ五mie加0…当ns．160む166主 5・Apelada por elactor，e13de agosto de2015el Tribunal，Cn decisibn mayoritaria，la con範mb en su integridad（ns．14a131delrespectivocuademo）・ 6．El vencido rbrmu16　0pOrtunamente reCurSO de casacibn，queunaVeZfueconcedidoporesaCorporaci6ny admitido por esta Corte，SuStentb con el escrito que Se　… examina（ns．34　a138y eiusdeTn y　26　a143　de este Cuademo）． I重．－LASEHTENCIADELTRIBUⅣAL SusfLlndamentossecompendianasi： 1．Elarticulo357delCddigo de Procedimiento Civil se充alaque，COnlassalvedadesalliprevistas，elsuperiorno puede enmendarlaprovidenciaapeladaenlo que nofue objetodelrecursQ．En esamedida，elproblemaJuridico a resolveracaconsisteenestablecersIPrOCedelapretensibn prlnCipalporfiaudepaulimoolasubsidiariadenulidadde loscontratosdecompraventamateriadelalitis・ 2．Laaccibnpaulinalatieneelacreedorparapedirla revocatoria delos actos qIeCutados en desmedro de sus derechos，Paralo cual se prccisa：a）la existencia de un credito；b）que elacto deldeudor cause dah0；C）que el obligadoobrefraudulentamente；yademまS，d）sielnegoci0 5 Rad．n．015469－31－03－001－200gi－00152＿Ol eS OnerOSO，que aCttle en complicidad con eI，terCerO （COれS拙nmj池Udis）． El apelmte alega，Parala prosperidad de su reclamacien，que el credito“no necesariamente debe ser actuaL sino taTnbfen potendal”y que en su　く〕aSO eSa COndici6nla satisface“ellitigio que adela抽出ba g que COrreSPOndtdasudeTeChodeheTt細a㍗，argument。quenO esderecibo，PueS，1aaccidnsolola写拙ede宇lertだrqtden OStenteぬcaudaddeacreedorCOninteresJu舶icoaCtual，ya SeapOTqueSuSderechossoneX鴫ibles，Odeestarpendientes， SOnClaT10SyCOnCr’究OSn，ySibieneldemmdmteadelantdun PrOCeSO de珊acidn extramatrimonial血ente vendedor y CauSante y，pOrlo tanto，争Odria tener un derleC九〇　de herencia…，nOpOrellosepodriateneralosherederOSyaZh TneTWS alpIeSuntO padle COTnO aCreedor曾掠puesla Obligaci6nqueserequierees綿eofraclasep． Adicionalmente・loscontratosqueatacasonpreviosal decesodesuprogenitoryeljuiciodepatemidadposterior， POrlo叩eaT70deTnOSt7tis批Calidaddeacreedoresmds，en nngtZn hecTw deねdemandallaIinuoc草nique aqud 触りieseQ軌nQOb的αddnduiは糊舟UOr”． 3・Lanulidad smciona〟acめSjurtdicos uerdaderos o reales功，queadolecendeunvicioquelosinvalidain肥dice （absoluta）Oqueloshacemulablesasolicituddelapersona enCuyaPrOteCCidnlaleyhaestablccidolacorrespondiente CauSalderescisidn（relativa）． Elimpugnante sequqade que ela－quOreaJiz6una mezcla anti－teCnica cuando estimd que ningun precepto e 子　とI”“ ′ ニl」、・ Rad，n．015469－31－03－001－2009－00152－Ol tipinca el precioirrisorio como causal de nulidad， desconociendoelverdaderoalcancedelosarticulos1740y 1741delCddigoCivil，POrqueCOnめrmeladoctrinaquecita en sustento a…elpreCioqueequIUalealaquintaparte del ualor real noめConstituye〝，eS decir，“debe tenerse como ineXistente「，yene1℃asoenestudioesde3・49％”・ Semqante Criterio delapelante no prospera，PueS，eS lamismaparteactoraqulendesdelademmda，enelhecho quinto expuso que“Bl precioi dicado enla precitada esc高批棚　q棚e Se dねe haber cαnCeねdo ei co77や舶dor al uendedo巧．旬eわsuma de cut肌印加日高肱mes doscientos m謝 pesos佃40。200．000r；yeneloctavosehald：捌pTeCio〈PLeSe dicehaberpagadoporわprQPiedadmencionadαenelhecho ante九or，．旬e de diez∴m調ones doscierttos m融　pesos 碕10．200．000浩loquesecorroboraconla℃scTi請ramlTnerO l．710de25deagostode2004仁．］eれSuCldusuねteTlだnalo estabねcel．．）YlaTLtlmerOl・711deねmismajachan“ Asilas cosas，nO SeaCOgeelalegado delimpugnante， de acuerdo con el cual，℃omo se tidd e継親eStO en　わs insfrume証OSpttblicos TeSehados，elprecioesinてsorio，yen consecuencia no se debe tener coTnO tal，COrfbrlrme　わ plantea囲los tratadistasAluaro礁rez胸es yJbssemnd・ C諦erios estos que no sepreSentan en elcaso enieS加dio， jTente alapretensidn subsidiarid de Tm龍dad absoluSa，ya queunodeめsreqlLisitosa・競olbgicospan龍SuprOSPeridades que no e亮stapreCiq，g en elcaso en es抽dio como se dQjb e：堆7ueStOyaSisedeTnOStrdconldspruebast融egadas，eSte sie亮stめガ． 7 Rad・n・olS469－31－03－001－2009－00152＿Ol III．mDE蘭AⅣDADECASACIoN Contiene dos ataques，aPQyados enlas causales Pnmera y Segunda del aniculo　368　del CbIdigo de Pr・OCedimientoCivil． PRI蘭：ERcARGO Acusa ala sentencia del Tribunal de violar directamente，POrfdtade aplicacidn，los紬ticul。Sl489， 1495，1498，1501・1740，1741，1742y1849de・lCddigo Civil． Ensudesarrollo，elcensorsostieneque： 1・Quedb plenmente demostrado confbrme alas escriturasanegadas，queelprecioquesedicepagadopor los fundos fue de cincuenta millones cuatrocie】ntOS mil pesos（＄50・400・000），entantOqueeldictamenpericialen nmeindicaqueelvalorrealasciendeamilcuatI・OCientos Cuarenta y dos millones quinientos mil pesos （＄l・442・500・000），eSdecir，elprimeroapenasalcanzaase． eltres punto cuarenta y nueve por ciento（3．4し9％）del Segundo・Estaprueba ano．旬edesconoddanicoTlfrouertida porelad－queTn㌦porloqueelataqueserbmulapoI・eStaVia directa． 2・Elmismo細Iadorestimdqueela－quOaCeirtd，ynO decrct61anulidad porquc，a SuJulClO7mngun precePtO tipihcacomocausaldeinvalidezelprecioirrisorio声lvalor que se dice pagadolo corTOboranlas escrituras；y rSOlo puedehabねTSedeTm脇adenpreSenCiadelo毎でoocausa 8 〆∴∴∴tl－“ ′ ．l　＿　夢 Rad．n，015469－31－03－001－2009－00152－01 批dれO q標e、佃的α切れeiemenfo eseれdQldelαCfo，O que atentecontrae自biencoTntれ？mientrasquelosdemまsvicios danongenalarelativa・ 3．Conlo anterior，desconocidlos articulos1498y 1489del Cbdigo Civil，セue d阜帥enめque es un contn調書O COnmutaれ0，eStOeSq匹e，paraelcasq，めqueseda，Setiene coTnOeqmZJalentealoqueseTeCibequeeselpTleCioガ，yque Para que Pueda decirse que este es una verdadera contraprestacidn”…TtQ basta que se hagajigurar abuna sumaenelco加rafo，Sinoquedictuzsum賜，parlαquepueda sertenidacoTnOtくれdebeuenarrequisiめsdequeseaserio， estoesquenOSeairTisorioy，ademas，queSeaTlea eStOeS， quenOSeαSimuねdo”・ Porlotanto，enmateriadecompraventa，unOdecuyos elementos esenciales es elprecio（artfculo1849㌦Su falta conllevaalanulidad absolutasegun el1740qiusdem・Ese es el criterio sostenido porlos doctrinantes Arturo AlessandriRodriguezyMmuelSomaJTiva・ Cuando eljuzgador de segundo grado毎nota que el precio訪71sorionoesta毎擁cadocomocausaldeTmudaa，S670i desconoce o da∴un sigれ弼Cado si巾Plisね，de　め　que　ねs institucioれeS en∴TnenCidn∴y Su COnC錐）Cibn．周OS印Ca， r蜂）reSe融an∵　Esto es“【tIan euidente”que ni siquiera menciondladoctrinaquelecitddePerezVives，Josserandy Pothier，ySiparaelsegundodeesosautores，17uelTeCOgeel pensamieれfojuridicopredominantealreSPeCtO，elprecioq叫e eq高ualeaねq高所αpa露edeluαjor柁aip0確）esi塙soriogれO COnS批uye pγeα0，Cdmo puede tgnOmrSe tal consecuencIa， Cuandoelmismo，paraelcaso，eSdesolode13．49％か． 9 Rad・n、015469－31－03－001－2009－00152＿01 Tampocovalecomodonacidn，PueS，elresehadoautor SOStiene，“ね誼end6れdeねIib錆で崩dbdれOSe qfimαCOれ jiJe脇αde ninguna deねs decねraciones hechas porねs paTteS写muchomenoscuandoelarticulo1458id‘封nPreVe que toda donaci6n mayor a cincuenta salarios minim。S mensualesdebeserinsinuada，mOntOqueaquis－eSuPer6 0StenSiblementeenrelacidnconelestablecidopericialmente yatinconel範cticioquelaspartes範紬On． Finalmente・alestim紬quela nulidad pedidano es absolutay que todaslas demasirregularidades generm nulidad relativa，el Tribunal vulner6　el articulo1742 quSdem・quehabilitaparaalegarlaprimeraatodoaquel quetengainteresenella）COmOenSuCaSO，maXimequees herederodelvendedor，CuyaaSPlraCi6nradicaen quelos bienesdelcausmteintegrenelacervosucesoralmnguado porlasventascontrovertidas． SEGUHDocARGo Lo hace consistir en uno estar　は　sentenCia en COnSOnanCia conlos hechos de　わ　deTmmda　7五　ccれ　ねs e櫛写pClCneSpT．（瑠ueStaSpOreldemandadoyq叫eeljue2，ha debfdoreCOnOCerde（埴do〝． ApoyaelataqueenlosslgulenteSterminos： l・Subsidiariamente se demanddla declargLtOria de Simulacidn，やeTD elmbuna gualtめSめれdo e‥lgnOrbめ p商endfdo al respecto〃，aSi comolosindicios quela demuestran・鰭astaparaacred加reStO，わsolaねctmのdela Se庇end偶力， iO ・．．．㌧I・・ ′ ．．＼l∴し、 Rad．n．015469－31－03－001－2009－00152－01　一 2．La pruebaindirecta，reCOnOCida doctrinal y JurlSPrudencialmentecomofundamentalenestoscasos，era suhciente para revocar elねllo apelado y acceder alo pedido，tOda vez que mediante ella se demostrb que el PreCioesirrisorioyloscontratmtestenimparentescoentre si，Ademas，que el vendedor estaba en grave estado de saludymuhbalpocotiempodequesecelebrbelnegocio； que su nnalidad，lo conftsaron tres demandadas）請e arregl紬SuSaSuntOSantelagraveen危rmedadquepadecia y precaver futuros contratiempos alos herederos，PerO el tlnicoinconveniente que tenia era porla demanda dei 批acidnqueyasele habianoti免cado；que en Su SuCeSibn noserelacion6eldineroaparentementerecibidonipasivos； y que un diadespues delas supuestasventas，elmismo liquidb su sociedad de bienes，亀勘dicando todosめsl…l resta証esaねcdnyuge，COmOねdenmestralaesc融ural722 de agosfo26de2004㌦porlo que rsolo se的tbde actos dirlgidosad♀POnerdesusbienespan龍hLegOdesumuerte， geuitarprObねmasasussucesores，Sinque，Obuiame融e，Se TeqtImeSepagOaゆノnOenCOntrqpreStaCidれ”・ Ⅳ．COHSIDERACIoHBS 1・Sigulendolosderroteros trazadosporlos aLrticulos 624y625delCddigo GeneraldelProceso，Vlgente en Su intcgridad a partir dellO de encro de　2016，eSta Corporaci6n asumira，elestudio de11ibelo de casacidn ala luz delCddigo de Procedimiento Civilylas normas quelo COmPlemcntaron y modi丘caron，adn en vlgOr e114　de agosto de2015，ftcha enla que seinterpuso elrecurso extraordinario． Il ′∴∴c l Rad．n．015469－31－03－001－2009－00152＿01 2・Deconfbrmidadconelnumeraltercerodejしarticulo 374delanormatividad pertinente，elescrito de casacidn debecontener“仁・）kzjbmmlacienporsqParadodeloscargos CO加鳩めse融eれdα陀馳証da，COnねe増OSね出面idelos jiLndαTnenfosdecadaacusactdn，enjbmacla舶yprt？Cisa．Si Se traiadelacausalprhmera，SeSehalardnねs n。maS de dengCれ0鋤Stmdαiq匹eelrec撮r柁融ees露me諦oladqS〝， 3・La demmda que aqul COrreSpOnde eLuSCultar fbrmalmentenosatisfacelasexlgenCiasminimas：preVistas en el anterior nomado，POrlas razones que pasan a eXPOnerSe． 3°l・RespectodelcargoprlmerO： 3・1・1・Desde antanO，la Corte ha predicado reiteradamentequeeleruuiciamientoquesehaceensede decasacibndeberecaerenlasentenciaqueHniquitalas instancias，de talmmera quela precisibn que exlgela precitadanormaaludealacompletaarmoniadelcISCargOS COnlo resuelto en ella y todoslos fundamerLtOS que resultaronnccesariosparaese血，requerimientoquenose COha，tantOSielataqueseen細aaplanteamientosquela PrOVidencia no contiene o que elrecurrente maJentiende （desenfbque），COmO Si　串a al margen motivaciones esencialesquecond可eronaescpronunciamiento， 3・l・2・Dentrodeestamismalinea，eSPreCisosehalar queenlafbmulacidndeloscargosporlacausalpnmera decasacibn，elrecurrenteestまatadoporlanatuldezade lasrenexionesqueenesenciallevaronalTribunalaLadoF庇Lr 12 Rad“n・015469－31－03－001－2009－00152－0lI ladecisibnreprochada；eS dccir，debe塙arse en silasi mismas se centraron en aspectos probatorios o por el contrarioent6picosmermentejuridicos・ De tal manera que al casacionistale coHeSPOnde identincarlaindole de dicha fundamentacian y dentro de ella denunciar elyerro cometido，para aSi estructurar su acusacidn de maneraiddnea，Certera y，en tOdo caso， sunciente para dermirlas bases dela decisidn que combate，Cuidandodenomezclarenunasola，aSPeCtOSque conciernan ala vi01acidn directa eindirecta dela sustancial． Porlomismo，lajurlSPrudenciatienedichoque Comosetratadedose箪胆CteSantagdnicaseirlreCOnCiliablesde u融αddndeわあgsuS競れあれれ0teesdadoα！形鋤けente復調dir れdis書証αme証equnOOahofrq eSdec互quenOq機edb的rado asudrl九加bescoger（垂Tuna，SinoauesueねccfdnlafTnPOnenわs gr孤TLStanC肥S＿pneCtSaS de oαda caso－　pOr Tnanera que　ね ∞r膨SPOnderdnecesa庇merLteSuStentarSuSimputacioTteSpOrla 誘a di膨dd C肌α融0ios eですDneS qき高b諦blesα！胸αdor庇わぬsen oc機雷doen言動れpわれOdees訪露a高誼diddad・EnCa融）io，即納do abrtg標e discr軍畑nCias respecto de∴hct∴C境eStibn jactil叫　et TeC議rlでnledebeaczLdiraねuiaindiTlBClaa00giendo，desdetuego， めS垂殖nOS00Cα鵬C銘やm調厄sq標ep復調eI♀桓do se融Ia faie軌 但SJSC，8defeb．de2002，rad6019）・Sesubraya・ 3．1．3．En elcaso que se examina，elTribum鵡cxpuso enunodelosapaJteSfundamentalesdesufalloque Desc帥diendo aIcqSO en eS請djo teれemOS queねpα青e qCtO棚 i77やeけりCOmOpHmeγりprete鳩inSS bsjd祖元Q a肌掃dqdQbso短慮 deめsco耽れαtOSqued慣れC“e加aiasEst高血糊S劇b碇αSn成meros Jアユ0917Ij oto噌adas e両a Noね高d SegmdadeiCtr側めde Th巾q atconstde舶rq鵬eCO碕meqねdocか高調上れ砂OCadaaneI esc証OdesltSten細C誇れdenec接着SOSgCOntm高oaめα喝tlmenねdo porel quo，eip胎Cio訪hso五〇debetene誌e COmOi鵬X扇e融e， pue：en窮CtO望関目os摘録細部樗Se融osporeIやelqnteei pr珊O que eq硯関わ鋤はq高調はparte deI uαめr昭al n0b conSt血ge，gqqueeimismo，pa調efcasoeneS九“foesde3・49％・ 13 Rad・n・015469－31－03－001－2009－00152のl C壷e五〇esteq鵬nOeSprd坤erDIp鵬SeSeimismodt朔αndαnte q耽eene‖ranscuTSOdelprocesqdesdeねdemarLdaene持echo 申批加圧ndicG：捌prgdo扇dicadoenIap胎dtaddeSC地場糾eSe dice庇berca耽e舶oej00mp舶dorQitendedoら阜富めS肌ade 卸間胎面α棚調0鵬Sdoscje融OS．融pesos桝0・200・0叩弓enel hechoocねuose融d：劇p椎ClO即eSedi∞厄berpqgOdoporね prC扇edadme高0れα血ene！厄cho加e高手阜ededね2m諏joneS doscientos融pesos樹0°200・00〔卑ノ折macibn es細que se 00nDborQ COnねpmebq do関れ帥融esto es，eSC証即のndmer0 17jOdeI25de qgostode2004伸S．3億上目）帥珊C施職S克 terce鳩めesねbIe∞侃9910由仁礼Y魔手揖me7℃j7jj deね mismajをch復仇S？）〟． Ymasadelanteremat6exponiendoque En cOれSe脚e近α　飢　ei prgS∽te　脚SO，れO eS de　脂Cめo el a噌ume舶esg高midoporeIq eeαnteat00鵬磁場rqueCOmOSe d匂68ギp鵬StOenわsi随意mmentOSp謝icos†eSe融dos，elpreCiso esimisortQ，y en COTtSe鋤enCia TW Se∴debe tener COTnO taL COr的meめp弛れte慣れわS加地脇stQS Ah鳩rO P嘗胆；∴明かes g のsserQnd・Cr龍高Os estosq叫enOSep鳩Seか伽eれく封働SO的 eshu龍0，毎nteOぬprgte矯めnS魅bstd細れdde肌舶αdαbso庇a， gaq鵬mOdeわS形q録お証osα油bめgicosp復調鋤p調印e舶ades q競e nO e速めpr∽io u en elc鱗O en∴eS抽dio com．o se d窮 e相調eStOgαSfsedemostrbco証asp関ebasG調印ad一貫S eSteSt eェぬtid． Comoclaramenteseaprecia，aPartirdelose1cmentos depersuasidnqueindividualiza，hcchos叩intoyc）CtaVOde la demandaylas respectivas escrituras ptlblicaS，elad－ queTnCOnCluybquelascompraventas atacadas situvieron PI・eCio〕POrloquenoentrdaelucidarsilaぬItadt∋lmismo darialugaralanulidadabsolutadeloscontratosporfdta deunodesusrequisitosesenciales． Semqantes proposiciones，Sin entrar a calincar su COrreCCibn，implican apreciaciones de carまcter rlgurOSamente probatorio en tomo dela existencia del PreCio・POrlo叩eelerrorqueacriteriodelcens。rPOdria PreSentarSe，debi6　haberse planteado porla senda indirecta，POrreftrirse aaspectosぬcticos，tenierl，dose asi i4 ヽ‥ Rad．n，015469－31－03－001－2009－00152－01 que seequivocdalseleccionarlaviadelacausalprlmera conquepretendederruirlasentenciadelTribunal・ Alrespecto，laCorte hamanifestado que ur・・）siendo de oardcter p調batoriola阜ndaTnentaCidn dela decisidn atacada，era言77やeratizJO，para hacerla acusacibn enjbma debida，eSCOgerねzJtaindirecta，end的andoねalse加enciador lacomIsidndeernO dde tec九〇〇dederecho，enlat准）reCiaci6n deわspruebas，わque；alnohacerbdeiaelcargoeneluactb g cQ肥れte de　ね　con細れdeれdα　p復調　des血ir el．佃的 iT西畑g棚ado，pOrlo　くue Su－eS請dio萄e j ndo TeStma abso融aTnenteinane”（CJSSC，llsept．1995，Rad・4598）・ Se slguedeloexpuestoqueelrecurrenteequivocdla viaquelepermitiacontrovertirelreferidoplanteamientodel TribunaL pues，tratandose como se vio，de una esencialmente factica，el caminoiddneo para cuestionarlo en casacidn era denunciando elquebrantoindirecto dela leysustancial，P虹alocualdebiddemostra∫一eldesatinode hecho evidente y trascendente，indicmdo，POr qemPIo，la pruebaolaspruebasqueensumateriaJidaddabancuenta delprecioirrisoriopactadoporlaventadel。SPrediosSan Martin，Los Alpesy LaTorre，yla desatencidn que elad－ quemtuvorespectodeellas“ 3．2．Enrelaci6nconelcargosegundo： 3．2．l La tecnica delI・eCurSO ylaslimitaciones dela Corte para resoIverlo，Cn raZdn a su naturaleza，hacen necesario que en el marco dela causal en estudio el impugnante evidenciela disonancia，efectuando una confrontacibn entrc sus pretensiones ylo resuelto en el 15 Rad・n．015469－31－03－001－2009－00152－0l fallo・Parahacerbrill紬eldeftcto deactividadenqueel Juzgadorhabriacaido，deacuerdoconloaqulPi・mteado， porm高五m成pet融． EsporesoquelajurlSPrudenciahase丘alado，CSJAC delldenoviembrede2011・rad・2008－00956quel∴）dtuocada わi朋0鵬0nqnCiOde血sentenda舵側証da，e～∞鵬OrenSueやOSjcjdn debee軸ic的reideni的arcone糊C細ddendeestdladej池TmOnia”， POrloquenもbastaconesbQZarunafaltadecoherencia，SitlQque“Su pぬ駒teamわ融〇・pa調　q機e S鈎　COmp短，debe　007坤？官nder　ね COntrtIpOSicibndel．佃itocoれtOdosめseleTneTuOSdeba舶osa吊nterjordel 軸扇ouq躍れdd弛れ珊瑚pm画房軌tO，eStOeSねde棚nd偶，ね CO証estαdengねsexc印C一〇neSpやpueS細S，αIten0rdeiQ崩α高0305det Ce的OdenD臓dimientO鋤がildeta！貫nee q標eqpaγ憐Cadeb融o Zma相調ldesarmoniaconelconltmb〝（CSJACde22demayode2008， rejte鳩doei6dejあ肥ゆde2009，Cやed造れte200300423月． 3・2・2・Apartandosedetalespautas，lociert。eSque acaelrecurrentc selimitd a expresarescuetamく≡nteque COmO PretenSidn segunda subsidiaria　綿eTntmd6∴a decめ融0庇de sim調の由れqCdb競艇やeCtO deめ鋤αt ei Tれbunaguarcibsilencioe～gnOrbめpTtnentがdoalrespecto㌔y a rengldn seguido se dolid de que elTribunal“触卯0rd， 勘a硯ente，めS　れec加S　れdjci亮os　働C融it融os q撮e deTnOStrabandichasimulacid巧p紬adeducirdeiIlmediat。 quc　碑asta para∴aCreditar esto，la soぬ，LecfuTa de　ね SeれteれdOが． De manera tal que alli donde debid ert。tuar∴el PaJangOn Para demostrar el血ndamento dela causal esgrlmida・Seadentrdendestacarlapruebaindiciahaque， asuJuicio，COnduciriaatenerporestablecidoelnngmiento negocial，d匂mdoasideladoelaspectoquedebias．ustentar 16 γ言．ノ・ Rad．n．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 poranticiparseauntemaques610cobrariarelevanciade prosperar elcargo y tenerla Corte que dictar sentencia sustitutiva． 3．2．3．Se suma alo expuesto que，enlinea de prlnCIPlO，nOeSViablealegarincongruenciaenpresenciade un　細lo completamente absolutorio　－COmO el ahora conmtado－，PueStO quela naturaleza totalizadora dclo resuelto en el descarta que eljuzgador haya d匂ado de pronunciarse sobre alguna delas sdpHcas del pliego genitor，reCOrdまndose，en eSe Sentido，quela Corte ha expuestoque r・・月asentencjaimpugnadaco所matoriadelJmわde pnmer g調do4匹e negd　ねs pr虜ensiones de　ねdemqndq nO eS s騰Cqp露bie de q鋤S。rSe，enpmC四〇，00n qpOgO eniaく棚田Sαibqjo an謝sis，pOTque aldesatenderlas7℃CtamaCioneSdeはparle acto肥， TeSO妨6en su融egTmαdlass垂mcasyelasuntoendebatey，POrわ ta加0，nOSeeSけuc紬調われ00れgmenCiacomoconSeαenCねde調競．佃的 emrapetitqlmrapetiねOm融Tnapetita（CSJAC4701ゼ016）・ Ciertamente，en el caso que se examina，el a－quO resolvid“Idlecわrarjtma delegitimacidn enねcausa por actimji12nteaねpretensidndeJ池u’ねpa諏am”；傭negαrねs pletenSiones dela deTnanda reJacionαdas conねnu舶ad absoLuSαy Simulacinn bsoluta・・・ガ；綿ecねrarねcaducidad j詑ntealaacci6ndeねsidne加rme”；ydesestimarlashplica de　与escisien por Uicios del consentimiento・・∴　en suma， desechbtodaslasasplraCionesdelpromotor・Mientras que el superior decidid傭固0所m肥T－ねsentencia”impugnada， estoes，queratihcdconelloladesestimacidndetodaslas stlplicas dela parte actora，COnCernientes a　紅aude Pauliano，nulidadabsolutaysimulacidn・ 17 Rad，n．。15469－31－03－001－2009－00152－0l Por conslgulente，nO Puede ab血se camino el planteamiento delcensor frente a esa palpable realidad PrOCeSal，maJdme cuando no se esta antela hipdtesis excepclOnalqueabririapasoamalizarlaincong剛・enCiade una sentencia absolutoria：℃tJando eua se prqfiera con 亙れdaTnentO en hechos distintos de tos alegadc－S enね demandqか． 4・－Asilas cosas，COmO ninguno delos reproches examinadossatisぬcelosrequisitosR）malesytecnicosque le son proplOS，habrまdeinadmitirse el批elo quelos COntiene，COnfbme elinciso cuarto del articu10373del CbdigodeProcedimientoCivil． 5・－　Por tntimo，CumPle se丘alar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdeficiencias rbrmales y tecnicas advertidas para darlcimpulso ala demandaestudiada・deconfbrmidadconlodispuestoenlos 紬ticulos365delC6digodeProcedimientoCivily70dela Ley1285de2009，refbmatoriodelledelaLey・270de 1996，PueS，analizado el proceso，nO Se ObSerVala OStenSiblevulneraciendelasgarantiasconstitucionalesde losimplicadosenlacontroversla；01anotoriatrimSgreSi6n delprmcIPiodelegalidad；OunaSlgnincativaa応ctacibnde laley otljetiva comprometida en eljulClO；O elmarCad。 agraviodelosderechosdelaspartes． Es m含S，lalimitacidn que a su compctencieL hizo el JuZgador de segundainstancia，Circunscribiendola alas PrCtenSionesde舟audepau庇moynulidaddelcorLtratOde COmPraVentamateriadela舶S，lajustincdenloprtWistoen elarticulo357delC6digo de Hocedimiento Civil，que 18 ・嶋f l 圏音容患 Rad．n．015469－31－03－001－2009－00152－01 impidealsuperior℃nmendarlaprouidenciαenlaparteque TtOjiLe O鴎to de necurso〝，y en el hccho de no haberse fbrmuladounreparo concretoalasmotivacionesdela－quO quesirvieronparanoacogerlasstlplicasdesimulacidn・ Eneftcto，mientrasqueenprlmergradoserazonoque ℃aSim撮めcid吊れUOCadaen1億demandαeSIaめsoIl克agsehαCe descansarenlosstやueSわSjat証coscoISistentesen：queparaj厄 jをchadeねsescriのれαSfantoeluendedorJosueSdnchezCOTnOlos COIrZPradoTeS eran COnOCedo7℃S de　はexistencia del prDCeSO Or融れα高o de j漸ac泊れ　ext舶ma証mo証at deI aq面demaれda証e co高調Jos榔e pO噌ue　ねdemαれdadq Uq Se habta nOt折Cado． AdidonatdeわsI略ChosdeねdemandαSeeXnαCのq甲ee頼れde las escI舟LLraS eTtZ burぬS佃匂わs dereChos deldemanda証e．Al 陀♀PeCio es de　加わ叫　q誓．eStaS m伽的S融QneS def demanda証e n0帥Cue高調n n肌gm把手paidop的bqtOrh por et conlrlαTioseencuent鳩desuirtuadoelhechodequeparaiaJをcha deねe誓血糊弓adem露地αde坤Oddnes融のれ0師Cada，eS書聖S， nis暗離e舶eXistiapa調eSaやC加dem慣れ如α切れqp標eS u印Se COmOIα　demandq　阜e∴れS細部rαda con posterio五日のd∴（五 jaueciniento de Josue∴SaTtCheろ　pOTque Se∴話uoca como demandados aわs herede7℃S deeemれados dei c復調SanteJbs標を Sanch鏡ちSeho舶Rosa成合na Sdnchez ContTlgnαS，Ci糊LmStanCia q叫e Se enCue高調　demosnのda con　ねs se証enCねs ta証O de prirn誓aCOmOdesegundainstaTlCihprQf読dasene互rocesode ＿植わC10調，ai重職a年型eCOniosdoαmenfosobr慣れteS偶．ゆめsI940 204　柁ねdomのdos con　わs ac請acioれeS q敢e Se Su鴨池的n pa舶 no爾car a Rosa Eはna Sancheろ　marha ContTeraS y　わs heTederosindeteminadosdeJbsue SdnchezdentTlDdelpTIDCeSO dejiねddn・EnCOnSeαeれCわれ0誓pOSjbわれ調αrdeb標高αrmOS dereChosheneれCiaねS，C撮慣れdomS時間e舶pa肥eimomentOdeねs esc高地rαS ej卸町idemα融αnte habia e加abね佃ddemαnda de 、周iacidn．Ademasq叫enOdemost deennOdeesteproceso，queen 窮CtOPaTaelmomentodelanegOCiaci6n，tantoe五endedorcoTnO わscor叩鳩do憎Se梱れCOnOCedonesdes競合近stenCia．Entaiu抗議慮， eれCuentrαeldeSPaChoquenoe亮stesQpOrlejZicticode re♀Paldo はpTletenSibn僻dinuocada，Siendoportantope南nenterechazar われisrna，’． En el escrito de apelacidn，Obviando ese marco COnSiderativo，Sedijoescuetamentecomofundamentodela impugnacibn，que ・．ノ Rad，n．。15469－31－03－001－2009－00152－01 ℃α諦smad咋帽ndOdep陀Cfo，Seg成れq構edeQ繭sd釧tOS請慣dog COn直れdQ爪印tOenIoq標eわS加わdistaseや0nen，紺IemOSqUe et co高調ね阜e s醐αdo，dαdo帥eね00mp調Ue弛れ〇九e 陀高枕enteね匹e高dqs読0即ちdebq鵬Set細めαe調deeuiねら COTnOSedesp脂ndeね00垂Sidndeねp吋Ua，SegtmSeanOtd，釧α eb癌arpm郎em偶Sα！。S珊CeSO膨Sd8　匹Ieれd的肥れdgr e鋤Ql， potenC鳳mg毎　SOめ　se reねdonαdal聖上。肌，オ‥巧O e池場mQtrれQnja　群れ∞　甲epOdr組成甲高arねhe陀柵q Yesto nos陵ucQq標eS標bsidjarねme融edebedecQn露rSeわsjm標iαCibn∴ De manera que，a la luz de los derechos 請ndamentales al debido proceso y del acceSO ala administraci6ndejusticia，elnoanaisisdelapretensidnde Simulaci6nn0年PareCeCOmOCaprichosaoarbitraria，yaque Se aPalanc6　enlas reglas procesales vlgenteS en Su momcnto sobrela competencia del superio重・，yla COmPrObadafdtadereprochedelasrazonesesenc融esque llevaronalaTq叫OanOaCCederadichastipHca． V．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Supl・ema de Jusdcia，enSaladeCasaci6nCivil，IHADMITElademmda PreSentada por YESID SAⅣcHEz BBRM廿DRz para SuStentar el recurso extraordinario de casac冶n que interpusohentealasentenciaproftridac13deagostode 20lS porla Sala CiviLFamilia dcITribunalSup－erior del Dist五〇JudicialdeTurJadentrodelproces00rdirILahoque PrOmOVibcontraRoSAELE珊ASANCHEzCOⅣTRi閉まASen Calidad de heredera deJOSU畠SANCHEz SAAVEDm； 聯RAiN・畠DGAR・NBsToR，RoBERTo，CLE蘭珊CIA y MARTHALepEzSAHCHEz． 20 、t＿‘u　一 書 Rad．n．015469－31－03－001－2009－00152－01 Notinquese y，en OPOrtunidad， expedientealTribunaldeorlgen・ devuelvase coPUERTA G �sidentdeSala A。悠 OGARCiAREsTREpo ARoLDoWILSo　QUIROzM　SALVo ｛一 ヽ ′－　∴一一 ／’ ／ I ‾‾”－‾‾‘肺‾ LtJIs　　　　　DOTOpoS　V量LLARONA † l e 2 一生　了 ● l