Rcpdblicddeeolombia cemsuen〃調観劇胴● stI●農c鋤簾Iltc動I AC6291”2017 AlVARoFERNAHDoGARCiARESTREPO Magistradoponente Radicaciennee8001－31－03－003－1999－00273－01 （Aprobadoensesidndedoce（12）dejuliodedosmildiecisiete （2017） Bogota，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil diecisiete（2017） Decidela Cortela admisibilidad dela demanda presentadaporALBERTOFERNANDEzPACHEcoyLmS FERⅣANDoGARCiARAMIREzparasustentarelrecurso extraordinario de casaci6n queinterpusieron紅ente ala sentenciaproferidae13dediciembre’de2014porlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga dentro del proceso ordinario dela CoOPERAmⅣA：MULTmCTm DB∴TRABAJADoRES Y EMPLEADoS DE LA EMPRESA DE TRAHSmRTEs GIRdⅣ∴1種DA．－CoOTRAHSGIReN－，COadyuvada por BENJ越．n庇N CAMARGo GARCjA，COntra GABRIEL 蘭oRE蘭OcAHCIⅣ0，aCtualmentefallecido，dondeaquellos fueronreconocidoscomClitisconsortesdeeste請timo． Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273＿01 1．－ANTECEDEmES 1・La promotora pidid declarar que su紳dlesidn enormealvenderaldemandadoelpredio鋤ano（おHdto〕 medimtela escritura pdblica4422de17de octubre de 1997dela Notaria Prhera de dicha ciudad，y・que en COnSeCuenCia・el contrato queda rescindido・AdemまS， SOlicitd condenal白山Convocadoarestituirleelinmueblec。n S鵬∞rや0ne融es，α腰高dades，m弓IOnおg鵬OS”言lSicomo “todassusaccesionesyjTutos㌔ypuriHcadodehipotecasu OtrOSderechosreales． 2・Como causapetendiad可0，en reSumen，que el PreCio estipulado y que recibib ala nrma　とLe dicho instrumento確e de cincuenta y dos millones。e pesos （＄52・000・000主　mientras que el bien terha uLn Val。r COmerCialdeseiscientosmillonesdepesos（＄600．000．000）． 3・Notincadoelconvocado，SeOPuSOalasstlplicasy excepclOnddemerito第te克Sわnciadeねsibnenom・epOrrTO a鵬かuidodetco鵬e融融勧め勧めsr学p陀Se同房e－S匂慣わs de Cootmnsgirbn Ltda・y pOr eXisur buena jをenilos COntratanteshtns・81a192，Cuademol）． 4・Seadmiti61aintervencibndeBeqJamh Camargo GarciacomocoadluVantedelademandante，quienreclam6 rescindirlareferidacompraventayordenaralaCooperativa reinte錨rGLrindexadoelvalorquerecibiddeldeman。ado，ya esterestituirelpredioosue叫ivalenteendinero陣．234a1 242，綿e巾． ナ 一 〇－ Rad．n．o6800ト31－03－003－1999－00273－01 5．Frente alo mterior，Moreno Cancino propusolas defensas deめndo que denomin6‥1ne：risfencia depTueba q標ede汀meS打ge出echodei脚aIsededU健ei諦e雇sconei q叫eprete融e融erue証reite7℃e櫛COαdg肌α融e雪崩・debidα mod萌脚Cidngarr勤めcibnde妃舶sco庇gs帥iogdeわ的fode la　舶sr；：yl唱競stencia de actuaci6れ　COnlrαTiα　O en disco可bm油Qdentreelcoadguua証egetcoQd掘Uado当ns・ 231a1244y257a1262）・ 6，En sentencia de　28　de noviembre de　2008，el JuzgadoTerceroCivildelCircuitodelacitadacapitalnego lasstiplicasdelescritointroductor（ns“399al405tdem）・ 7・Apeladaporelextremoactivo，e13dediciembrede 2014elTribunalrevocelaanteriordecisidnydeclare，enSu lugar： a．－）Que Cootransgirbn Ltda・Su龍61esi6n enorme， 晒mitada珊SuS窮CtOS”alos seislotes que conseⅣa el comprador，aCuyOSherederosorden6restituirloslibresde hipotecasyderechosreales・ b，－）Conmind ala accionante a devolver sesenta y cinco millones quinientos ochenta y siete mil setecientos veintidds pesos（＄65．587．722），que COrreSPOnden alvalor indexado　〟delaparlk：idelpredio LねTtO de Hato que debe restit軍需rカ． C．－）Dispusoregistrarelfalloenlosfbliosmatrizyde losre危ridoslotes，d匂andoalaactoracomopropietaI．ia；que la notaria respectiva anotelo resuelto al margen delos ・・　．章一 Rad・n・068001－31－03－003－19・99－00273－01 COrreSpOndientesinstrumentos；yCmCelmlainscnpcidnde lademanda． d・－）Neg6mかrasyfrutos，yPreVinoalcomp重・adorque Si quiere evitarla rescisi6n complete eljusto precio PrOPOrCional al　まrea objeto del pronunc：iamiento， actualizadoyalavezdisminuidoenunadecimapaIte，eS declr，quinientos cincuenta y nueve millones seiscientos SeSenta y dos milquinientos sesentay ocho pleSOS COn Cincuentacentavos（＄559．662．568，50）． e・－）　Desestimd cualquier ona pr－etenSi6n， especialmentelas del coadyuvmtc Beruamh CamaJgO Garcia；reChazbla“翻atorial坤ecidnaldictamenpericial advirtidalapoderadodeldemmdadoquepuededenunciar las細tasdisciplinarias que segun suparecercometidsu COntrario；yadmitid aAlberto FemandezPachecoyLuis Fernando G紬Cia Ramirez com°litisconsortes de Gabriel MorenoCmcino． f・－）Autorizdexpedirunascopias，aCePt61a renuncia delaludidomandata：rioycondendencostasal。POSitor（ns． 1447a11486，CuademodelTribunaJ主 8・－Inconfbmes conlo resuelto，las partes ylos litisconsortesinterpusieronrecursodecasaci6n，queuna VeZfueotorgadoporesacorporacidnyadmitidoporesta Corte，los tntimos sustentaron con el escrito que se examina（ns・1448a11506td・y223a1238，Corte）， ．r Rad．n〟06800工31－03－003－1999－00273－01 1重．－LASEHTEⅢCmDELでRIBU鮒AL Susargumentossecompendianasi： 1．Losarticulos1946y1947delCbdigoCivilprevenla rescisidndelacompraventadeuninmueblecuandoexiste una desproporcidn u庇mdfTnidium entre elvalor realy el Pagado“ 2・Se probbIa realizacidn de un negocio de esa naturalezarespectodelpredio‘現αnOdeHdto†envirtuddcI cual Moreno Cancino pago cincuenta y∴Seis millones setecientos∴Setenta y Siete mil doscientos ochenta y un pesos con veintidbs centavos（＄56・777・281・22），Ciha deducida delo que dio para solucionarla obligacidn hipotecariaqueEIviaBarraganreclamabacoercitivamentea CootransglrOn en elJuzgado Tercero CivildelCircuito de Bucaramanga． 3．日l terreno fue avaluado en seiscientos un millones cuatrocientosmilpesos（＄601．400・000），mediantedictamen que sc acoge porque no fue o噌etado，POSee mndmentos tecnicos atendibles，y tiene respaldo en el　αConuenlo errPreSarialカPorelqueMorenoCancinotrmsnriaaMacg Ingenieros Civiles Ltda・treS delos nuevelotes en que dividi6elbienyenla等ブOTneSαOdo関mentOがdeventaque esta血ItimahizoaCoopconstrucci6nLtda・POrmiltreintay dosmillonesdepesos（＄1．032．000．000）． 4．El demandado sostuvo que Coovisantander y Construsanderadquirieronelprediomedianteunapromesa S ．〕“ Rad・n・。68001－31－03－003－1999－00273－01 quee127dejuniode1996suscribieronconcoo寄せnSglrOn acambiodetreintacasasporedincarylaasuncidndela mentada deuda hipotecaria por doce millones。e pesos （＄12・000・000）；quelo comprb a esasentidades、CruZando Cuentas con eldinero quele debian，indicando al eftcto WⅡOresentretrescientosyochocientosmillonesdepesos；y queparaaeu融rgastosdeescmuracienydeTnds”acordaron quesuactualcontradictoraselotrms珊eradirecti彊nente． 5・Esasalegacionesnosonderecibo，POrqueaquellas COmpa充iasnuncameronduehasdelinmueble，nialaftcha de suscribirse elnegocio debatido teniamali垂n derecho SObreelmismo，tOdavezquelapromesainvocada争eTdid 印CaCiajurmca”alcelebrarse elcontrato de魚nitivo por escritura2927de16dejuliode1996delaNotariaPrimera deBuc紬amanga・reSueltoporescriturapdblica4421de17 de octubre delslgulente a五〇clgualnotaria，donde se PreVi6均ueCootransgmmreCObrabaeldoTniniodelれTnueble y Cons血Santander el tJaわr Pqgado，decめrtindose 舵CpnOOαnte証eapαZgSqluoD， 6・Por ende・el demandado no puede血ndar su propiedad en ser causahabiente de Constms狐der y Coovisantanderoenelacuerdodeledeoctubrede1997 donde estas acept紬On adeudarle doscientos cincuenta millones de pesos（＄250・000・000）y p鉦a garanti2：arlos autorizaronaCootransglrOna鯖marlelaescrituradcventa yprevierondesenglob紬elcincuentaporciento（50均COnel nn de hipotecarlo y abonarle una parte，PuCSt。叩ela dueflaeraesta血timay萄cababadeneSOluerelcont舶tOque わatabaaねsanteTlbTt？SCOmprado調S〝，amendequedllino Seincluye elcompromisodeMorenoCancinode紋nd紬la e ．γ Rad．n．o68001－31－03－003－1999－00273－01 deudahipotecaria，POrloqueαdebeenteれderse生田eeStelo hizo como　℃onsecuencia del conirato de coTT甲rαUenta” debatido． 7．AdemまS，eldocumentoquedacuentadelapromesa carece de merito probatorio alaluz del紬ticulo252del CedigodeProcedimientoCivil，VlgenteCuandoseincorporb al plenario，COmOquiera que proviene de terceros，tiene indole declarativa y me aportado en copla Simple・Otro tanto pasa conlos demas elcmentos adjuntados conla replicaalpliegogenitor・ 8，Analizadosenco呵untOlostestimoniosdeMariadel PilarMorenoOrtiz，BerHaminCamargoGarciayLuisCarlos MoralesAriza勧めe”queCootransgirdnrealizblaventaa cambio de que Moreno Cancino pagara el mencionado creditohipotecario，Sinqueleincumbanlasnegociaciones de este con CQQVisantmder y Construsander，PueS，erm proyectosurbanisticosmedianteloscualesellospretendim sac糾PrOVeChoproplO，POrloquelafuentedeldominiodel demandado no es otra que el YLegOCio conenido en Za esc高批棚卸めiicα4442de17deoc請bredej997が・ 9・CootransglrOnSu抽blesi6nenomeenlosteminos delarticulo1947delCbdigo Civil，perO de acuerdo con el precepto1951qiusdem，la rescisidn sblo procedera parciamente porque el demandado dividid el prcdio en nuevelotes，tranS範riるtresaMacgIngenierosCivilesLtda・y conservbseis，SObrelosquerecaerゑilaordenderestitucibn・ 10．Se conminarまala actora a devolverindexada y proporcionalmentealoqueseleentrega（43・27％），elpreci0 7 ． 】 ． Rad・n・068001－31－03－003－1999－00273－01 querecibid・eSdecir・SeSentayCincominonesq・ulnientos OChenta y siete mil setecientos veintidd＄　PeSOS （＄65・587・722主confbmeseestablecieconelperitaieque lgualmentedictamin617uenOeXistenm匂0舶8，mpueden tasαrSej近めsdejterngn0〝． 11・Elvalorrealactualizadodeloslotesafectadoses de seiscientos noventa y cua血O millones setecientos Veintidds mil quinientos cuarenta y cinc。PeSOS （＄694・722・545），delqucalrestarunadecimaparte（1／10a） queda en seiscientos veinticinco millones d。SCientos Cincuenta mil doscientos noventa pesos con cincuenta CentaVOS碕625・250．290，5）． Elextremodemandadoyadiosesentaycincomillones quinientosochentaysietemilsetecientosveintiddspesos （＄65・587．722）． Porlo tmtO，Slquiere mantener elnegocio debera SOlucionarlos quinientos cincuenta y nueve millones Seiscientos sesentay dos milquinientos sesentay ocho PeSOS COn Cincuenta centavos（＄559．662．568，5日細tantes， Slgulendolas orientaciones del紬ticulo1948delCddigo Civil． 12・Noprosperanlasshplicasdelcoadyuvm”te，PueS， Siendoaccesoriasuintervencidnnoleespemitidoampliar el o勘eto dellitigio，amen de que fue exclu琵io c。m。 COOPerado delaactora，崎ueempreCisaTnenleぬTeねcidn q標eiepenn細ααCぬ賜rガ． 88董 Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273－01 13．No seordenaaldemandado pagarelmayorvalor por el que vendielos treslotes，COmOquiera que CootransglrOnnOelevbesastlplica・ 14．Comola rescisien es parcial，nO Se dispondrま cancelarla escritura n．04422ni su registro，Sino tomar notaalmargendeeseinstrumentoyde14280einscribirla sentencia en el fblio matriz y enlos aftctados con esta decisidn，SenalandoalaCooperativacomodueha・ 15。Nocsderecibolaobjeci6ndelapartedemandada contraeldictamenpericial，POrnOindicarseelerrorgravey suincidenciadeteminanteenlasconclusiones． III．LADEI鵬AⅣDADECASACIoN En elacまpite denominado“CaT90SJbmulados contra lasenteTLCia㌔lQSimpugnantesdenuncianlaviolaci6ndelos articulos1502all505，1603，1618，1849al1934y1946al 1949delCbdigocivil・ Ensudesarrollo，SOStienenque： l”Lospreceptos1603y1618sondeindolesustancial・ EIprmeroestablecequeloscontratosdebeneJecutarSede buenafeynosbloobliganasucontenidosinoalascosas queemanandelanaturalezadelaobligacidn；mientrasque elotro preve que conocidaclanamentelaintencidn delos contratantes，debeest紬Seaellamまsquealoliteraldelas p覆abras・ Rad・n・068001－31－03－003－191〕9－00273＿01 La範nalidaddelaspartessere坤acl狐amenteenel 〟Contrato de transaccien，，de21de septiembre de2000 0branteafblio183，dondeliterahentelscj毎conoce”que GabrielMorenoCancinorecibibla呪ncaLla肌OdelHdtがya Cambio pago aproximadamente ochocientos millones de PeSOS（＄800°000・000）・Eldocumentonofuecontrovertidoy es autentico，“q匹edando establecido elemrdeれecho”en quecay6elad－quem硯75TenCiar”quelatransaccidns610 tuvo un valor de cincuenta y dos millones de pesos （＄52．000．000）． 2・Deteminadoqueelprecionomeelse充aladoenel 軸loatacado，TesnecesaTibjbmularOfmcargo？pt：しeStOque ya que no se con範guranlos elementos y condiciones PreVistosimperativamente enlaley sustanciallarticulos l946al1949delCddigoCivil）p紬aquePrOCedalarescisidn porlesidnenorme． 3・EI pronunciamiento repudiado desconocelos articulosl849a1934ideTn，que PreVen”en dt舶ue uZS ゆmc班dαdesgcondfdo鵬Spαγ慣わudidezde払nCO融rαt。de COrTPmUenta”〕PlenamentereunidasenelcelebradlOPOrlos COntendientesenfbmalibre，eSPOntaneay sinviciosdel COnSentimiento． 4・Tambien vulnera el fallo el articulo　58 COnStitucional，que garantizala propiedad pnva。aylos derechosadquiridosconarregloalasleyesciviles，pueS， despq｝aaloscontratantesdelacapacidaddispos誼vaqpe lesconcedenlos紬ticulos1502al1505delCddigo Civil Paraefectuardeclaracionesdevoluntad． 10 Rad、n．068001－31－03－003－1999－00273－01 5・Igualmente，traSgredelos紬ticulos64a167dela Ley446de1998que reglamentanla conciliacibn como mecanismo alternativo de sclucidn de con鮎ctos y expresamenteestablecenquehacetrまnsitoacosaJuzgaday presta merito qecutivo・Especincmente，aldesconocer el referido　竺Acuerdo de transaccidnガ　autenticado diecisiete mesesdespuesdequeseadmitiblademanda，quealaluz del articulo　340　del Cbdigo de Procedimiento Civil‘セn concoT・danc詑P con e1312del Cddigo General del Proceso ℃ons細均eunajbmadetemirhaCidnanomaldelprocesop， situaci6nqueやeTmitedarqPlicactbnalcontenidodelart・ 140del C．PC．－TnOd折Cado por el Dcto”2282de1989－ nuTneraL5donde se∴eStabわce enjbnnainequfuocαque el proceso es nulo脚artdo se adeわnta desF拙后s de ocurrida 00aiq班em deわs caびSqles向qtes‘ねintem岬C10n O de S標寧peれSi6㍍ 6．Asilas cosas，Se debe casarla sentencia porque contiene m血ltiples violaciones alas nomas de derecho sustancial porαerTOneS de hecho enla qpTleCiacibn deios antecedeれteSypruebasdelprocesoasicoTnOtambienermnes dederec九〇poruiolacibndelas nomasq叫eCOnducen aぬ 伺ddecかαdoneSOd画OSidoneSCO血糊dicめ高αSen∴Supane neso観tiu偶力． 7．Finalmente，enelacapiteintituladoやeticiones？，los impugnantesahadieronqucelnumera12delaJticulo368 delCddigode Procedimiento Civil〟incluyecomocausalde casacibncuandolasentencianoestdenconsonanciaconわs hechos oはs pretenSiones o cuando es viouztorid∴de tma nomadedeTeChosustanCiallytrasponerdepresenteque elaで叫OreCOnOCib a Wilson Rueda como〟sucesoT・delos ll Rad・n・068001－31－03－003－1999－00273－0l derechos的iosos㌔reclmaェonparaellosuntrat。Similar， aduciendoque“印TnisTnOCOnCqPtOyqpreCiαCidnsed。be COnSermrmandoseqpTeCiaqueIasentenciatalTZPOCOeStd enconsomαTtCiacortわsTleChosylaspTtPtenSjones㌢todav。Z que GabrielMoreno Cancinolesvendie aellosliOS nueVe lotesenquedividiもelprediooriginal，℃0mUirtiandbseenlos nueuospTPPietarlbs”y，enCOnSeCuenCla，隊やerala。eSidnde derecTms littgtososか　y　”debeTtin qpaTeCer en el COrreSPOndienteregistmdeinstmmentOSpttbucosカ． IV．CONSIDERAcIOHBS 1・ApesardequeelC6digoGeneraユdelProcesoentrda regirdemaneraintegralellodeenerode2016，Segtinel Acuerdo PSAA15－10392delo de octubre dei2015，el exmendelapresentedemandadecasacidnnoseharaala luzdeeseestatuto，PueS，Segtlnlasnomassobretr岳nsito delegislacibn en el consagradas，articulos　624　－ modincatoriode140delaLey153de1887－y625－5，10s recursos ya fbrmulados，entre OtraS aCtuaCiones，deben Surtirse empleando　触sleyes yzgentes　鋤鍋do se inlerzmsieTt｝n㌔ycomoelqueahoraocupalaatenciindela Salafueplanteadoelasdecnerode2015，eSdecir，咄oel imperio del Cbdigo de Procedimiento Civil，S（∋ra eSte Ordenamiento，COnSuSmOdincacionesyadiciones，elque SlgagObemまndolo． 2・Deconfbmidadconelnumeraltercerodelarticu10 374delCedigodeProcedimientoCivil，elescritode。aSaCidn debecontener 仁）ねやm融dbnpors印arqdodeわsc叩鈍00高調ねse地軸cia 舵復調高め，COれ　ぬCやOS竜福崎∴de∴わS亙れdqme融OS de cαd厄 12 Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273－01 日雪SaC誼均軌やm咋α舶gp嫁dsa・朗se抽健康はca脚I pnTnera，SeSe紬a舶nIasnomasdedeTeChosustancialqtLeel neC魅手職証e es蘭me拐0ねdas．C掘れdo seαi即eねUioね閥曲調由 れOm膿　S棚St肋Ciai como conSeCuenCね∴del訂mr delはCho maれ明esto助言α鯖p誌dQ疑れdeねde棚ndaOdesuco動向S細ddn， o de detem諭αda pmebq eS neCeSa亮04匹e el陀鋤けent合わ dem龍eSt脂．Sf　ね　びioねcidn deI慮　れOma SuS細れC謝　れα　Sido conSeC競endadeemrdede陀C九〇，Sedebe商機読dicαrねsncmqS decar的erp鳩め0庇q誓SeCOnS放胸高函g舶S鈍痛C伽do en日中をcoれS証書eぬき函Cα0m 3．La demanda de que aca se trata no cumplelas exlgenCias dela norma que se acaba de rese丘ar，POr CuantO； 3，1。Al revisar detenidamente el acゑpite de　鍬CaTgOS jbTmuuZdosconfraわsentenci‘巧divididoensietenumerales， no es posible establecer si contiene una pluralidad de ataques，yentalcasod6mdeterminaelunoycomienzael otro，OSIPOrelcontrariosdlofbmulauno，COntradiciendo asielrequisitodehacerlo写，OrS錆amdo…enjbmacねray predsq”・ En eftcto，enlos dos prlmerOS　縮umerales〝los recurrentesmencionanlosarticulos1603y1618delCddigo Civilcomonormasdederechosustancialvioladasyal範nal delsegundodedicanunbreveparrafbadicionalaponderar elmerito del〟Contrato de t職nSaCCid晩方que a suJuicio da cuenta del precio realmente convenido por elinmueble o申etodellitigio，COnloque，razOnan，quedd“est bはcidoel emr de∴h陀C九〇”del　αd－quem　規　準序肥れdαr qαe　ね transaccid耽pOrelinTnuebねsolore坤rtPSentdcomopreciodeぬ uerLtaねsuTnadecincuentayくわs Tn諏onesdepesos m／cte 佃52，000．000号 Rad・n・068001－31－03－003－191〕9－00273－01 Sinmas，inmediatamente（nums・3y4）pl劃しteanque 等S　鵬CeSα高上胸囲融ar Otro cα噌o…pO叩te g（暮∴棚　Se 00繭榔ねseiementOSuCO拙茄Cゐ職eSq鵬Ia砂地S弛れdai ex屯e軌やm証mpe肥れ鋤鍋JosαれS．1946qj949detC．C． para qZm Sea pmCedemeねaccidn rescisoria porlesid耽 enormeが（Se destacaL y enseguida se dut庇n del desconocimientodelosc鉦10neS1849al1934eizT眺油emque regulandetalladamentelacompraventa，aSicomode158de laConstituci6n，eSbozandoasielpropdsito，ent一〇docaso POCO diafano，jamゑs desarrollado y menos adn COnCluido Satisfactoriamente，deemprenderunnuevoataque，eneSta OCaSiるnporlaviadirecta． Enlosnumerales5y6inopmadamentereorientmsu discursoadenunciarlatrasgresidndeldLey446de1998 q標e鍋S払Saれ近地めS54α67咋gめme高調CやeC印coIm飢teめ relacio舶do con∴ね！COnCmαCidn・・∴　Peroinmediatamente retomanelplmteamientoinicial，eXPlicandoquesereheren 鋤descoれOdmie庇0劇7℃Cめq調eαtenねco融和はe．S加JC観舶 dei《e柵癌棚do‘cont融Odet肥れSαCdbがS鵬C壷oe12j de S錆fieTnbrtide2000㌢cuyovalorpersuasivonuevamentese empe丘an en demostr鉦aSeVermdo que請e suLSCrito y autenticado porlos apoderados delas partesluego de iniciadoelpleito，COnCluyendoquealaluzdelartiiCulo340 delCddigodeProcedimient。Civily℃nconcordaTtCiα”cone1 312delCddigoGeneraldelProceso“tons細yem頭jtrm嘱 deter崩れαCidnqnOnnαJde串間CeSO〝． Por ese sendero，los opugn孤teS Plantean quelo acabado de expres紬Permite daraplicacidnalnumera15 delarticulo140delpnmercompendio，COnfbmealcualel PrOCeSO eS nulo cumdo se adelantaluego de ocurrida 14 ● Rad，n．o68001－31－03－003－1999－00273－0l cualquiera delas causaleslegales de suspensidn o de interrupclOn，Situaci6m que no dudan en enm紬C紬enla causal quinta de casacibn，COnSistente en”lhlaberSe incurridoena勘nadeねscausalesdenmdadconsagradas eneia塙C融Qj4qsiernpnequenOSe庇bie舵Saneαdoガ・ Y en ac研rnOnia”con cselacdnico recorrido por di庵rentes causales de casacidn，COnCluyen el acapite rciterandosuasplraCibndeobtenerelquiebredel細lDdel adq叫eTnPOrque℃ontienemtm画esz）ioねcionesaねsnoTTnaS de derleCho sustanclalcomo consecuencia delos eTTOreS de hechoerlla qpTleCiaci6ndelos a融ecedentesypmebas del procesoastcomotambienerTOreSdederecれoporuioねcibnde ねS　れOmaS q鵬　00nd標Cen q　ね　佃的　decわれαdoneS O disposiciones contradictoTias en－Su paTle resolu南ua∵ penetmndo asiinesperadamente enla causal tercera del articulo368delCddigodeProcedimientoCivil，nOSinantes volveralapnmera，perOeStaVezpOryerrOdederecho・ Semqiante discurr心tiene remate conla afirmacidn contenida en el pentiltimo capitulo denominado treticiones”，enCuyOnumeral3insistenenqueestanorma 伽cluye como causalde casacidn cuandoわsentencia no esta en consonancia conlos hechos olas pretensiones o c標αndoesuioねto亮Ode競れαnOnnのdedereCれosuStandql〝，lo que acen血ala conmsidn previa，en CuantO PareCen plante紬un CuartO C紬gO aPOyado enla causal segunda mezcladaotravezconlapnmera・ En suma，Sin preocuparse slquiera de precisar el motivo de casaci6ninvocado，loslitisconsortes oscilan sin acorde entre varios delos contemplados enlaley，Sin 15 Rad“n・068001－31－03－0031999－00273－01 desarrQllar ninguno aceptablemente，reduciendo su intervencibnaunprecarioalegatodeinstancia． 3“2・SicngmciadcdiscusidnsclgnOraraloanterior， desuyosuncientep甜ainadmitirlademmda，SereCuerda quelosreprochesporviolacidndelaleysustancialdeben SerPlenamentecomprensivosdetodoslosargumentosen queelad－queTnedi慮cbsupronunciamiento，pueStOqueSiel impugnmte omite alguno de estos，aquellos son fbmalmenteincompletosy，enCOnSeCuenCia，insllHcientes Paraderruirla． Alrespecto・1aSalahapredicadoque 仁方的C関所0両粥aねpr空S詑腫即edebeca融e庇慣rわs Ca噌OS・Seれαdfc加わmb産れq競e reSu QQ dd甲enS復もわquqe庇鳩 0加Sα♀PeCtOS，a壷Sね間α′膨れcieれ，entreiα農地耽読g e～ αねqueqHeSeiejbm拙め’佃沈OdeI9deれOU料nb柁deI999，度勘 的・778軌　S諦et加叫e debe e融ende膳G，αdemt黍．se細れ 胎Cねntementep競れ請a施6ぬCoわら・comoamO膿めdei0万em慣れda decqS耽in00njαSe舶ndqenC抑開高0日ねpたれ請udc融創出que， gs dgd購pO咽ue q即e姫Combate tod膝g COdα肌α虚eぬS や肥CiαdoneS心地icαS∴g p融qtO庇は　q ee ndd的　t納　め 陀SO施飢’佃諦Ode8deqgostode2003，包材的・4030」，q撮e haceecodeotroaiteri｛埠GJ CCLVJ埼I，が．veaseaut。dc20de enero de∴2009，E坤・11001－3103－007ゼ001－00902－01．La p膨Cお流れg Cia舶αd糾e帥eSαdema融αSe珊gg Qbe虎臓 舟場耽れ軌融me融e Q q境e ComOぬCo購e fi飢e臨地das拙S やα説αdes　空　地乙dn de　わ　df坤OSftiuo de est‘2∴r国策〟SO a同昭。龍新関的・ねOPm茄endoporta加わeWnendαrem昭SgCO～棚r O耽読0neS deI膨鋤けentG，eSe∴eSC諦o debe，ent噌0かαS00S臓， やCQ腔α鳩e飢desq高Cねr却C脇爪印tetOdosわsp地形SOSqPOrteS 雁Cfjcosgj境地cos坤eS。Stienenei同比→ぬp側面夢心豊凶上衣日比 q職edisc7申aeI舵鵬αrp印西eSf的unoq櫨edQ飢pIe扉ep柁S細 qpogo，関れa阜eめta膨qdet訪申請g舶加8，珂eSねC（所e加de mα面耽er互角的dei棚bm勘q龍eα手記baαeSねSgde一雛珊虞。仰！ α叩p露肥dopormap舵S肌CibndeqCieタで0月珂α訪dαd勧請伽tOa ねS00nCi関わnes荏融C騰gQtd合肥Cめ申！あQdopore埴銘deね aZ2服da（CSJAC，20cn・2008，CXP．2001－00902－01主 LosaqulreCurrenteSViolanestaregladesimetria，en PnmerlugarporquesequeIandequeelTribunalincurrid 16 Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273－01 en error de hecho触γ〔垂renciarqueねでransacddnporel jnm嬉e郎esblor甲柁Se証dcomopreciodeぬue庇撮めsumαde cin徽entaydosm湖onesdepesosm／cte停52・000・000）㌔sin rep紅組que elmismo descartd expresamente este valory establecib quelo realmente pagado por Moreno Cancino， mediantelasatisぬccidndeladeudahipotecariareclamada 句eCutivamenteaCootransglrOnPOrElviaBarragan，meron cincuenta y seis millones setecientos setenta y siete mil doscientos ochenta y un pesos con veintidds centavos （＄56，777．281．22），POrlo que estまn combatiendo una conclusien劉enaal組locombatido・ Tambienincurren en un vicio de desenfbque que lgualmentehaceinoperante十elcargo，enCuantOSelimitana SeflalarlapruebaqueasuJuiciodemostrariaelpreciopor elqueeftctivamente血enegociadoelinmueble，eStOSeS，el 穐cuerdo de．transaccidn㍗pero d句an delado，COmO Sino existieraocarecieradecualquierrelevancia，tOdoelestudio PrObatorio que el juzgador deinstancia hizo p紬a determinarlaciHaqueparangondconelvalorcomercialdel terrenoalaftchadelanegociacibncontrovertida，eSdecir， los testimonios ylas coplaS delproceso hipotecario cuya importeatribuybcubiertoporelcomprador・ Conlo que en el hipotetico caso de que sele reconocieI・ala razafl alos opugnantes en tomo a este 紬gumentO，denadaserviriapara sus鯖nes，enlamedida que dejaronintacto un pilarconelque se sostiene por si SOla esa conclusidn del ad－queTn en tOmO a una delas aristas esenciales deldebate，que al estar revestida dela PreSunCibn delegalidadyaciertonotendriaporqueccder 缶enteaotraperspectivaargumentativa． 17 Rad・n・oe8001－31－03－003－19一つ9－00273－01 3・3・Ahorabien，deviejadata，enCOnCOrdan一まac。nel articulo374delCedigodeProcedimientoCivilye151del Decreto　2651delegl adoptado comolegislacidn PermanentePOrel162delaky446de1998，1aCorteha SOStenidolanecesidaddeque elcasacionistadenunciela trasgresi6nde勧menosルunadisposicidn queILaya Sido baseesencialdelproveidodefbndocombatid001eStuViese llamadaaserlo． Por disposiciones de eselinaJe，ha explicado，Se entiendenlas que，紅ente a una situacidn de hecho COnCreta，declaran・Crean，mOdiHcanoextinguenr一glaciones Juridicaslgualmenteconcretas，loquedescartaquedentro deellasseencuentrenaquellasqueselimitanadHsciplinar laactividadprobatoria，describirftndmenosJuridi（mSOSuS elementos，enunCiarlos坤etivos de unaley o hacer enumeraClOneS。 En talsentido，haprecisado que son nomLaS dela estirpeenmencienlasque 牛・jbn鳩Zb調demQS血αCi細枠ctj脚CO関脇t働，ded助噸叫C相調町 mod折C帥0鰍筋柳肥れ膨ねCio鵬S j標融i餌Sねmbjen COれC舶as ent肥iaspers。舶Sf岬Itcad騰帥tq塙抽0割貼れ∴dgtem前金ndose q職e de ese ca雇no pq南垂贈れ，飢pmC四〇，徴証0舶eS　めs p椎C印章OS亀甲e be掘れ細れαdt非njrjきれdmenOS重融崩cos oα descrめfrわs gねmentOS de gs的S O倍加臓r e肌me肥cioneS O e拙nCねdoれeS，COmO　ね岬のCO　ねs t吃耽れ∴ぬs djsposido鵬S O磁棚蘭蝿SO形g地ねdo棚SdetaαC融dadれpro舵dt朔do・（CLL 車軸柵241）‘“印書o de j6de捉iemb胎de200年且やj998－ 01jO8－OI，C庇e五〇rejte調do飢胸高謄prO関れCわれあlt笹e摘花 C的S，eれe車型廟doet2denOUjembrede201㌔取掛I996－0098－ 0坤 Asumiendo，COmOlo suglereelnombre delcapitulo intitulado“CaTgOSjbrTnulados00ntraぬsenfenCl叫que el I8 Rad．n．oe8001－31－03－003－1999－00273－0l escritocontieneunapluralidaddeellos，eSldgicoentender que elinicial se desarrolla y agota enlos dos prlmerOS numerales，a CuyO terminolos recurrentes dan por ℃stabねcidoeleTTt）rdehecho〟，mまⅩime queenelsigulente， mminestanquelo“euidenciado”hace“necesarZbjbmulb言 otrocaTgO当resaltalaSala）・ Para sustentar ese nuevo ataquelosimpugnantes denuncianlainをacci6n delos articulos1603y1618del C6digo Civil，que nO dudan en tildar‘鱈e dereCho sustancia巧　el primero delos cuales preve que“叩OS coれtratOS deben白きcutarse de buenaja yporconsiguiente obligannosoloaloq叫eenelわsseeやreSa，Sinoatoddslas cosas que emanan pTt？CisaTnente deわnaturaeza dela ob的aci6rt，OqtiepOr匂pertenecen・ae批巧entantoqueel segundoestableceque“lcionocidacldraTnentelaintencibnde わscontrafantes，debeestarSeaellamasq叫etZわIjteTtZlde ぬspαねbraSガ． Sin embaLrgO，prOntamente Se advierte quelas disposiciones en comento no tienenlanaturalezaquelos intgresadosles atribuyen，en CuantO nOaftctan relaciones Juridicasenlafbrmaindicada，Sinoqueselimitmaregular la manera como deben qecutarselos acuerdos de voluntades y el predominio delaintencidn delos intervinientesenellos． Asilo ha reconocido esta Corporacien cumdo ha tenidola oportunidad de estudiar dichos preceptos， explicando que el1603“es Tnemmente descr軸的o dela jbm肥COTnOdebencur7tPuT：SeloscontrlαtOS”（CSJ AC，9may・ 1996，eXP．5930）ymasrecientementeque“tansdわconsagra 19 Rad・mOe8001－31－03－003－1999－00273－01 eipos請qdodeねb鵬舶確snq糾ede～misn棚7－SepuedQ iT確証que disc郎na una Ttuaddn jzLrtdica pom cTear TnOd梯CarO鉄血guirderechos”（CSJAC5856－2016）；yfrente al1618，que鍬融endeexchJSれamentea塙arunapat高ad。 inte7PTetaCidndeestoslcontratos1日CSJAC，6危b．2009， exp・1999－00591－01）． 3・4・Adicionalmente，lavulneracidnporlaviadirecta， Segun Seinterpreta fue el ataque planteado cnlos numerales3a15delapartadode℃argosjbr7ntLladoscont調 tasentendattambienprecisaunaFundamentacidnminima， dela que ellibelo sub exdTnine carece，PueStO quelos 血pugnantesnoexplicansilatrasgresibnfueporeTrOren la existencia delas nomas queinvocm o en su interpretacidn，y muCho menos ensayan una argumentacidnrazonablesobrelamaneracomoellohabria descarriadolasentenciaquereprueban． En血帖mas，nOObstantelaasplraCidndefbrmularun nuevo caI・gO，alparecer por violacien directa delaley SuStmCial・los recurrentes selimitan a exponerla COnSeCuenCia de que prosperara elapoyado en error de hecho，eS decir・que POr haber deducido un pIreCio de negociacibndiftrentealquevcrdaderamenteacorとし甜°nlas ParteS，eladLquemtrasgredidlasnormasquedisci：plinanla COmPraVentaylarescisidnporlesi6nenorme． 3・5・Enlosnumerales6y7delpluricitadoacapite nuevamenteseinvocaclmentado“Co庇mtodetraTtSaCCie叶 PerO en esta ocasi6n aduciendo un　綿escon。CiTniento dfTtaCtO〝delmismoque‘bfe舶”contrasu”astructuralp紬a COnCluirenelsiguiente（7）que procedeladeclaraci6n de 20 ○　　　　● 青 ● Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273－01 nulidad ritualporhaberse adelmtadoelproceso hego de ocurridaunacausallegaldeinterrupc10nOSuSPenSien“ Losimpugnmtes no explicanla mmera como pudieraaplicarseestacausaldeinvalidezalasituacianque exponen，PueSlo que alegan esla existencia de una transaccidnconlapotencialidaddellevarala梅rminacidTr delproceso，que en tOdo caso no sucedib，PerO nO a Su 空調ね叩pα0nOS咋penSめれ〝・ ●　′ Adem至S，Plantem un hecho nuevo，POrlo tanto inadmisibleencasacidn，COmOquleraquenO血emateriade debateanteeladquemenlaapelacibndelasentenciaque sblQ fbrmuld el extremo activo，teniendo en cuenta que dichoconvenio血edesestimadoporelαquOmedianteauto de27dejuniode2001（ns．203y204，C，l），POrnO eStar materializadoenunaescrituraptlblicaregistrada・ 3．6．AI∴nnal del reftrido capitul°los censores mencionan“em）TleSdedeTeChoporuioねcidndeねs n0maS qwe∴COnducen a j厄∴declaraciones（Sic）o diSpOSiciones 00ntmdictorias en su parte reso加iua㌔　esbozandolas causalesdecasaciencontempladasenlosnumeralesly3 del articulo　368　del Cddigo，PerO Sin darle ningun contenido，lo que releva ala Sala de cualquler an甜isis adicional，dado el car各cter dispositivo del recurso de casacian，queimpiderealizarunestudioo範cioso・ 3．7．Finalmente，dentro delap劃rtado de“PE癌cioneS♪ denuncian una supuestaincongruenCia del紐lo atacado porque no obstante que血eron reconocidoslitisconsortes deldemandado no recibieron elmismo trato que se dio a Zl Rad・n・068001－31－03－003－1999－00273－Ql WilsonRuedaalseradmitidoporeljuzgadocom。SuCeS。r delos derechoslitigiosos de Cootr紬SglrOn，que eStiman debeconduciraqueellos争ParezCan en触coTTe箪0ndiente 鱒gisfro deinst棚Tne融OS p12blicos”Como titulares del dominiodelosIotesenquesedivididelpredioo軸etodela disputa。 Baste se丘alar quelaincongruenciareconocjdaenla ley y desaェrollada porlaJurlSPrudencia se re範ere ala disonmciaentrelopedidoenlademmdaolasexcepclOneS ylasentencia，P狐aloqueelcasacionistadebedemostr紺el desぬse・e鵬ctuandounaconflontacidnentreaquellasyeste， Parahacerbrillarelerrordeactividadenqueeljuzgador habriacaido． Al respecto，laJurlSPrudencia ha sido cl紬a，COmO Cuando en CSJ ACll nov・2011，rad“2008－00956， mani掩ste 弛eれjoq鴎Se画8㌢慣わC脚Sαtseg櫨れdαporinCOng棚e涌偶，ei α匂αtO debe en珊れ抑α購e Q demOS書棚r棚a d料01両midQd e高de証ee融膨lo舶rmdog餅勧doeng‖めeめ帥CO叩間的00net COr嘩帥働mi帥0億S踊idoporetやOnen胎ens鵬d垂鵬膝，j産れね 露わ00聡め呪復do飢e喧鴎detQimQ鵬調q鵬S餌pαli朋rq鵬io dec感材oesqlenDaldebαte． Delo queresultaevidenteeldespropdsitod－efundar estacausalenunasituacidntotalmente劉enaalcontenido quelecorresponde，COmOeSlaasplraCidndelosrecurrentes de ser reconocidos como titulares del dominioi delos mentadosterrenos． 4・Asilas cosas，COmOla demanda examinada no Satisfacelos requisitos fbrmales y tecnicos quele son ZZ ヽi　　● 葛 ● ヽ Rad．n．068001－31－03－003－1999－00273－01 proplOS，habr会deinadmitirse，COnfbmeelincisocuartodel articu10373delC6digodeProcedimientoCivil・ 5．Cumple sehalar，POr tlltimo，que desde otra perspectiva resulta improcedente desconocer las de慮ciencias fbmales y tecnicas advertidas para darle impulso ala demanda estudiada，de confbrmidad conlo dispuestoenlosarticulos365delCddigodeProcedimiento Civily70delaLey1285de2009，refbrmatoriodel16dela Ley270de1996，PueS，analizadoelproceso，nOSeObserva laostensiblc vulneracidn delas garantias constitucionales delosimplicados enla controversia；Ola notoria transgresidndelpnncipio delegalidad；OunaSlgni缶cativa afectacidndelaleyo申etivacomprometidaeneljuicio；Oel m卸Cadoagraviodelosderechosdelasp紬teS・ V．DECISIGH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，蘭ADMITBlademmda presentadaporALBERTOFERHAⅣDEzmCHEcoyLmS FER閥AHDO GARCiARA舶fREzparasustentarelrecurso extraordinario de casacibn queinterpusieronをente ala sentenciaproferidae13de diciembre de2014porla Sala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga dentro del proceso ordinario de la CoOPERAでIVA　蘭ULTIACTIVA DB TRABAJADoRES Y EMPLEADOS DE LA E㍍PRESA DB TRAⅣSFORTES GIROⅣ∴I・TDA・l COadyuvada por BENJA鮒IN cAMARGo GARCIA contra Gabriel Moreno Cmcino，donde aquellos fueronreconocidoscomolitisconsortesdeestetlltimo． Rad・n・oe8001－31－03－003－1999－00273－01 queSey，enOPOrtunidad，rCgre　Clexpedien一 PmPrOVeerlopertin字“ S　opuERTA esideedeSala 航雄フ GAR重富ACABELLoBL ‾＼ ALVARoFERN　D　ARCiARBSTRE．Po 役＼ Not寵q Dcspachop l �AR重 �I S ＼ ヽ �RAMfRB � ヽ－．－．－ � � LUI �S �DOTO �AⅥLLAR �0Ⅳ」 24