Micelio
AC629-2019 [2019-00334-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

◆ ′ RepdblicadeColombia ConeSu町emadeJusllcIa saia的casacl的cm1 AC629-2019 Radicaci6n ne11001-02-03-000”2019-00334-00 Bogotま,D.C.,Veintisiete(27)deftbrerodedosmil diecinueve(2019). Corresponderia desatar el connicto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Quinto CivildelCircuito de PalmiraySeptimodelamismaespecialidadycategoriade Bogot含,Sinofueraporquesuplanteamientoesanticipado・ ANTECEDENTES 1・- Ante el prlmer Despacho,P y ZInversiones Comerciales Ltda・instaur6 demanda eJeCutiva por Obligacidn〝de haceln日計ente aCentralNacionalProvivienda COnbaseenelacuerdoconciliatoriosuscritoe16deagosto de2018,enVirtuddelcual,eStaSeCOmPrOmetidapagarle 〝el8deagosto de2018lasuma de$160’000.000maslos honOrarios prQfesionales de畑中qpoderada”,SO Pena de hacerefectivalaclausulapenalpactadaconanterioridaden elcontrato de promesa de compraventa que dio orlgen a Radicaci6nNo.1100古02-03-000-2019-00334-00 esas diferencias y restituir elinmueble objeto de tal negociaci6n. ComoladeudoraincumplidlaprlmeraPreStaCi6n,la acreedoraelevdpretensi6nportrescientosnoventaycuatro millonesdepesos($394-000.000)equivalentesalaclまusula penal y simultanemente clamd que sele devolviera el aludidobien;indic6queaquellatienedomicilioenPalmiray aslgn61acompetencia隼,Orlaz)eCindaddelasparfes,lugar dondedebecurγPlirseelcontratoyporlacuantia〉主 2.-Esaautoridadrechaz6ellibelo confundamentoen elnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso yorden6remitirloasushom6logosdeestaciudad,tOdavez queenelcert縦cadodeexistenciayrepresentaci6nlegalde laconvocadaapareceurtgistradaparae確CtOSdeno胡CaCibn judiciαllacalle3SurNOl0-25P2deBogota”・ 3.EIJuzgadoSeptimoCivildelCircuitodeestaurbe serehus6aasumirelasuntoapoyadoenlareglaprlVativa del numera17oibidem,habida cuenta quela propiedad cuya restituci6n se pretende esta ubicada en elsitio del remitente.Porello,PrOPuSOlapresentec01isi6n・ CONSIDERAcIONES 1.-Comoquiera quela divergencia que se analiza se trab6entreruncionariosdediferentedistritojudicial,aeSta Corporaci6nle atahe dirimirla como superior funcional ●◆ RadicacidnNo.11001-02-03-000-2019-00334-00 COmdn de ellos,POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996)eSte tLltimo modi宜cado por e170dela 1285de2009. 2・一Elordenamientojuridicoconsagralaspautasque Orientanladistribuci6ndelascontroversiasyaseaquela detemineunoovariosfactores・Enpuntoalterritorid,el articulo28delC6digo GeneraldelProceso dispone en el numerallO como regla general que 佃Inlos procesos COnteltCiosos,Salz)Odi♀pOSicidnencontmho,eSCOmPetenteel LhLeZdeldomiciliodeldeTnandad0年loquesecomplementa COnelnumera150,Segunelcual,en《losp7℃CeSOSCOntra unapersonaJurtdicaes co7TPetente elJLeZdesu domicilio pmc堆,al・Sin eTnba790,Cuando se tmte de asuntos Uinculadosaunasu℃棚LrSaloagenciaserdnco171PetenteS,a preuenα0均el証eZdeaquelodeesta町 A su tumo,el numera130establece que en〟los p7℃CeSOSOngmadosentnnngOCioJultdicooqueinzJOlucren titulosqecutiuosestambiencompetenteelju銘dellugarde 00ITPliTnientodeαahTuieradelasobligαCiones》. DemaneraqueenJuicioscoercitivoselpromotoresta facultado para escoger elterritorio donde desea que se adelanteelprocesoconfbrmeacualquieradelasmteriores directrices,Paralo cualdebe concretarlaclase de acci6n incoada,elcriterioconfbrmealcuallaadjudicaysehalarel 3 RadicacidnNo∴11001-02-03-000-2019-00334-00 domiciliodelconvocado,yaelprlnCip・aloraeldelasucursal o agenciainvomcrada en elpleito:sise trata de entes morales,O en Su defecto ellugar de cumplimiento dela prestaci6n,SegunSeaelparametroqueseleccione・Enotras palabras,SuPredilecci6ndebeserclaraeinequlVOCa,yeSO si,eStarreSPaldadaenelplenario・ Eftctuadalaescogenciadeesamanera)alluncion紬io le corresponde respetarlay adelantar ellitigio,Salvo que posteriormente el demandado en esta clase de asuntos alegue 細ta de competencia a traves de recurso de reposici6n・ De otra parte,el numeral septimo dela misma preceptivapregonaqueen“losprocesosenqueSeqeTt薪en derechos reales,en∴los diuisorios,de deslinde y amqIOnamientO,eXPrPpZaCi6n,SerZ)idumbres,pOSeSOrios de 00alquiernc血mle耕Z,reSmuCi6ndeteneれCia,declaracibnde pertenencia y de bieneS uaCanteS g mOStrenCOS,Serd competente,demodopriuativo,eljwezde自iugardondeesten ubicadoslosbieneS》. QuieredecirqueenesosespeciHcoslitigiosnoresulta atendiblela pauta general del めro personal nila concurrentedelcontractual,enVistaquelaatribuci6npara impuls紬los estareservadatlnicamente con cimento en el fueroreal. 4 Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2019-00334-00 3.- En el sub examine,la promotora plante61a discusidn en elmarco de unlitigio qecutivo,PueS Seha16 quelaconvocadaincumpli6elconvenioquecelebrarone16 deagostoanteriory,POrtantO,Pretendi6elrecaudofbrzoso de trescientos noventa y cuatro millones de pesos ($394-000.000)yla entrega delpredio distinguido con el fblionO378-143508,Segtlnlopactadoenaquellaocasi6n・ En fbrma generica,hizola atribucidn ci丘endose al lugarde《ZJeCindaddelaspartes”y《dondedebecu7TPlirseel contrato”,eStOeS,nOeSPeC抽C6elcriterioporelqueoptaba, lo cualresultabaindispensableyaque segunelcerti範cado deexistenciayrepresentaci6nlegalvisibleafblios12-16del CuadernoprlnCipal,laopositoraestadomiciliadaenBogota, elpredio cuya devoluci6n se perslgue queda en Palmiray respecto dela obligaci6n de pagar sumas de dinero no se COnVinoelsitiode“cullPlimiento〉),niestesec01igedeltexto delaconciliaci6n. Sign並ca que no coincidenlas referidas alternativas POrque POrlo menos una delas dos prestaciones reclamadas - entrega∴del bien - Pudiera eventualmente acatarse en un territorio distinto dela residencia dela COntradictora,loqueimponia,entOnCeS,eSClarecerdesdeel COmienzo tal situaci6n para evitar las confusiones generadas,PueS aPeSarde que ambas deudas son de dar COmOlodisponeelarticulo432id,enellibelointroductorio Se aludid equivocadamente aun《qeCu庖zJOdeobligacidnde れaceか. 5 RadicacidnNo.11001-02-03-000-2019-00334-00 Es preciso destacar quelaPreStaci6n de devoher el fundo no desnaturalizala esencia del tramite“qecutiuo”, COm01o entendi6eljuzgador de esta capital,POrque una cosaesel《prOCeSOdeclaratiuodとrestituciendetenenCia”y Otrabiendistintaes queporlavia¢oercitivase solicitela 《entegadeunbien”araizdelincumplimientodeunpacto, eventoenelquelacontroversianosesubsumeenlapauta Privativadelnumeralseptimodelarticulo28citado,Sinoen las concurrentes que atribuyenla competenciatratまndose decompulsivos. De este modo,Surge Palmario que el ぬllador Prlmlgenio se desprendi6  del diligenciamiento apresuradamente sin procur紬Ias aclaraciones requeridas en tomo al tipo de“obligaci6n”reClamada y al aspecto dennidordelaaslgnaCi6n,COnloqued匂6dedilucidarsesi lacontroversiadebiasegulrSeenPalmiraoenBogotま・ Sobre el particular,en CSJ ACO56-2019se record6 付iquien acude ala adTninistracien’dejusticia cuenta con el ben印Ciodeesc°gellentl℃Uariaspos卸Iidadesquedemarquenel 、佃ctortenitoriくれnoesposiblequelaauto71dadalterletaleleccien. De ahtquelo qpfado7℃SZ」庇e obugatoriopara eljuそgado7l ypOr COnSZguiente,nOpuedesustTaelSedeloselementosdelilnitantes e堆拙eStOS e姫荊訪a e177Plidtamente en ellibelo,ya Sea para admjtirわ 0 731棚Sarわi仁.)Sj aduieれe amb軸edαd en dichos a♀peCtOS,debeindicarcualesaTneritanaclallαrSeparaJt,TmarSu COnZ)enCilnientQ,COn elp7PPdsito de no declinareltTteTnite dela que 6 RadicacidnNo・11001-02-03-000-2019-00334-00 CO融endaporinCe舶umbregdejbmαp賂ma九〝敬. 4・-Enconsecuencla,elasuntoretornarまalaprlmera autoridad quelo recibi6para que proceda dela fbrma anunciada. DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: Primero:Declararprematuroelcon鮎ctoplanteadoen elprocesodelareftrencia. 連理哩睦:DeⅧelvaseelexpedientealJuzgadoQuinto CivildelCircuito de Palmira,Paralo de su cargo;e infbrmeselo decidido al otro Despachoinvolucrado, haciendolellegarcopiadeestadecisi6n. Magistrado 7 10 書 ヽ ● ●