㊨／伊 RepdbIcadeCoiombia CohoStlIl調madeJuSllcla Salanlcaミミc調ncl冒Il AC6274－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2013－01143－00 Bogota．D．C．，Veinticinco（25）deseptiembrededosmil diecisiete（2017）． Se resuelvela solicitud fbrmulada porla compahia Seguros delEstado S．A．visible afblio176paralo que se reseflanlosslgulenteS ANTECEDENTES 1．Losse五〇resLuisCanilloDuraneIldefbnsaUrregode Carrillo promovieron recurso extraordinario de revisi6n contralasentenciade31demayode2012，PrO危ridaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotaSalaCivH， dentrodelprocesoabreviadodedeclaracidndeexistenciay extinci6n de servidumbre de transito recIPrOCa，que en Su COntraPrOmOVi6HectorDmielSosaBen0・ 2．Paraeltramite delrecurso derevisi6n se orden6al extremo recurrente prestar cauci6n porla sumaL∵de ＄6．000．000，00，enlosterminosdelarticulo383incisoliodel C6digo de Procedimiento CivH，Paralo cualla compahia Seguros delEstado S・A・eXPi（虹61a p61izantLmerO15－41－ 101010437deftcha30dejuliode2013（皿．79）． Rad．nOllOO1－02－03－000－2013－01143－00 3．Atendidadichacargaprocesalseadmiti6－eimparti6 el trまmite de rlgOr、alaimpugnaci6n extraLOrdinana， Procediend01aCorteaprofe血sentenciae124deab血ide 2017，enlacualdeclarainnmdadoelrecursoycondenaalos recurrentes al pago delos perJuicios que pudieron OCaSionarse a favor del demandante Hector Dimiel Sosa Bello，ydelascostasdelrecurso，enlascualesseincluy6la Sqma de　＄3．000．000，00　por concepto de ag一三nCias・en derecho． ，　4．勘ecutoriadala sentencia seliquidaronlas costas Ordenadas，Sin que merecieran reproche alguno delas ParteS，POrlo que e113dejunio de2017selesimpardd aprobaci6n，haciendoseasiexigiblesupago． 5・LapartebenenciadaconlacondenaenperJuiCios， dentro del perentorio temino que le conHere el Ordenamiento，nO PreSent6　elincidente de regulaci6n COrreSPOndiente． 6．RequeridalaCompahiaAseguradora，medianteo範cio OSSCC－No．1169de28dejunio de2017（H．172），Parala erectividaddelacauci6nporellaotorgada，alleg6alpresente tramite copia deldep6sitojudicialrealizado mte elBanco Agrario de Colombia por elimporte coHeSPOndjLente alas costas aprobadas，eStO eS，POr　＄3．000．000，00　y，en COnSeCuenCia solicita seinfbrme de dicho pagO a qulen COrreSPOndayseordene《elcie77eyaI℃hiuodelcaso，aSicomoel desgloseydezJOlucidndelorlglnaldelap6112ia”． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2013－01143－00 ！・　． CoNSIDERACIONES Sabido es que de acuerdo conlas previsiones delos articulos383yslgulenteSdelCddigodeProcedimientoCivil －b申O CuyaS directrices se trmit6elpresente asu亜〇一el impulsodelrecursoextraordinariorequerialaconstitucidn porpartedelimpugnantedelaconstimCi6ndecauci6nque garantizaraelpago de竹lospedL‘iciosquepuedacausara’quienes jiLeItmpaTteenp71，CeSOenqueSedictdlasentencia，lascostqs；las m甲uaSyわsj近tosciuilesynaのm加esqueseestendebiendo”；COndena queseabrepasocumdoquleraquedichorecursosedeclare infundado． Asimismo que，losperJuicios que seimponganenla sentencia adversa alrecurrente，Se COnCretarm medimte tramiteincidental，quedeberまpromoverelbene五ciadoconla condena，en el perentorio temino que prescribe el ordenamiento． Es asi como el articulo283del Cddigo Generd del Proceso，queeSelllamadoaregularenelpresentecalSOla cuantiHcaci6ndelospeHuicios塙adosenlasentenciade24 deabrildelahoqueavanza，mediantelacualsedecidi6el recursoextraordinario，alrespectosehala： qEれloscasosenqueestec6dゆoau10ri27alacondenaenabshacto selidzAdartiporinCidente que deberdpromozJerelimeIeSado mediante escrito q甲e COntengalaliquidacin∴motiuada y espec折Cadadesucuantta，eStimadαbqiojuraTnentq，dentrOde lostleintal30Idiassiguientesalaqiecutoriadelap70Uider頑a Te♀peCtizJa O aldelajecha∴dela no師caci6n del▲duto de 3 Rad．nOllOO1－02－03－000－2013－01143－00 0bedeciTnientoalszlperior DichoincidenteseresoIz脂rdmediante SentenCia．thncidoelterlninosehaladosmpmTnOZ）eISeelincidenta See種訪れg諦rdeldeIeCho．〟 De acuerdo conlo resehado en precedencia，Se evidencia quela sentencia que decidi6laimPugnaCi6n extraordinariaqued6匂ecutoriadadesdeelpasado8demayo del－a五〇queavanza，yenCumPlimientodeellaseliquidaron debidamentelascostasacar．godelrecurrenteencumtiade ＄3．000．000，00，las cuales quedaron匂ecutoriaLdas al no fbrmularseobjeci6nalgunacontraellas． Empero，SuPerado ampliamente el termino de・que disponia elbene正ciado conla condena en peHuicios para fbmular elcorrespondienteincidente de regulalCi6n delos mismos sin que procediera de confbmidad，reSulta imperativo que，COnfbrmeloimponelanomaencita，SP declarela extinci6n de dicho derecho，COmO en eftctoiSe dispondra． Consecuente conlo anterior，dado que Seguros del EstadoS・A．，honrandolacauci6notorgadamediantelap61iza nhmero15－41－101010437，Seallan6alpagodela．scondenas econ6micas debida y oportunamente cumtincadas en el PreSenteaSuntO，alconslgnarmedimtedep6sitojudicial，de fecha8deagostode2017，1asumade＄3．000．000，00，eSde ngorque se declare cumplidasuobligaci6n aseguradoray disponer，COmOlo solicita，el desglose dela p61iza en menClOn． Enraz6ndeloanterior，Se 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2013－01143－00 RESUELVE： PRIMERO：P6ngaseenconocimientodelsefiorHector DanielSosaBelloelpagoquehicieraSegurosdelEstadoS・A・ delascostas筒adasenesteasunto，Paralodesucargo・ SEGUNDO：Declararlaextinci6ndelderechodelsehor HectorDmielSosaBelloareclamarlosperJulClOS塙adose事1 1asentenciade124de abrildelpresenteaho quedesat6el recurso extraordinario de revisi6n，POrloindicadoien PreCedencia・ TERCERo：勘ecutoriado este proveido por secretaria procedasealdesgloseyentregadelap61izajudicialntimero 15－41－101010437defecha30dejuliode2013deSegurPS del Estado S．A．a dicha aseguradora）POr haber esta cmcelado el siniestro que amparaba．D句enselas anotacionesdelcaso． l CUARTO：Cuml坤doloanterior，arChiveselaactuaci6n・ NoTIFIQUESE Magistrada 5