RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustieia SaIadlcaSacl仙cilli AROLDOWILSONQUIROzMONSAIJVO Magistradoponente AC6255－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－02286－00 Bogotま，D．C．，Veintid6S（22）de septiembre dedosmil diecisiete（2017）． Procedela Corte a resolverla quqainterpuesta por Hilda Beatriz Le6n Bermddez血ente al auto de8dejunio delahoencurso，POrmediodelcuallaSalaCivil－Familia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucarammga neg6laconcesi6ndelrecursodecasacidnqueradic6contra la sentencia de23　de mayo tntimo，dictada dentro del proceso ordinario de resolucidn de promesa de venta de posesi6n，lniciadoensucontraporFelixOrtizHernandez・ ANTECEDENTES 1．－Eldemandante pidid declararlaresoluci6n dela promesadeventaque，COmOPrOmetientevendedor，Celebr6 conlaconvocada，enCOndici6ndeprometientecompradora， debidoalincumplimiento deestaenlaentregadelprecio； Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02286－00 Seile condene a ella a pagarlos peHuicios causados，la Clausulapenalconvenidayladevolucidndelfundomateria deesepactoacompahadadefrutosciviles（fdlios34a39， Cuademoldecopias）． 2・－Una vez agotadaslas fises de rlgOr，elJuzzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga proHri6 SentenCiaellOdeseptiembrede2016，enlaque，deo範cio， declar61anulidadabsolutadelcontratodepromesamateria dellitigio，neg61asrestitucionesmutuasderivadas deesta PrOClamaci6n y se abstuvo de emitir condena en costas （fblios44a54，ibidemI． 3・－La Sala Civil－Fmilia delTribunal Superi。r de BucaraLmmga，al desatarla alzadainterpuesta por el demandante，e123　de mayo slgulente mOdinc61a PrOVidencia apelada al conHmarla nulidad abs．oluta declaradaporela－quO70rdenaralae呵uiciadaladevoluci6n delprediomateriadelapromesadeventaycondenarlaen COStaS de segundainstmcia（rblios4a8，Cuadem02de COPias）． 4・－Inconk）me COn eSta reSOluci6n，la demandada fbmu16recursoextraordinariodecasaci6n，PerOelTribunal denego su concesi6n con auto de18dejunio tLltimo，traS COnSiderar que no acredit6interes que ascendieraalOOO SMMLV，COnfbme al articulo338delC6digo Generaldel Proceso，POrque el predio materia dellitigio，al tenor del COntratOPreParatOrio，OStentabaunvalorde＄200，000．000， quecorregidomonetariamenteascendiaa＄242，841．993，63． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－02286－00 5．－Latlltimadeterminacidnfueatacadaenreposici6n POrlaconvocadaaHnde que seconcedieraelmecanismo extraordinario，en Subsidio solicit61a expedicidn de coplaS Para aCudir en queJa，argumentado quelas mqoras Plantadas en elfundo，eldesarrollourbanistico delsector donde esta ubicado ylainstalaci6n de diversos servicios ptLblicosdomiciliariosincrementaronsuvalor，Paralocual anuncid un proxlmO dictamen pericial，medio probatorio queaport67diasdespues・ 6．－　El fallador de segundainstancia conHrmd el proveido censurado reiterandolos planteamientos en el expuestos eindicando que el peritaje allegado porla recurrente fue extemporaneo，PueS debid agregarlo al momentodeinterponerseelrecursodecasacidn・ Por tntimo，eljuzgador ordendla reproducci6n del expediente para agotar el medio de defensa que ahora ocupalaatencidndeestaCorporacidn（fblios39a40y47a 48，早舟Sdem）． CONSIDERACIONES 1．－　Confbrme al articulo35del Cddigo General del Proceso，《《lqorrespollde alas salas de decisidn dictarlas sentenciasylosautosquedecidanlaqpelacibncontraelque rechaceeliltCidentedeliquidacidndepe71uiciosdecondena illやueSta en abstracto o elque TeChacela QPOSicidn ala diligencia de entrega o resuelzJa SObre ella・Elmagistrado 3 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2017－02286－00 SILStαnCiadordictardlosdeTndsautosquenocorrleSpOndana lasaladedecisi6n生 Enconsecuencla，lapresentedecisidnno esotJC：tOde PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，b萄Ola vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civilpero que se mantienen，que 《laCorteStprelnareSOIuerd，entTleOtrOSαSuntOSaSlgnados， los que siguen：仁．）A）En Sala de decisi6n．（．．）i）Las SelttenCias．仁．）iyinadTnisidn de上recurso de casacibn佃rt． 372C・deP・C・）・（…）i均pTuebasdeqficioanteSdeprqf享rirla SentenCia deinstancia．仁．）BIEIMdgistrado sustanciador． （…）i）El7℃CurSOdequda（…）iりacumulaci6ndeprocesos（…） iiiIcortflictosdeco17PetenCia仁．）叫elautoqueresuelz）eunα nulidad（．．）tJelaufoqueresueluelastをIica（magistractoque SigaentumO－art．363C．deP．C．）．（…）ui）multaporla no asistenciaαlaaudieltCiadequetr（加aelarticulo373delC． deP・C．〃（CSJAC27sep．2010，rad．2010－01055）． 2．－Con base en tal premjsa，de manera preliminar menester esindicar quela presente decisidn se adopta al tenor delos cまnones del Cddigo GeneraldelProceso，POr mandato delarticulo40delaLey153de1887modi寵cado POrelarticulo624deaquellaobra． En efecto，eSte PreCePtOindica que　《砂asleyes COnCemienteS ala sustaltCiacidn y ri血alidad delosJ沈cios prez）alecen sobrelas anteriores desde el momentO en que deben enpezar a regZr．Sin emba790，los re（親rSOS inte7pueStOS，la prtictica de pmebas decretadas，las 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02286－00 audiencias conUOCadas，las diligenciasiniciadas，los terlninOSque名田bierencomenzadoacomellJosiltCidentesen cursoylasnOt折CaCiolteSqueSeeStenSt〟でiendo，Selegirdn porlasleyes ulgenteSCuandoseiれte7puSieronlosrecursos， se decretαOnlas pluebas，SeiniciaronIas audienCias o diligencias，erγPeZarOnaCOrrerlosterminos，SeprOTnOUieron losincidentesocomenzarondsurtirselasnot昨CaCioneS．〉〉 Asi mismo，en COnCOrdancia con tal articulo，el numera150de1625delC6digo GeneraldelProceso seha16 que，《《佃）00bstantelopreuisto enlos numerales anteriores， Zos recursos jnte′PueStOS，la prdctica de pluebas decTletadas，las audienCias conzJOCadas，las diligencias iniciadas，losterminOSquehubierencomenzadoacorlでT，los incidentes en CulSO ylas no勧CaCioneS que Se eSten surtiendo，Se∴1・egtrαnpOr Zas Zeyes vtgentes cuando se れterZ：関Sieron Zosrectl＝rSoS，Sedecretaronlaspruebas，Se inicaaoltlasaudienCiasodiligencias，e77PeZαrOnaCOrrerlos terTninOS，Se prOmOUieronlosiltCidentes o comenZarOn a su rselasno卵CaCiones．，，（Resaltadoajenoaltexto）・ Entonces，la normatividad aplicable para resolverun mediodeimpugnacidneslavlgentealmomentoenquefue interpuesto，COmOquieraqueunainterpretacidnHnalistaasi loponedepresente・ Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinario de casacidnfueradicado e130denlayO del aho en curso，eStO eS，enVlgenCiadelC6digo Generaldel Proceso，eSeSteelordenamientoquedebeaplicarse・ 5 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－02286－00 3・－Deotrolado，aCertdeljuzgadordetLltimainstancia al denegarla concesi6n del mecanismo extraordinar10， POrquelademandadanoacredit60POrtunamenteelinteres PreVistoenel紬ticulo338delaobraencitaparainvocarlo， equivalentealOOO SMMLV，eStO eS，＄737，717．000parael ah02017． Efectivamente，dichopreceptopreve que《砂uanくわIas preでensiones sean eSenCialmente econbmicas，el　7℃Cu730 procedecuandoelualoracfualdela7℃SOluci6nde♀佃uorable alrecurrenteseastlpe710raunmilsalariosTninimoslegales TnenSualeszJigentes（1．000smlm母 Y，enCOnCOrdanciacon esadisposici6n，elcanon339 delamismacompilacidnlegalconsagraque《《仁山andopara la procedencia del r②CWSO Sea neCeSario jiiar elinteres econbTnico qfactado conla sentencia，Su Cuantia deberd establecelSe COnlos eleTnentOS deJuicio que obllen en el expediente・Con∴todo，el recurrente pOdra adqpt‘U un dictamenpericialsilo considera necesario，yelmagij記rado decidirddeplanosobllelaconcesidn．）〉 Al momento de interponer el mecanlSmO extraordin紺10，la recurrente omiti6　aportar el aludido dictamenpericial，alpaso que delcontrato de promesade VentaSe eXtraCtaque elpredio materiadellitigio teniaun Valor de　＄200，000．000，queindexado ala ftcha de PrOferimiento delasentenciade segundainstmciatotaliz6 ＄242，841．993，63． 6 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－02286－00 Finalmente，en relacidn con elperitaje que allegdla accionada，COnPOSterioridad alainterposicibn delrecurso de casacidn，lo cierto es que su extemporaneidadimpide apreciarlo，habida cuenta que el ordenamientoJuridico mencionadoimpone al recurrentela carga procesal de mexarlo al momento deinvocar el mecanismo de defensa extraordinarioaludido，loquenoacatdlamemorialista・ En efecto，en Preterita oportunidad esta Corporacidn anot6que： 〟Sob7e el tema，eS neCeSa7わ　atender que el nuezJO eStatutO procesal calnbib ellnetOdo para determinar eljus毎recio del inte7セsparaacudiralcitadomediodeimpugnacien，COTnOquierα que desech61ds Teglas de un dictamen∴Cuando nO eStuUiese determinado，queanteSCOnSagrabaelαrttCulo370delCbdigode ProcedimientOCiuiLyeTtSultLgar巧5u誓SreglaslnaSeそpeditaS ysimplestendientesαしmadeterminac70nprOTtta，alestablecer quecuandoparalaprocedenciadelmediodeimpugnacidnNSea necesario＿朽arelintereseconbTnicoc＊ctadoconlasentenCia，Su cualttiadeberdestablecerSeCOltloselementosdejuicioqleObren en el e堆，ediente・Con todo，el recurTente pOdrd qporlar un dictaTnen pericial silo considerα∴neCeSanO，y el Tnagistrado decidirddeplarLOSObrelaconcesibn〃1（…） AsらSin hesitacibn，nO haylugar a tramitaciolteS adicionales coTnOenelanteriorc6digo，pueSSimpleTneTltedebeestablecerSe elquantuTndel．interespararaCILr7ir〝COnloselementosdejuicio queob7enenelexpediente〃，eStOeS，COn jbs Tnediosqueesten preSenteS en el moTnentO de decidiTi Sinpeuuicio de que el recurTlente，Silo estima necesa7h pueda qportarZm dictamen； perOpOrStu望eStOqueeStajd（mitaddelinteresadodebede7℃e7℃e condiligenaaaliltte′pOnerelllea〟SO，quenOde♀PueS，Cuando yaseler批biesedenegado，preCisaTnentep07で叫elaれOrmapreZ）e que ellnagistrαdo del tribunαl TeSPeCtiuo，bien sea conlos jdctoIeS de persLtaSibn presenteS en ellegqio，O ya COn el dictaTnenqueαlleg－Je el陀Currente，tieneque decidir〟depねno sobreねconcesi611日CSJAC4423de13jul・2017，rad・nO 2017－1073）・ lArticulo339，CddigoGeneraldelProceso・ 7 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02286－00 Este criterio fue reiterado por esta Corporacien al Sehalarque： 《《EnTelacibnconlaotrapTPPOSicibndecaraalaαTgumentaCibn del ecurTente，SOb7e preSentaCidn de uarias pmebas conlos leCurSOSde咋pOSicienyquqacontralanegatiuadelacasac10n， Se adelant6que．旬e e＊temPOrdnea，y eSOpOTque，COmO Se ha COnSiderado，dent，℃∴delas ya aludidas肥glas e堆，edit‘ZS qle COrLSagrO elarticulo339delnueuo ordenaTnientoprocesくれse quieTl∋一madeterTninaci6ninmediatadeliTuereSparareCZNTiren CaSaCibn，Sinlugara tramitaciorleS adicionales，COlnO era en el arttczdo370delanteriorc6digo・ （∴） En este aspecto，eSinadTnisiblela tesis Tlelatiua a un diくまaTnen posteribTi COn el cuestionamiento‘Ilaltegatiua de casacibn， poTquetaTnbienhabrtaqueadTnitirotras hやbtesis，uerbigratia， que el medio de conuiccidn autolizado porla noma puede allegarSe en Cualquier moTnentO，en COTrtra∴dela decisibn inTnediataodeplanoquesetomoporo7denlegal，ySinClra7詑ad SOb7elaQpOrtunidadparacontradecirlolapa71e contrana，tOdo COndesmed7℃delordenque7eClaTnalaactuaci6njudiciajryque enelptLntOdestac報Jaactualcod折cacidnprOCeSal． ReiterlαSequelao7ganizaci6ndelostramitesjudicialesresideen la necesidad de euitar quelos actos procesales puedan qecuta7℃eadiscreci6ndelaspartesen・Cualquierepoca，pOTque deserasthabrtadesmedropamわsdereChosdeldebidoproceso ylad窮nsa，deわscualeshacepartee互TiれCかodepre（カふ6n．o ezJentualidad，bqio cuyo sign昨cadopara sl∴Ualidez y〔咋CaCla dichosactosdeben窮ctualSeeneltiempopermitido，SOpenade Serintempestiuos，pueSlas etqpas prOCeSales acontecen en jbmasucesiz）ayOrdenadq，delnaneraqtterebasadauna，queda Cerradaparadarpaso alas～guiente，SmpOderse TetnOtraerla actuaci6n，enatenCibnalanecesidaddemalttenerlaseguridad y certeza que reclamala administracibn dejusticia，que COn particulareI函sistienelugarcuandosetratadeladecutoriade lasp7℃Uidencias．（CSJ AC2206de4abr．2017，rad．no 2017－00264）． Asilas cosas，eldictamenpericialarrimado no podia SereStimadoporelTribunalparaelpropdsitocitado・ 4．－Ensuma，elinteresdelademmdadanoalcanZala Cuantia especiHcada positivamente para accedく汀　al 8 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02286－00 mecanismo extraordinario dela casacidn，que aSCiende al equivalente alOOO salarios minimos mensualeslegales vlgenteS，POrqueaSinofueacreditado・ Es quela naturaleza de tal recursoJuStihcalas restriccionesparaconcederlo，tOdavezques610esviableen aquelloseventosestablecidosdemaneraexpresaporlaley， teniendo en cuenta su clase y el quanium del agravio causado por el filloimpugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este est岳ninvolucradoslos derechos personalisimos irrenunciablesynouncomponenteecon6mico・ Asilo resalt61a Corte al sehalar que　仁．）sdlo puede emplea7℃eJ7enteaciertasydeteminadassentertCias，enatenCi6nαla naturalezadelprocesoenelqueellasjheronprQ佃融as，aljuezquelas elnitib y，pOr regla generaL‘al uaわr actual dela resohLCidn de♀佃uorablealrecur7ente，（qれe・art・366delC・deP・C・，TnOd折Cαdo porlaLey592de2000）．（ACde20abr・2009，rad・2008－01910， reiteradoenAC4416－2014）． 5．－Por consecuencia，la quqia b勾o estudio no tiene vocaci6ndeexito，POrloqueasisedeclaraI五・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del 9 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02286－00 recursodecasaci6ninterpuestofrentealasentenciade23 de mayo tntimo，dictada dentro del proceso ordinario PrOmOVido por Felix Ortiz Hernandez contra Hilda Beatriz LednBermtLdez． Segundo：OrdenardevolverlaactuacidnalaoHcinade Orlgen・ Not縦quese， QUIRO istrado 0NSALVO 10