RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuslicia §aianecasaclenc師1 LUISALONSORICOPUERTA Magistradoponente AC6243－2016 Radicaci6nn050001”3103－0044010－00407－01 （Aprobadoensesidndesietedeseptiembrededosmildieciseis） BogotaD・C・，Veintiseis（26）deoctubrededosmil dieciseis（2016）・ DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademanda de casacidn presentada porla sociedadInversiones construyendoProyectosLtda・，frentealasentenciade5de abrilde2016proferidaporlaSalaCivilFamiliaLaboraldel Tribunal Superior del DistritoJudicial de VillavicenclO， dentro delproceso ordinario que promovid contra SatLI EdgarBeltranRodriguez・ ANTECEDENTES 1．Enelescritointroductoriodeljuiciosesolicitd： a）．Declarar disuelto el contrato de cuentas en participaci6n celebrado entrela actora，en Calidad de 〟geStOra〃y el accionado，COmO Participe oculto”，y en RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 COnSeCuenCia，decretar suliquidacidn，COnfbrme ala Clまusulasextadelconvenio． b）・　Reconocerlasinversiones efectuadas porla geStOra〃　en el proyecto　〟Condominio GuatIupe〟，y POr COnSlgulente，Ordenar al partic互，e OCulto〃，elpago delas mismas，lascualessuperanloscienmillonesdepesos・ C）．Condenar al demandado a cancelarle ala accionante，i〉　ochocientos cinco millones novecientos noventaycuatromilochocientoscuarentayunpesoscon diez centavos（＄805’994・841，10），01a cantidad que se llegareademostrar，POrCOnCePtOde150％delasutilidades derivadasdelaejecucidndelcontrato；ii）Veintiseismillones novecientosveinticincomilpesos（＄26，925．000），entregados en calidad de mutuo；iii）laindexaci6n respecto delas Citadas cantidades de dinero，ma．Slosintereses civiles legales，desdelapresentaci6ndelademandahastacuando Se realice elpago；iv）los peヰuicios morales estimados en Cincomilgramosoro． 2・Los fundamentos facticos aluden alos slgulenteS aspectos： a）・Las partes dellitigio celebraron un contrato de CuentaS en Participaci6n，e112de agosto de2004y en desarrollo del mismo el partic互，e O00lto”entregO ala NgeStOra〃el predio denominado Ganimedes ubicado enla inspeccidn de EI Cocuy，municIPlO de VillavicenclO，COn extensidn de29hectまreas con298，21metros cuadrados， 2 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 acordandocomopreciodecadametrocuadradolasumade ＄4．000，PreViendosela distribucidn delas utilidades generadasporlaenaJenaCi6ndeloslotesenparteslguales； IncoproLtda・，SeCOmPrOmetidacomercializarelproyecto， asi mismo a realizarlos estudios，y Obras，Obtenerlas licencias，Permisos，ytOdolonecesarioparalaculminacidn delobjetodelconvenio；deotroladoconvinieron，queante discrepancias delos contratantes，el participe oa雄0” pagariaalageStOra月assumasdedineroinvertidasenla realizaci6ndelproyecto，COmOtambienlasutilidades・ b）．Serelacionaronlassumasdedineroentregadasen prestamoporlasociedaddemandantealaccionadoBeltran Rodriguez，POr un tOtalde＄26，925・000，aSicomolas actividadesyobrasporellarealizadas，Se高止まndoseloslotes vendidos，Su PreCio，y utilidades recibidas por cada Participe・ C）．Enenerode2006，Cuandoelpredioseencontraba 血accionadoyconautorizacidnparavender，eldemandado obstaculizdelingresodelrepresentantelegaldelaactora， de sus contratistas y personal operativo，mediante el cambio delas guardas dela puerta de acceso・ Adicionalmente，Se narranlas vicisitudes presentadas en las relaciones delos contratantes，atribuyendole al participe ocL誰0”elincumplimiento yla terminaci6n unilateraldelnegocioJuridicoenmencidn・ 3．Lademandaseadmiti6e127deagostode2010・ NotiHcadoelconvocado，SeOPuSOalasstiplicas，yPrOPuSO 3 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407＿01 lasexcepclOneSdemeritotituladas“inexistenciadecontratO de cuentas en partic唾，aCi6n por jdlta de requisitos　－ inαisteltCiadecontratodecuentasenparticipaci6npOrjdlta de requisitos esenciales　－　eXtincibn del contmto130r imposibilidadderealizarlaqperacinn qperacioneso互ieto delencaTgO－COSaJuZgada〃，aSicomolaexcepc10nPreViade q畑Itaderequisitodeprocedibilidadv，lacualsedesestimd． 4・LaprlmerainstanciaseHniquitdmediantesentencia de6denoviembrede2013，decretandoseladisolucidndel COntratO de cuentas en participacidn y se dispusola designacidndelliquidador． 5・Laparteactorainterpusorecursodeapelacidnyel JuZgadorcolegiadoloresolvidenelsentidodeadicionarel fallo cuestionado，desestimarlas excepclOneS de merito Planteadas por el demandado，negarlas demas PretenSiones，y COnHrmar enlo restantela decisidn del JuZgadodelconocimiento． 6・Delfallo deltribunal，en Sintesis，Se deducelo Slgulente： a）・Resehalosantecedentesylaactuacidnprocesal， Paraluegoresaltarenlasconsideraciones，laincongruencia halladaenlaprovidenciarevisada，alestimarquesolose decidi6Sobredospretensionesdelademanda，Sinanalizar lasrestantes，COmOtamPOCOloatinentea〝lasd∈汚れSaSque aleg6eldemandado卑 4 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 b）．Estableci6queelconnictoderivddeuncontratode cuentas en participaci6n celebrado entrelas partes del proceso，eXPlicaelentendimientojuridicodelmismo，SuS caracteristicas，las prlnCIPales obligaciones delos contratantes，Suutilidadenelmundodelosnegociosylas めrmasparasuterminaci6n・ C）．Aceptala demostraci6n del aludido vinculo contractualconeldocumentoaportado，reCOnOCiendoqueel mismopermitiacorroborarsuobjetoyobligacionesdelos 。。ntratanteS，aSeVerandoque〟ladisputadebiaserzaTyada constuecidnalascldusulas alliconSagradasy，enlono preuisto，COnmirαmierLtOalasnOrmaSStdetoriasinStituidas pαralaregulacidndeeseactojurtdico生 d）・　Hal16　probado quela　〟geStOra〃　qeCutd actividades relacionadas conla comercializacidn del condominio campestre Guayupe，en CuantO eftctu61a parcelaci6ndelpredio，fraccionまndoloen133lotes，Segun instrumentos aportados；aSi mismo，lalimpleZa y adecuaci6n del terreno，COnStruCCibn de unlago，Vias internasylaporteria，hechosinferidosdelostestimoniosde Teofano Giraldo Montoya，Carlos Humberto Melo valderramaySantiagoGuzmまnCardenas，aligualquedel dictamenpericial；entantOquedescart6laacreditaci6npor eldemandado delos supuestos facticos sustento de sus alegaciones・ e）．Igualmente ded可O de dichos elementos de conviccidn，elincumplimiento delconvenio por parte de1 5 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407＿01 ParttCZpeoculto生yaqueNinpidi6elingresodelagestoray delpersonal que esta habia autorizado para continuar adelanでaltdolaαdecuaci611delferreno〃，OtOrgまndolelarazdn alaactoraen suspeticiones de〝餅tinci6ndelrespectiuo COntratOde00entaSenparticやacibn〃，yenCuantOa叫enO incumplidsusobligaciones． n・Concluyo，que〟demostrado quelαCOnducta del SOCio oculto，hoy deTnandado，jiLe determinante parala paratizaci6ndelaobraprOyeCtada，eSClaro，entOnCeS，que dicho actuartradt40unincumpliTnientO que，alapostre， deseTnboc6en el m6uil que jhLStr6la continuacibn y COnClusibndelcontraton． g〉・Antelasreferidascircunstancias，eStimdacertada la decisidn de decretarla disoluci6n del mencionado COnVenio y suliquidacidn，nO PrOCediendola orden de terminacidndelmismo，POrquenOfuesolicitado． h）・Precisdquelaliquidaci6ndelnegociojuridicoen CueStidn，debiaserrealizadaconfbrmeasusestipulaciones， 佃inquehayallugaralpagodeutilidades，dadoquelaobra COnuenidanOlleg6abuelltermino，nZ弓a77POCOSeαdelant6en unapartesign昨catiua，eS deciTiSequed6enunasi匹Ple e姫）eCtatiua（…）・Luego，entOnCeS，Si estas utilidades esperadasllegasen a ser reconOCidas，eSe SOlo hecho traducirtaeuidentementeenundesequilibrioenlaecuacibn econ6mica del coTttratO，lo que de contera termina7ね COnUirtiendose en∴unajiLente de em加担eCimientoparala 6 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 partellamadaapercibirtanhipoteticautilidad，enpeyuicio deaquellaquellegareaquedarobugadaapagarla” i）．Adicionalmentesostuvo，queenlaliquidaci6ndel contratosedeberatenerencuentaelmontodelainversi6n realizadaporlagestora，aCOndici6ndesudemostraci6n conelrespectivosoportedocumental，dadalacalidadde comerciantesdequienescelebraronelcontrato，POrloque seencontrabanobligadosallevarlacontabilidadregularde losnegocios，Sinpe叫iciodelcrucedecuentaseneljuicio derendici6ndecuentasoenelcursodelaliquidacibn・ 7．Respecto delademandade casacidn，Se aPreCla queseapoyaentrescargos，fundadoelinicialenlacausal segundaporerrordehechomaniHesto；elsegundoenla causalterceraporfdtadeconsonancia，yeltLltimoenJIa causalcuarta，alestimar queladecisi6n adoptadahace mas gravosala situaci6n delapelante tmico，tOdoslos citadosmotivosconsagradosenelarticulo336delC6digo GeneraldelProceso． 7．1．EnelcargolO，SeeXPOnelorelativoaqueel contratodecuentasenparticipacidnesdetractosucesivoy queeseaspectotieneimportanciaenlafisedeliquidaci6n， habiendosepactadoenlaclまusulaquintaladistribuci6nde larentabilidadoutilidadesenproporci6nlgualparacada unodeloscontratanteSyqueenlaestipulacidnslguiente se convino quela duraci6n se extenderia hastala enaJenaCi6n total deloslotes　叫e COnfbrmarian el 7 Radicacidnno50001－3103－004－2010－00407－01 COndominioproyectado，POrloquesuliquidacidndebiaser COnCretadaconefectosfuturos． CitajurlSPrudenciadeestaCorporacidn，ParareSaltar queenlonopactadoseaplicaralanormativareguladorade lasociedadencomandita・Concluyequeelerrorsepresent6 en el desconocimiento del negocioJuridico mencionado， especiHcamente en cuanto a que se prolongaria hastala COmerCializacidntotaldelproyecto，yPOrlotanto，Surge〝la necesidad∴de establecer pardTnetrOS y reglas claras al liquidador・paraelcabaldesarTOllodesugesti611方，aSPeCtO Preteridoenelfillorecurrido． 7・2・　Con relaci6n al cargo　20，Se hallala inconsonancia enla circunstancia de que no obstante advertirelincumplimientodelcontratoporeldemandado， Sellegaaconclusionesquenoarmonizanconesasituaci6n， resultandounverdadero enrlqueCimiento sinJuStaCauSa， ya que doce anos despues delconvenio，Cuando elmetro Cuadrado de terreno se habia餌ado en cuatro milpesos， ahora eldemandado pretende cobrarlo a cien milpesos， desconociendolosderechosygestidndelaactora． 7・3・Respectodelcargo30，1adecisidnenperJuiciode la demandante como apelante tLnico，la encuentra enla Circunstancia de que apesar de haberse desestimadolas excepclOneS de merito propuestas por el accionado y COnHrmadolasdecisionesdeljuzgadordeprlmergrado，nO Sehayacondenadoencostasydeotrolado，SePOnganen dudalassumasdedineroadeudasporel隼）arttC互〕eOCulto〃， Radicaci6nnO50001－3103－004－2010－00407－01 apesardelabundantematerialprobatorio，elgualmente，Se hayaaHrmadoque仰OhaylugαrαpagOdeu謝dades生 CONSIDERACIONES 1．La demanda de casaci6n para que pueda ser admitida，debecumplirlosrequisitosfbrmalesprevistosen el articulo344del C6digo General del Proceso，Siendo comunes alas distintas causales，los atinentes ala fbrmulaci6nporseparadodeloscargos，COnlaexposicidn delos fundamentos de cada acusaci6n，en k）rma Clara， precisaycompleta；entantO que COnCaraCter eSPeCial， cuandosetratedeviolaci6nindirectadelaleysustancial， esinadmisible elplanteamiento de aspectos facticos no debatidosenlasinstancias，eStOeS，losdenominadosporla jurlSPrudenciahechosnovedosos，yenCuantOalerrorde hechomani宜esto，Serequieresudemostracidneindicarla trascendencia紅entealadecisidnimpugnada，debiendose singularizar y dar a conocer en que COnSiste，ademas especiHcarlosmediosprobatoriossobrelosqueseprodLjo laerradavaloracibn． Enlo concerniente alos reproches fundados enlas causales3a y4a，eStO eS，incongruencia y refbrma en peHuicio delapelante tmico，nO eS Viable apoyarlos en argumentaciones sobre apreciaciones probatorias del tribunal． Enelevento deinvocarselaviolaci6nde normas de derechosustancial，eSindispensablesehalaralgunadelas 9 Radicacibnno50001－3103－004－2010－00407－01 disposiciones de esa naturaleza，que COnStituya o debid COnStituirbaseesencialdelasentenciadesegundogradoy queaJuiciodelrecurrenteresultdinfringida・ Respecto decargos cimentadosenlacausalla，eStO es，POrWiolaci6ndirectadeunαnOrmaJtLT＋dicasustancial〟， encaso deconteneracusacionesquedebieronR）mularse defbrmaseparada，OCuandocorrespondiaplantearlasde maneraintegrada，SereSOlveranadoptandoelcorrectivoque COrreSPOndaparasuperarladeHcienciatecnicaadvertida， estoes，aPart岳ndolasouniendolas． Enelsupuestodepresentarsecargosincompatibles， POr qemPlo，Cuando H・ente a una misma situacibn PrObatoriaseaduceerrordehechoydederecho，0Violacidn delaley sustancialporinaplicacidn de unadeterminada disposicidnlegal，yaSuVeZenOtrOrePrOCheseproponela aplicacidnindebidadelmismoprecepto，SeautOrizasuperar lafalenciatecnica，tOmandoencuentalaacusaci6nque atendidoslosHnesproplOSdelrecursodecasacidn，aJuicio dela Corte，guarde adecuada relaci6n con el fallo impugnado，OCOnlosfundamentosquelesirvandebase，O COnlaindole dela controversia espec綿ca que ha sido resuelta，O COnla posicidn procesal asumida por el impugnanteenlasinstancias，yengeneral，COnCualquiera Otra Circunstancia demostrada que para elpropdsito de escogerelcargoresultarerelevante． 10 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 2．Alanalizarelescritomedianteelcualsesustentdel recurso de casaci6n，Se COnStata elincumplimiento de fbrmalidadesqueimpidenlaadmisi6ndelademanda・ 2．1．Con relacidn a1匹er C徳望P，fundado enla causalsegunda，yquedenuncialaviolaci6nindirectadela leysustancialpor〝errOrdehecho〃enlaapreciaci6ndelas pruebas，ladeHcienciaconsisteenlaomisidndesehalar，al menos una delas disposiciones de esaindole，que 〟COnStituyendobaseeseれCiαlde的Iloin堆批grLadoohabieltdo debido serl0，，，reSultdin血ingida por el tribunal，en desarrollo delalabor de apreciaci6n delos medios de COnVICClOn． Enrazdndequeelrecursodecasaci6ndentrodesus 血es，COnfbrme alarticulo333delCddigo Generaldel proceso，incluyeelde〝COntrolarlalegalidaddelosJ枕los直a fbrmalidadpreteridatienegranimportanciatratandosede acusacionesapoyadasenlainhacci6ndelasnormasde derecho sustancial，POrque SOnlas que demarcanlas condicionesorequisitosnecesariosparaelreconocimiento delderechoreclamado，Odelapretensi6nplanteada，Oen su caso，dela excepc10n de merito fbrmulada，y POr conslgulente，nO Se POdria cumplir aquella funci6n de controldelegalidad，POrque alno haberseiden舶cado dichos preceptoslegales，reSultaimposible establecerla violaci6ndirectaoindirectadelosmismos，locualensu momentoobstaculizariaelestudiodefbndodelarespectiva aCuSaC10n． 11 Radicacidnno50001－3103－004－2010－00407－01 Tambien se adviertela ausencia de argumentacidn Para demostrar el error de hecho，POrque a pesar de endilgarle altribunaleldesconocimiento delcontrato de CuentaSenParticipacidnporquenotom6encuentaquesu duracidn se extendia hasta terminarla fase de COmerCializacidnproyectada，ningunaexplicacidnconcreta SeeXPOneaCerCadelaconHguraci6ndeldislate，aludiendo Simplemente enlas conclusiones del reproche，quela inconfbrmidadderivadelafaltade節acidndepardTnet7℃Sy leglas claras alliquidador，paraelcabaldesarrollo desu gestibn卑 Loanteriorimplica，quelaacusacidnnocumplelos requisitos fbrmales，POrque COmOlo ha reiteradola JurlSPrudenciadeestaCorporacidn，entreOtrOS，enPrOVeido CSJAC，14abr・2011，rad・n。2005－00044－01，Cuandose acusalasentenciadeviolaci6nindirectadelaleysustancial POr〝errOrde hecho〝，eSimperativo que elrecurrente en CaSaCidn，年）‘mdsqzAedisentiTISeOCtPedeacreditarlosyemsque leatlibugealsentenciadorlabortoquereclalnalasmgularizaci6nde losTnediosprobatoTbssIPueStOSOpreteridos；Supuntualcor函TuaCi6n COnlasconchJSioneSqWedeellosextrqi0－Odebiee加aer－elTれbunaly la e堆70Sicibn dela euidencia dela equiuocac70n，aSt CbTnO de su tmscendenCiaenladeterminacidnadqptada，仁方locualseomiti6． 2・2・Respectodel星型窒OSegu里垂apoyadoenlacausa1 3adecasacidn，hadetenerseencuenta，quelamismase COnngurapor仙oestarlasentenciaenconsonanciac。nl。S hechos，COnIaspretensiones dela demanda，O COnlas 12 Radicaci6nnO50001－3103－004－2010－00407－01 exc印ClOneSp7℃pueStaSpOreldemandadooqueeljuezha debidoreconOCerdeqficio〃． Laimpugnante enla sustentacidn sostiene enlo pertinente，quetOdosloshechosrelativosalcontratode cuentasenparticipaci6nfueronaceptadosporeltribunal，e lgualmentededLJoelincumplimientodetalconvenioporel demandado，a Su VeZ que reCOnOCidla qecuci6n porla actoradelasactividadesnecesariasparaeldesarrollodel proyecto，y a PeSar de ellolleg6a conclusiones que no armonizan con tales planteamientos，POSicidn que deriva 〝enlmUerdαderoemqueCimientosinjustacausα〃・ Ante esas circunstancias，refulgelaimprocedente argumentacidn dela recurrente para SuStentarla acusacidn，POrquereSaltaunasupuestacontradicci6ndel JuZgador de segundo grado，entrelasinferencias probatoriasestablecidasylaapreciacionesplanteadasen t。rnO al proyect00bjeto del conveni。ylas utilidades esperadas・ Tengaseencuenta，queSeafectalacongruenciadel fallo，Cuandonoseobservanlasreglasdelarticulo281del c6digoGeneraldelProceso，COnfbrmealcual，伸asentencia deberd esでαr en COnSOnanCia con∴los hechos y∴las prefenSiones aducidos enla demandαy enIas delnds QPOrtuTtidades que este Cbdigo conterTPla y con∴las excepclOneS que qpal・eZCan prObαdas y hubieren Sido alegadassiasrloe元gelaley・一賄podrdcondena7℃eal d。mandadoporcantidadstpehoroporo卸etodistintode1 13 Radicaci6nnO50001－3103－004－2010－00407＿01 pretendido enla demanda nipor causa d昨reltte alα inUOCadaenesta・－SilopedidoporeldeTnandanteexcedede lop7℃badoselereconocertasolaTnentelozL妨mo・一主事 LaCorte Supremaacercadelvicio de procedimiento Orlglnado porincongruencia，entre OtrOS，en elfdlo CSJ SC1806－2015，rad・no2000－00108－01，enlo pertinente eXPuSO： 仁）lS可incurTPliTnientoesdeantahoinscritoenunadeestast，eS posibilidades：ertpTtmerlugaT，‘批andoenねsentertciaseotoγga mds delo pedido，Si que eljuZ；gador estuuiesejdculでado QflciosamenteparaCOnCederlo研rapetitq）；enSegundohLgaTi Cuando enla seTttenCia oIuida eljmlador decidir，aSt Sea Z77Plicitamente，abunadelaspretensionesodelasexc印C10neS jbrmLladasPntltiTnapem匂；yentelterlugaTi‘uandoeTteljmlo decidesoblepuntOSque∵nOhansidoo的todellitigio，0，deun tie7TPOaeStaparte，enColoTnbia，COnqpOyOenhecfwsd昨TtmteS alosinzJOCados佃Xtrapetita）． Para el caso，el recurrente extraordinario no ha eXPueStO argumentos que puedan enmarcarse dentro de algunos delos supuestos conHgurativos dela causalde CaSaCidnaducida，POrqueSerePite，aludeaunasupuesta fdtadecoherenciaentrelosfundamentosexpresadoscomo SuStentO deladecisidn，maS nOfrente alo pedidoylo decidido． 2・3・El盟主望0－－terC一連些Sefundaenlacausalcuarta，la Cualseestructurapor布IontenerlasentenCiadecisionesque hacen∴m庖s grauosala situaci6n delqpelaTue Zmico〃，y 14 RadicacidnnO50001－3103－004－2010－00407－01 permiteimpugnarlosfallosenlosquesehaincurridoenel viciodeprocedimientoatinentealaafectaci6ndelprlnCIPlO delanoれrefbrmatioinpqius・ Al tenor del articulo328del C6digo General del proceso，eljuez de segundainstancia solamente tiene competencia para pronunCiarse sobrelos argumentos expuestosporelapelante，Sinpe叩iciodelasdecisiones quedebaadoptardeoncio，enloscasosprevistosporlaley， yィ∴）nOpOdrdhacermdsgrαUOSalasituaciGndeqpelante tmico，Saluo que en raZdれ　dela∴modificacidn阜era iltdispensabler的rmarpuntOSintilnaTneTtterelaciomdoscon e耽れ La Corte Suprema al estudiarlos alcances dela anteriordisposici6nprocesalalusivaalareferidatematica， encriterioquemantienevlgenCia，POrqueenloesencialel nuevoordenamientoprocesalnomodiHc6lascitadasreglas， ensentenciaCSJSC，28jun．2000，rad・n。5348，eXPuSO： （…）paraquepuedaprel戎ca7℃e en CaSaCibnla uiolacibn del princ唾，iodelano7dbmaenpeb抗cio，eSmeneSterqueSeretinan lossiguienでesrequisitos：a）quesetratedeumSentenCiade segundogrado，b）qwehayaunqpelantettnico，d鉦些一塁七五堕g 旦＿亘垂Lj萱L＿瞳唾型UeSeq麹匹一一entap健也皇」空室Q山通過 型堅塁TtqLq＿que Seleinduyan CarqaS que・a血4－e mq瞳rg 壁地中mdsde的U＿07峨胡esu唾些事na加esd旦一土曜的坦 逗＿U超亘理瞳，d）quenOeXistalαjacuuαdexc印Cionalparα procederencorttraTbporelcardcterindispensableeinseparαble 15 Radicacidnno50001－3103－004－2010－00407－01 deladecisi6n que deba adqpta7Sey，e）que∴nO Se trate de lleUOCatOTiadesentenciainhibitoTial． Al revisarlo resuelto por el Tribunal en el fillo impugnado，SeCOnStata，quedispusoadicionarlasentencia deprlmerainstancla，enelsentidodedeclararnoprobadas lasexcepclOneSdemeritofbrmuladasporeldemandado； denegdlas pretensiones sobrelas cuales no se habia PrOnunCiado expresamente eljuez delconocimiento，y COnHrm6entodolodemまslaprovidenciaapelada． Y en elescrito contentivo dela acusaci6n，nO Se explicitamediantecualdetalesdecisionesadoptadassele gener6unasituaci6nmまsdesfavorablealaquepresentaba antesdelaapelaci6n，PueSaPeSardemencionarqueel JuZgadorcolegiadodesborddloslimitesdesucompetencla， encuantoaHrmdque佃lohaylugaralpagodeutilidades生 COn ello no se satisfice el requisito concerniente ala exposici6n delos fundamentos dela acusacidn， COntemPlado en elnumera12o articulo344delC6digo GeneraldelProceso，yaquenOeXPOnelarazdnporlaque habriadeconsiderarseaquellaaseveracidncomounevento Subsumibleenlareferidacausaldecasacidn，reSultando indispensablequesehubiereargumentadoenesesentido debido a quela aludida manifestacidn no se halla COmPrendidaenlaparteresolutiva． 3・Asilascosas，COnaPOyOenelnumerallOarticulo 346delC6digoGeneraldelProceso，deberまinadmitirsela lSeresaltd． 16 Radicacibnno50001－3103－004－2010－00407－01 demanda de casacidn，POrque nO retlnelos requisitos fbrmales． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declararinadmisiblelademandade casaci6n fbrmulada porla sociedadInversiones Construyendo Proyectos Ltda．，h・ente alasentenciade5de abrilde2016 PrOferida porla Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio，dentro del PrOCeSO Ordinarioquepromovi6contraSatnEdgarBeltrまn Rodriguez． Segundo：Devolverelexpedientealtribunal． NotiHquese 潮純鵬IAJ脚酷AOA MARGARITACABELLo BLANCO 17 Radicacidnno50001－3103－004－2010－00407－01 ＼ノ／ 　● ARIELS、RAMIREz 　∴∴∴ 〇　一二∴∴ 「，・ LUS � �　しの RMANDoTO �し面 OSAVILLABONA 裏目、　　　　　　＝　川中子∴P i、b I葛，‖Ii　　　　　　ノl＋（　　　　　　4　● 18