Micelio
AC6235-2017 [2017-02221-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 382 de 2005Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

RepbblicadeColombia coheSup能maneJ眠Ilcja SaIadlei鵜aCiOnCblI AC6235-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02“03-000-2017-02221-00 Bogota,D.C.,Veintid6S(22)deseptiembrededosmil diecisiete(2017). Sedecideelcon皿ctodecompetenciaquesurglOentI℃los JuzgadosCivildelCircuitodeSmtaRosadeCabal(Eusaralda)y elOctavoCivildelCircL五〇deMedemn,a血entealconocinhento delaaccidnpopuaI士hstauradaporMateoMesaGaleanocontra Bancolombia. ANTECEDENTES 1.Endefensadelbiencolecdvo,eldemandmteinterpuso acci6npopularencontradelaamdidaentidad,argumentando que,鮎nOCuentaenelhmuebledon’ねpTeStaSuSSe高めS∞npTnfasibnal れ庭や旋転gguね毎陀紐aaed放出bporel胸de肋関わnNdcbnd 鋤∞mOわ0曲調頓1382de200も・ Asimismo,elactortraspregonarque《lazmlne棚Cibnoaq調Zho oamealoLARGOYANCHODELTERZmORATRLtか,PreCISOque《わ posあわuulneTadbnqpaTeCeenlapaTtejmaldemidemamLの,denotando luegoquelas“no勧αCIbnes”del“a∝bnado”Sehmdeefectuarenla 《C鳩14Nb.13-27SdntaRosadeααbdRdの. Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02221-00 A par血dela mterior demmcla,elactor soHcit6ala judici虻uraorden紬alasociedadaccionadaque“∞肋がedepわnta aungu細れ紐や柁ねgaun読後中形庭0∞れ加わ∞nen競dαd読め誌α∞7呼止嬉da porelM読is廃坑bdeeduαZCめnltaCibnalpaTaquedepわntaseatiendaadicha pob励no的tode匂982de200号a露8en競れ庭minONO几他yORA30 DmS”;adicionalmenteqsb00n∞danCOSZiqSyq7en光zseldeTeCTwa jawrdequianpTVSPerekza∝ibn卑aSimismo《SOlk尭arp。rpallを品評HJuezque deeplitncidnENELAUTlDADMZmODEMAcc70NalosaTtS86996α‡均 entreotras(n・lCdnol). 2・Elescritope血ente,measlgn6aldespachoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabalque,atraVeSdepIWeidode OCho(8)dejuniodedosmHdiecisiete(2017),reChazdpor魚Itade COmPetenCialademandaalconsiderarquesegunelNa怖culo16de めセリ472dej998.箪⊆弗れめdt坤OSidbndadqeneS庭C∞Oiao一関nendade loshech∞yeldomic砺odeねdemandadαSedaendithachLdad,∞め諺rzdose lajauade00mPeienciadeestede坤aCTwpa棚00nO∞rdelasunio.Ibrtantp, enlostem訪wsdelartitulo90del(光d白OGenemldel腕sqs・e7ed雌のrta depわnolapTeSentedeTnanda07denandosuenzh6al血zgado Cmdd C読融01時)a庇)de雌NAN棚00恥pa調印Iea鋤ma鋤くmnOdmわれめ 生血・4ib紹e巾. 3・AITibadaslasactuacionesalJuzgado OctaⅥ)Civildel Circuito de Medellin,eSte,POrautO detrece(13)dejulio de 2017,manifest6qllenOCOmParteelda,gumenめesgimidoporelLkLZgado C的枕delα側めdeSdn観取娼ade脚-Rあα淵qpa調dα池場購el九〇匹pe由れち pueSelador函idpnBSentar血demandaan庭eljZJe2;deldom宛撤bdeldemandadoo anねel、hbeZdelhLgardeocum謝CiddeめshechoS enZmddelbesttめIecidoenel 読お02odeta細め16deめ匂472de199adem虎0即eal旭う釘軸Oei demal・一danteporめsegundadeesas函biudadeSel地do助esell肋oa ∞710∞r deL a鋤nめ”(ns・6a7ibidemらraz6n su範ciente para PrOmOVerelconnictonegativodecompetenciaqueocupala atencidndelaCorte. 2 Rad.n.011001-02-03-000-2017-02221-00 4.Asilas cosas,COnfbme al cmon148 del C6digo GeneraldelProceso,Seentraadesatareltdpicoencuesti6n. CONSIDERACIONES 1.Sealo prlmerO mOtar,que COmO el connicto Planteadosehasuscitadoentredosdespachosdediferente distrito judicial,Antioquia y Risaralda,la Corte esla COmPetente Para dennirlo,taly comolo sehala elarticulo 16delaLey270de1996,eStatutariadelaadministraci6n dejusticia,refbrmada como qued6por elarticulo7o dela ley1285de2009. 2.El ordenamientoJuridico,mediantelos fictores COmPetenCiales determinados enlalegislaci6n,eStablece Criterios por virtud delos cuales ha de esclarecerse a que fLmCionario judicial corresponde el conocimiento de cada Particular asunto. Aquellos, emPerO, Pueden ser COnCurrenteS. 3.Tratandosedeaccionespopulares,elarticulo16de laLey472de1998,eStablece que“serdcompetelttee上れeZdel hLqarde ocuITenCia delos hechos o eldeldoTnicilio deldeTnandado a elecciGndelαCtOrpOpular.CuandoporloshechosseanzJarioslosJueCeS COmpetenteS,COnOCerd apreuenct冶n eljuez ante el cualse hubieTle p7eSentadoladeTnanda”(SeSubraya). LaCorte,enunPrOnunCiamientoqueguardasimetria COnelaqulanalizado,tuVOOCaSidndesehalarque: HaTleSe7iadanomαCOnSagrauneUentOde“concurrenciadejiJe71)S? queeneldmbitodeI∵佃ctortも1ritorial”posibititanal”actol.pQEカリIar”la 3 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02221-00 escQgenCia del jiLnCionario judicial para presentar el esc証o infroductorio,aSpeCtO eSte quela doctrinaJunSpmdeTtCZ’al de esta Co7POTtZ・CibnhaexplicadoenlleiteradasQpO血nidades,Sehalandoque “elgestor dela demaれda al momento de seleccionar e「jtmCionario CO77やetente,bienpuedeencontra鳩ej諺ntealapreSenCia一おunOSelo delosjiJerOSOde uariosdeellos,(…),eUentOanteelcul劇,iterase,le COrTleSpOnderd,aSlJarbitrio,deterlninarporcLtdldeellossiedecide.Y ClarOunaUe2id印nasobreelparticula71enprincやio,eneSOSterminos ddad(却nidalacoIrPetenCia,laque,pOreXCq)Ci6n,puedezJariarSOlosi eldemandado,1nediantelos mecanismosiddneosゆtal(Zatribucibn e咋Ctuada por el demandante(CSJ ACO13-2016,12 ene. 2015,rad・2015-03159). 4.Decaraaloexpuesto,yaCOrdeconloprecismente a血rmadosobreelparticularporeldemandmtealpresentar laaccidnendichaciudad,SlgniHcaquealaluzdLelcanoh 16 transcrito,el actor popular eligi6,COmO]Lugar de tramitaci6ndesuspretensiones,lareferidaurbedonde,POr demas,SOmeti6arepartosulibelo. 5.Portanto,nOeradableal‖hlladorconasientoenesa municipalidad rehusar elconocimiento dela citada causa POrque,alnotratarsedecriteriosprlVativosparala珂aci6n de la competencia,ante la convergencia de ellos, COrreSPOndiaaldemandanteelegirentreunodelosdos;y, COnbaseeneseprivileglO,fuequeasiseseleccion6. Enunasuntodecontornossimilares,laCorte precis6 que《aunqueenlademmdasedenunciaqueelqueb鳩ntOdedeTeChose inieTeSeS00bctiuostienehJgarenBQgO章句noespllDCedente00γLChJirqueel actor tPt6porelp亮me7℃delosfLe7℃S COnCunenteSlnenCionados enla Tt?gt,tlacien向aldelasaccionesp呼ulaTtSpOrquelbc壷7tOeS拙eeSte.旬e 4 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-02221-00 C血IVenSue庭Ccibnendic九olibelQ,Cuandoseha16C型epTeSentblaaccあnanわ losJLeCeSdとIadudaddePt?1eiraI..J・(CSJAutode29deoctubrede 2015,rad.2015-02492-00). 6.Porlasrazonesantedichasprocede,entOnCeS,remitir la presente demmda alJuzgado CivildelCircuito de Smta Rosade Cabal(Risaralda),aquienle corresponde con血Iuar COnelconocimientodelaacci6nemprendida. III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO.Declarar que elJuzgado CivildelCircuito de SantaRosade Cabal(Risaralda),eS elcompetente para COnOCerdelaacci6npopulardelareferencia,quiendeberま continuarsutraJmite. SEGUNDO.Comunicarlo decidido alDespacho Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medemh(Antioquial, acompahandolecopiadeesteproveido. TERCERO.Remitir el expediente ala ceula judicial reftridaenelnumeralpmerodeestadecisi6n. CUARTO: La Secretaria librara los o範cios COrreSPOndientes.Ademas,d匂ar呑1asconstanciasdelcaso. 5 Rad.n.°11001-02-03-000-2017-02221-00 6 Noti範quese