Re函blicadeColombia coheSup調maneJuSticぬ §細さdecaSac的hc師i AC623－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02788－00 Bogota D．C．，Siete（7）de febrero de dos mildiecisiete （2017）． Decidese el recurso de quejainterpuesto porla parte demmdadafrente alautode5deagostode2016，PrOferido POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague，Sala CiviLFamilia，mediante el cual se denego el recurso extraordinario de casacidn fbrmulado contrala sentencia de 26defebrerodelmismoaho，enelprocesoordinariodeLilima Karina，Andres RamdnyJuan David Ldpez Montoya contra Orlmdo Antonio Montoya Toro，en el cual se cit6como acreedorahipotecariaaClaudiaLuciaMontoyaToro・ ANTECEDENTES 1．Los demandmtes solicitaron se declararalesi6n enorme enla venta que，POr mandatario，hicieron al demandado de uninmueble urbano situado en Honda （Tolima），COnlasconsecuentesrestituciones，yen Subsidio， RadicacidnnO、11001－02－03－000－2016－02788－00 quesedecretaralares01uci6ndelnegocio，POrincumplimiento deldemandado en elpago delprecio，COnlas restituciones COrTeSPOndientes． Enelsustentofacticoexpusieron，enSintesis，queluego deunavaltIOqueeftctudpor＄449’803．550，yunaPrOmeSade COntratO，Vendieron aldemandado elprediolocalizado enla Carrera25No．8－39deHonda，POr＄220－000．000．Asi，ademas de serlesivo el precio，el demmdado nolo pago en su totalidad，PueStmSdlocubrid＄122’444．991． 2・Cumplidalaprlmerainstancia，elJuzgado Civildel CircuitodeHondadenegdlaspretensionesdelademanda，en fallo que，POr reCurSO de apelacidn delos actores，fue modi丘cadoporelTribunaldeIbague，mediantesentenciade 26deftbrerode2016，enlaqueconhrmdlanegativadelesidn enorme，PerO aCOgidla pretensidn de resolucidn por incumplimiento，COnlasconsecuentesrestitucionesmutuas． 3．Formulado el recurso de casacien porla parte demmdada，hle denegado por el tribunal en el auto aqui COntrOVertido，POr nO darse el requisito delinteres para recurrir，debido a que，descartando peIJuicios，frutos y mqoras，POrnOhabersereconocido，deacuerdoconelavaluo “Tnds alto que obrαdentro delproceso，que COrreSpOnde a dictaTnenpraCticado…el ualor delinmueblepara octubne de 2010作cT肥dela comprauentq）era de＄493．789．640．．．”， guarismoqueactualizadoala．fechadelasentenciallegaala sumade＄612，374．866． 2 I Radicacidn nOll001－02－03－000－2016－02788－00 Comoaesacifraseledescuentaelvalorde＄122，444．991 quelosdemandantesdebenrestituiraldemandado，quedael monto de＄489．929．875，que eSinfbrior al monto de mil salarios minimos mensuales，que aCtualmente se cxlge Para reCurrlr en CaSaC10n． 4，La parte demandada presentb de reposicidn y en SubsidiopididlaexpedicidndecoplaSParareCurrirenqueJa （fblios144a150de copias delcuaderno deltribunal），que fund6，en reSumen，en quela determinacidn del valor COmerCial que hizola sala unitaria del Tribunal，くくrtO Se COmpadececonelauatdocomercialactualquepresentadicれa propiedad，pueS el ualor comercial ha sido deterTniTtado pericialmente，・・・enla suma de un mil trescientOS Cincuenta millonesdepesos…）），que SuPeraelmonto exigido enlaley； dictamenqueseacompahdconelrecursofbrmulado・ 5．Eljuzgadordesegundainstanciamantuvoladecisidn negativa de casacidn，POr eStimar que el articulo339del Cddigo GeneraldelProceso establece que elmaglStrado del Tribunal debe resoIver sobrela concesidn del recurso de casacidn“conlos elementos que obren en el e埠プediente’’， aunque tambiCn faculta al recurrente en casacidn para aportarundictamen，PerOeStOdebehacersealinterponerese recurso，de talmaneraque alallegado conlareposicidn es extemporaneo・ Por ese motivo denegola reposicidn y ordendla expedicidnparaquesesurtieraelrecursodequqa・ 3 Radicacibnn011001－02－03－000－2016－02788－00 6・En escrito posterior el quqoso adiciond los argumentos postulados ante elTribunal，y trajo a colacibn VariaJurlSPrudenciasobreelparticular． CONSIDERACIoNES 1・Examinadoqueenesteasuntoelrecursodecasacidn fue recabado e110de marzo de2016，CumPle analizar su PrOCedibilidad，POrmediodelrecursodequeJaqueahorase resuelve，COnlas normas del Cddigo General del Proceso， Segunlaspautasdetransicidntraidasenlosarticulos624y 625，numera150，deeseestatuto． ElnuevoordenamientoentrdenvlgOrellCdeenerode 2016（articulolO delacuerdo PSAA15－10392de2015），PerO los recursos se gobiernan porlas reglas en uso cuando se PreSentan，aCOrdeconelantedichoarticulo624，quemOdihcd e140　delaley153de1887，bajo cuyo textolas reglas PrOCeSalesseaplicandesdequeentranaregir（incisoIO），nO Obstante que　くくZos recursos jntelPueStoS，la prdctica∴de pTuebasdecretadas，lasaudieTtCiasconuocαdas，lasdiligenciαS iniciadas，los terminOS que fubieren comenzado a coTTer，los inCidentesencursoykzsnot的CaCioTteSqueSeeStenSurtiendo， Ser．eglrαnPOrIasZeyestngentescuandoseintelPuSiel・On Zosl．eCul．SoS，Se decretaronlas pmebas，Seiniciaronlas audienCiasodiligencias，…‖Inciso20．Seresaltd）． Regladetrまnsitolegalreiteradaenelarticulo625ibtdem， que tras節arlos mandatos especiales paralatransicidn de algunos procesos en curso，reCalcd que sin peIJuicio delo anotado en numerales anteriores，　〈《めs recursos 4 ノ 1● RadicacidnnQll001－02－03－000－2016－02788－00 jhtelPtLeStoS）），entre OtraS aCtuaCiones ya transcritas，《〈Se TeglraれpOrlasleyes ulgenfes cuando seinte7puSieroれわs recursos，…〉〉（numera15）． Alrespecto，ladoctrinasehalaque，enloconcemientea lasleyes que serefieran alacompetencia，prOCedimientosy recursos，Su aPlicacibn esinmediata ylas partes no tienen derechos adquiridos para segulr aPlicandolas disposiciones antiguas，que Sdlo preveian meras expectativas cuando estabanvlgenteSl．Esto，POrCuantOSePreSuPOnequelanueva ley se encuentramqor adaptada alas necesidades actuales quela derogada，POrlo que，COmO eS reCOnOCido porlos hermanosMazeaud：《《Esnecesano，pueS，queSeqPliqlelomds prontoposible，mClusoalosprOCeSOSentrdmite〉〉2・ 2．Precisado eldispositivolegalaplicable，elrecursode quqacarece de rundamento，reVisado que elmagistrado del tribunaldesegundogradodenegdelrecursodecasacidn，POr faltarelrequisitodelmontodelinteresecondmicoparaesos efectos，ylo hizo como manda el articulo339del Cddigo General del Proceso，COnlos elementos de conviccidn PreSenteSenlaactuacidnenesemomento，desdeluegoque nopuedeaceptarselaalegaci6ndeundictamenllevadocon posterioridad，eStOeS，COnlafbrmulacidndelareposicidnyla quqacontraesanegativa・ 一CLAROSOLARLuis，E坤）ltCaC一〇meSdeDereCl10CiuilChile710gCoTTParado，VolumenI， delaspersonas，nLImerall53，EditorialJuridicadeChile，SantlagO，P・83 2MAZEAUD HenriyJean，LccclOneS de Derecho Cl、Til，Parte Primera Volumen L numera1152，EdicionesJuridlCaSEuropa－America，BuenosAires，P・236・ 5 Radicacidn nell001－02－03－000－2016－02788－00 3．Sobre el tema es necesario atender que el nuevo estatuto procesal cambid el metodo para determinar el JuStlPreCio delinteres para acudir al citado recurso extraordinario，COmOquiera que desechdlas reglas de un dictamen cuando no estuviese determinado，que anteS COnSagrabaelart・370delCddigodeProcedimientoCivil，yen Sulugar節dunasreglasmasexpeditasysimplestendientesa unadeterminacidn pronta，alestablecerquecuandoparala PrOCedenciadelmediodeimpugnacidnくくSea∴neCeSaTio、朽arel inteTt；secortdmicoqfactadoconIasentenCia，SuCuantiadeberd establece7℃e COnlos elementOS deJuicio que obren en el e埋ブedieTue．Contodo，elrecurrentepOdrdqportaru．ndictamen pericialsiloconsidera neCeSaTio，ye「Tnagistradodecidirdde plaTtOSObrelαCOnCeSi（うrt〉）． Asi，Sin hesitacidn，nO haylugar a tramitaciones adicionalescomoenelanteriorcddigo，PueSSimplementedebe establecerse el quantuTn delinteres para recurrir《（COnlos elementosdejuicioqueobrenenele堆）ediente〉），eStOeS，COnlos medios que esten presentes en el momento de decidir，Sin peIJuicio de que elrecurrente，Silo estimanecesario，Pueda aportarundictamen；PerOPOrSuPueStOqueeStafacultaddel interesado debe qercerse con diligencia alinterponer el recurso，quenOdespues，Cuandoyaselehubiesedenegado， PreCisamente porquela norma preve que elmaglStrado del tribunalrespectivo，bien sea conlos factores de persuasidn PreSenteS en ellegaJ0，0ya COn eldictamen que allegue el recurrente，tienequedecidir《《deplanosobrelacoltCeSidn〉）． 6 ！′ Radicacidn nell001－02－03－000－2016－02788－00 4．Deaceptarselatesisdelquqoso，tambienhabriaque admitir otras hipdtesis，Uerbi gratia，que el medio de COnViccidn autorizado porla norma puede allegarse en Cualquier momento，Sin claridad sobrela oportunidad para COntradecirlolapartecontraria，tOdocondesmedrodelorden quereclamalaactuacidnjudicialyqueenelpuntodestacala actualcodiHcacidnprocesal． Valelapenareiterarquelaorganizacidndelostramites judiciales anida enla necesidad de evitar quelos actos PrOCeSales puedan qecutarse a discrecidn delas partes en Cualquierepoca，POrquedelocontrariohabriadesmedropara los derechos deldebido proceso yla defbnsa，delos cuales haceparteelprlnCIPiodepreclusidnoeventualidad，bajocuyo Slgnincado para su validez y ehcacia dichos actos deben efectuarse en el tiempo permitido，SO Pena de ser intempestivos，PueSlasetapasprocesalesacontecenenfbrma SuCeSiva y ordenada，de manera que rebasada una，queda Cerradaparadarpasoalaslgulente，Sinpoderseretrotraerla actuacidn，en atenCidn ala necesidad de mantenerla seguridadycertezaquereclamalaadministracidndejusticia， que conparticularenfasistienelugarcuando se tratadela qecutoriadelasprovidencias・ Deotrolado，tamPOCOPuedenaceptarselosargumentos delquq）OSOentOrnOaltiempoenquesehaceeljustipreciodel interespararecurrlr，COnbaseendictamenpericial，PueSla JurlSPrudenciaenquesebasanfuedesplegadapararecursos interpuestos bajola vlgenCia delarticulo370delanterior 7 Radicacidn nOllOO1－02－03－000－2016－02788－00 CddigodeProcedimientoCivil，maSnOParaelnuevoprecepto SObreelpunto，Cualyasecomentd． 5．En resolucibn，POrnO SerViableslos razonamientos dela quqarespecto delanuevanormativa delinteres para recurrir en casacidn，haylugar a declarar bien denegado el mismo．Secondenaraencostasalrecurrente，aterminosdel articulo365，numerall，delC6digoGeneraldelProceso． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCidninterpuestodentrodeesteproceso． Segundo：Condenarencostasdelrecursodequqaala Parte reCurrente．Se　的m como agencias en derecho OChocientos milpesos（＄800．000，00）．Laliquidacidn se hara COnforme alart．366delCGP． Tercero：En oportunidad devuelvasela actuacidn al despachodeorlgen． 8 ヽ