Re函blicadeColombia CoheSuIl鵬madeJpStlcは Saianlci購acllnc帥I MARGARITACABELLO BI．ANCO MagistradaPonente AC6229－2017 Radicaci6nno O8001310300120050016601 （Aprobadoensesi6ndecatorcedejuniodedosmildiecisiete） Bogota．D．C．，Veintid6S（22）deseptiembrededosmil diecisiete（2017）． ProcedelaCorte aresolversobrelaadmisibilidaddela demmda de casaci6n que DARIO DELGADO SALAzAR， demandmte，PreSent6　a traves dela cual sustent6　el recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado contrala SentenCia de ocho（8）de junio de dos mil doce（2012）， PrOftridaporlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Barranquilla，dentro del proceso Ordinario que elpromovid血ente alBANCo CAJASOCIAL B．C．S．C．S．A． 1．ANTECEDENTES 1．Elactorpidi6，de mmeraconcreta，qllelaentidad bancaria demandada fuera declarada responsable porlos PerJuicios causados a raiz del reporteiruusti範cado alas Radicaci6nno O800131030012005001660l Centralesderiesgo，PueS，POrunlado，nOhabiaautorizado dichainfbrmaci6n，POrOtrO，Cuandolamismasesuministr6 elcreditoyahabiasidocmcelad0． 2・Delos hechos narrados en ellibelo）elsigulente extracto describelacausaexpuestacomo fundamento del a）・E122dejuliode1987，elactorfuereportadoporla accionadaalaCiHn（Banco dedatos），dadasu calidadde a：V。istadelaobligaci6nquetiempoatrまshabiaadquirido COndichaentidad；emPerO，ParaeSerePOrte，eldemandmte nohabiaextendidolaautorizaci6npertinente・ b）・Debido alas averiguaciones realizadas pudo COnStatarSe que elreporte sellevd acabo cuatro（‘午）a五OS despuesdelacmcelaci6ndelcredito，loqueeviderLCla，de unaparte，quelaobligaci6nnoestabaenmoray，deotra， quelaentidaddemandadaincurri6enfalsedades． ，C）・EI proceder del bmco demmdado tuvo como COnSeCuenCiala a鳥ctaci6n del buen nombre y hc－nra de aquel；tambien，Se Vio alterada su situaci6n emocionaly Patrimonial，aSi como que su derecho alaintimidad血e violentado． d）・La situaci6n descrita，ademas，le gerLer6　al accionantepeHuicios talescomolanegativadecreditos y SerVicio de telefbnia，lo que，a Su VeZ，desencaden60trOS efectosnocivoscomolaperdidadecosechasdecafe． 2 Radicacidnno O8001310300120050016601 3．Al resolver el Tribunal acusado el recurso de apelaci6n que en su momento fbrmu16el banco，decidid revocarlasentenciaimpugnaday，COntrariamente，OPt6Por negarla totalidad delas pretensiones・Tal situacidn dio Orlgen al recurso de casaci6n que fbrmularala－Parte demandante． II．LADBMAHDADBCASACION Endosc狐gOS，ambosafincadosenlacausalprlmera delarticu10368delC．deP．C．，laparterecurrenteacusala sentencia opugnada・EI prlmerOlo encauz6　Porla via directayelsegundoporlaindirecta・ i）Respecto delinicial，SOStuVO que el Tribunal desconoci6los articuloslO，2o y830delC．de Co．；1604， 1608，1625y2341delC・C・，POrfiltadeaplicaci6nunosy OtrOSPOraPlicarlosindebidamente・ AHrmo que elBanco accionado habiareportado alas centralesderiesgouncreditoenmora（10denoviembrede 1998），fecha parala cualla obligaci6n adquirida，que efectivamente existi6　en su momento，ya habia sido cmcelada（21de abrilde1994），eS decir，lainfbrmaci6n suministradatuvolugarcuatro（4）a五〇sdespuesdehaberse descargadoladeuda；POrtantO，mteeSaSituaci6n，nOhay duda dela responsabilidad extracontractual dela demandada． 3 Radicaci6nno O8001310300120050016601 ii）La segunda acusaci6n aludi6　al desacierto del Juzgador al momento de valorar algunas pruebas，Vr．gr．， documentales，la conresi6n dela entidad bancaria，la inspeccidnjudicialyotras．Dichoerror，diio，locondlljoano aceptarqueelBancodemandadoefecmoelreportesinuna autorizaci6n expresa para ello emitida por el a．ctor y， adema．S，d匂6delado qlle el registro antela central de riesgostuvolugarvariosa五〇sdespuesdehabersecumplido POreldemmdanteloscompromisosadquiridos． III．CONSIDERACIONES 1．LaCorteSupremadeJusticia，aPartirdelasreglas insertas enlos articulos374delC6digo de Procedimiento Civil y　51del Decreto　2651de1991，adoptado como legislaci6npemanenteporelarticulo162delaLey446de 1998－aPlicables al sub examine envirtud dela e］POCa en que seadmitidlaimpugnacidnextraordinaria－enmultitud de providencias，ha plasmado que elrecurso de casacidn describeunanaturalezadispositivayfbrmalista，POrtmtO， al invocar dicho remedio procesal se liberan， COnCOmitantemente，unOS COmPrOmisos deineludible acatamientoporlaparterecurrente．AdemまS，POrSabidose tiene，desatender ese minimo de exlgenCias compOrtala desercidndelacensura． 2．Enlo que concierne alasunto sometido alestudio de esta Corporaci6n，CumPle resaltarlos slguientes requisitos： 4 Radicaci6nno O8001310300120050016601 2．1．　Entre las diferentes causales de casaci6n PreVistas en el articu10368del C．de P．C．，Cuandd se invocalaprlmeradeellas，elimpugnmtedebesehalarlao las disposiciones materiales transgredidas por elTribunal， talcualloregulado，PerentOriamente，elarticulo374tdeTn： 《SisetratadelacausalpnTnellZ，SeSe充alardnlasnorTnaSdede7eCho sustancialqueelleCurTenteeStiTneVioladas”．Formalidadquedebe Satisfacerseindependientemente de que elyerro atribuido alTribunal ad－quem aluda a asuntos facticos，PrObatorios －errOrjdctiin judicand0－，0，Simplemente y，COn mayOr raz6n，re正eraaunaviolacidnestrictamentejuridicaUurisin judicando）．Condicionamiento porlo demasindiscutible en CuantO que Si el casacionista noindica que normas de contenido sustancialconsideravulneradas por elproceder deljuzgador，eSta Corporaci6n no podria determinar sila asuncidn del．佃Ctumlitigioso，reSPeCtO dela hip6tesis normativa，eStuVOaCertadaono． En esa direcci6n，indispensable surge mencionar， entonces，que nO Cualquier disposicidn responde・ala naturalezade norma sustancial．La Corte hadelineadolos criterios que concurren a dennir el tema・Asilo ha explicitado： Yencuantoαlasca∬aCtertSticas onaturalezadelanOma sustanciaLlajunspmdenciahae堆meStO，deTnaneraCOnStantey reiterada，que SOn aquellas que　〟ien razdn de una situacidn jactica concreta，declaran，Crean，TnOd折can o extinguen Tlelaciones juridicas tambien coltCTetaS entTelas pe7℃OnaS i71Plicadas en tal situacibn・言porlo que∴nO OStentan eSa S Radicaci6nne　08001310300120050016601 natuTalezalasquese‘limitanad印nirjをnemenOSjurmicosoa descubrirlos elementos de estos o a hacer enuTne7tZCiones o enunciaciones，COTnO tampOCOlas tienenlas disposicioneS O7dinatiuasoreguladorasdelaactiz）idadinprOCedendo’”佃utos， entreotrosmds，de j8dedicieTnbTlede2007；E准7．200000172 01；13de mago de2009，嵐や20030050101；9dejunio de 201LE埋7．2004002270五g，de18dediciemb7℃de2012，E堆）・ 2009000830リ（CSJAClOAbr．2013，Rad・0012は01〉・ 2．2．0tro delos requerimientos mencionados y atendiendoqueelprop6sitodeestemecanismoexcepclOnal esla sentencia proferida　《《teTna decissusy，eS decir，Su argumentaci6nyresoluci6n，elrecurrente，alestamparlos terminosenquefundaelataquepropuesto，debeincorporar en el mismo todaslas motivaciones expuestas por el Tribunalycombatirlasdemaneraplena；alimpugnanteno le es permitido，POr ello，d匂arlibre de reproche aLSPeCtOS fLmdamentales del　ぬllo，en CumtO que al hacerlo，la decisi6ncuestionada，mantendrialapresunci6ndegLCiertoy legalidad que son proplaS de todoslos pronunciamientos judiciales，hip6tesisqueimplicariaunrecursoincompletoe impreciso，POrtantO，inid6neoconmirasasutrまmite・ Sobreelparticular，laSalaasisehapronunciado： （…）dado ei00rdder di♀pOS諦uo deiai哩gn00i6n g　わ imposibi胸adquedealltsederiuaparacoIIPletarqfidosameltte laacusaci6n，iteradalnente（…）haseねaladoqueやOrZ）ta dela CaSualpTimemdecasacidnnocualquierCargOpuede7℃Cibi71ni puedetenereficacialetくれsinotansbloaquellosquei171Pugnan dileCta u COTnpletaTnentelos厄ndamentos dela sentencia olas TeSOluciones adoptadas en∴esta：de allt que haya p7℃Cisado 6 Radicaci6nno O8001310300120050016601 1儲）etidamente quelos cargOS QpemltteS en∴umL　7eCurSO de CaSaCien zmicαTnente SOn aquellos que se rdieren alas bases 阜11daTnentalesdeljallo7℃CuTTido，COnelo匂etodedesuirtuarlaso quebrarlas，pueStOqueSia的unαdeellasnoesatacadayporst TnisTnalepTeSta qpOyO Sldiciente alj捌oi77や耽gnado este debe qljedarenpie，haciendosedepasoinocuoelexamendeaquellos OtγVS desaciertos cuyo reconocimiento TeClamala censura”・ －lineasnosonoriginales－（CSJAC12Mar・2003，Rad・ 002721；15Ene．2010；y，29Jul．2010，Rad．00366）． B勾o esa perspectiva nuye，entOnCeS，que la fbrmulaci6napropiadadelrecurso decasaci6n，entreOtrOS requisitos，lmPOneabordarensutotalidadelfalloproferido， Para，aSi，eSCudriharla eventual equlVOCaCi6n；en CaSO COntrario，lasentenciacontinuariaenple． 2・3・Agregasealoexpuestoqueenmateriacasaciona1， 1a mixtura delas causales olos argumentos esbozados COmOSOPOrtedeunauotra，eStanPrOSCritos・ Enefecto，habidacuentaqueloserroresenquepuede quedarincurso eljuzgador，aludenadislatesyadejuicio oradeprocedimientooactividad，ellegislador，enelarticulo 368　dela normatividad procesal civil，glosd diferentes sendasatravesdelascualescorrespondecanalizarelyerro denunciado．Por esa raz6n，elpromotor dela censura no tienelalibertad de escoger，atendiendo sus proplOS intereses，elcaminoparacensurarelfa．lloemitido；tamPOCO le estまpemitido entremezclar dichas causales，en OtrOS terminos，la razdn de cada quqla ha de ser auscultada observandola via quele corresponda・Asimismo，le est毛 7 restringidofusionarorevolverlascircunstanciasacaecidas y queJuStincanlaimpugnaci6n．Por ello，10S errOreS estrictamenteJuridicos no pueden conrundirse（〕Onlos facticos，niellosniestosconlosdederecho． 3．Teniendo como rererentes tales poslulados， COn五〇ntados conlos dos cargos propuestos porla CaSaCionista，aPareCe quela censura no cumplidlas expectativas rese五adas y，COntrariamente，ren匂a deftctos COmO quela acusaci6n rerulgeincompleta，nO fueron Citadaslas normas sustanciales violadas（cargo segundo）； ademまS，en el prlmer embate，Se mixturaron situaCiones anqasalalaborprobatoriayfactica，nOObstantehaberse PlanteadoporlacausalprlmeraViadirecta． 3．1．Ciertamente，CuantOloprlmerO，elTribunal，entre OtraSaSeVeraCiones，SOStuVOloqueslgue： （．．．）noe：高steenelplenarioningunapTuebaquepem訪adeducir queipriTneTP，，icho credito solicitados阜eron negados（Sic）y Segundo，quela negativa tenga una direCta7℃lacibn con el lで著70rtequeelBancoCqiaSocialhabtaTealizado enelBancode datosiI垂）maticos negativos．一Hechosz丞cientepalladarporno probadoelda万Oenesiudio． PbrlD eS TnaS，el7て著）Orte alaiI所）rmaCibn negatiua nO tieneね alcance de obligatorio paralos otγOS bancos ni dela misma Ciudad ni de otrOSね11eS，Sino que cada entidad∴de∴1nanellの aut6noTna decideenquecasosesposibleqpγVbarC7tiditosyen quecasosnoesdableaccederalcγedito，habidacuentaquetal 8 Radicaci6nno O8001310300120050016601 Ci7tunStαnCia co77eSpOnde ala autonoTnta negOCial de cada estableciTnientobarLCario，COmOdelospaれiculaIeS． 【eO NosiendoimperatizJOparalosotrosestableciTnientosbanca7わsel negarcltfditosporelsoI。hecho del7tZpartO（sic）delusuario， COneSpOndia aldeTnandante traerla szl／icienfe certeza de que 窮ctiuamentelacausαdelaTtegatiuaeneloto7gamientOdelos Creditos，tielteunUtnCulodecαSuαlidadirTPerαtiuaconelTtPOrte e＊ctuado de Tnanera abusizJapOreldemandado y no haberlo hecho，COnduceaわSalaanoadlnitirCOTnOda充olordを陀nte a lanegatiuadeloscreditosycomoeldahosobrelai7TPOSibilidad de realizar otra actiuidad prOductizJa，di7eCta O Tnediante peISOnaSjuridicas c7℃adospara tale確cto，dependtan dela concesi6ndelos cTt；ditos，jをciles coTtCluirqueporSerun da元o consecuencialindi7℃CtO delaiTtiusta negatiua delos cTt；ditos， 1gualmente cor71m言わsuerte de aqueL es deci71darlospor no prObados・ Esdecir，Paraelfallador，elnexocausalnoexistia，POr tmto，nO PrOCediala condena solicitada・Sin embargo， siendo talposturafundamentalpara adoptarla sentehcia enlosterminosenque sehizo，larecurrenteno cuestion6 dichasinferencias；quedaronlibres de reproche y，COmO consecuencia，SlguenSirviendodeapoyaturaa］＝hllo・ Enesamismalinea，elad－quemaSent6： PorotγOlado，alegaelactorlaexisteltCiadelda充oTnOTaL queporserdeestilnaCibnjudicialnoqule7℃decirqlLertO7℃quie7℃ delestablecilnientO de unosp7℃SZpueStOSprObato7わspam su reconocimiento，eTttrelos que podeTnOS e均ブrleSar que en e1 9 Radicacidnno O8001310300120050016601 prOCeSO eXistala deTnOStraCibn dela q確CtaCienpsicoli6gica del demandante generado por el porte y delas pTuebas testimoniales TeCePC70nadas nmguna hace TnenCien a aSpeCtOS TnOrales，antmicososentiTnentalesymuChomenospatolegicosen la pe7℃Ona del deTnandante por el hecho delas d姉Cultades econemicasque、旬epresentando，nOdando explicacionessob7e los motiz）OS qWeiわ　condし直ron a tal situacidn．（R）lio　60， CuademodelTribunal）． En　範n，PueStO en eVidencia que en el pro。eSO nO existen medios persuasivos entorno alos p（判uicios materiales y morales que padecid el actor，la condena reclamada no contaba con soporte alguno；PerO apart岳ndose dela disciplina casacionista，la actora no refLlt6talesplanteamientos． 3．2．Pero，adicional ala anterior circunstancia，el CargOPrlmerO，tambien，PreSentaOtradeHcienciacomofue haber msionado enlamisma causal，Via directa，aSPeCtOS queconciemenaerroresdehechoydederecho． En eftcto，laimpugnmte nle Categ6ricaalm…mifestar que el Tribunal se equlVOC6，POr CuantO“no sepくTCatb del hechociertodequeel7宅pOrteantelacentllZldeiItfbmacidn．加anciera Tealizadaporla entidad bancaria demandada（…）”．Es decir，el SentenCiador es censurado por no reconocerla ft∋Cha del reporte quela demandada eftcmo al bmco d《；datos， asuntoque，Sinduda，atahealaspectofictualdeldiebate． Mas adelante se afirm6en ellibelo sustentatorio：《De allique nosencorLtraTnOS enpIeSenCia deun7蜂）Or，ejinancierDSinla exiStenciadeuinculonegocialuigenleentTlelasparfes alTn。TnentOde 10 窮CtuarelI写pOrCe〃．Y，COntintLO：《《（…〉locualdeTmeStralamalajをy la conducta dolosaporparte dela entidad banca7ja deTnandada，al 7協）OrtaunαObligaci6ninex：istente〃．Y culmina enlos slgulenteS teminos su discurso： （…）el7縦，OrlecomomorosodeundeudorsiTtlaeA巷tencia deun高誼culocontractualligeTlte，nOjtzcuuabaalαCreedor－hoy deTnandado－paTtte＊ctuarelmisTnO alas centralesde rjesgo o hacerusodelderechode7て著70rtarlairfbnmacibnltegatiua，mds atLncuandolocoTtTtesaわTnisTnaentidadbanca71aquenoexistia autorizaci6nparala reauzacidn del7協，Orle，inz力布eTtdo astla CaTt7adelapruebadelaccionante，pueS aqutelacreedordebia deTnOStTarlacuをadeldeudo71pOrinCu7TlPlilnientoenelpagode unaobligacidn．（HacenotarlaSala）・ Los textos resenados describen esa mixtura que no podiaserincorporadaenelrecurso；COnCurrenenlamisma causalquqas relativas aasuntos fdcticos，COmOlo son el reporteindebidoalacentralderiesgos；eldesconocimiento delainexistencia de un contrato entrelas partes y desde丘arlarechadedichoreporte．Aellosum6elreproche alainversi6ndelacargadelaprueba，loqueata五eauna violaci6ndelasreglasdedisciplinaprobatoria・ Sin duda，elc虹gO PrlmerO COntiene tales deHciencias tecnicasquenoadmitesutramite・ 4．Enlasegundacensura，POrlgual，laimpugnantese apartadeunadelasexlgenCiasaludidasprecedentemente， yconciemeconelolvidoenseha・larlasnormassustanciales violadas．S6lo aludi6a disposicionesinsertas en elC6digo 11 Radicacidnno O8001310300120050016601 de Procedimiento Civil cuyo contenido no responde ala naturalezadereglasJuridicasmateriales・ ReHridalosslgulenteSarticulos：368，queCOnSagralas causalesdecasacidn；174，alusivoalanecesidaddefundar las decisiones judiciales enlas pruebas regular y OPOrtunamente allegadas al proceso；187，referente ala valoraci6n coruunta delos elementos dejulC10；194，ala COnftsi6n，SudeHnicidnyclases；y，198，quetrataSObreel Valor dela confesidn ylas personas autorizadas para realizarla． Bajo esa circunstancia，habiendose pretermitido el anunclO，indispensable por cierto，delas normas de CaraCterSuStmCialvi01adasporelTribunal，nOhaylugara impulsarel血amitedelrecurso． 5．Porlas razones expuestas，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERo．Inadmitirla demanda de casaci（in atras citada． SEGUNDo．Subsecuentemente，declarar desierto el recursodecasaci6nfbrmuladoporlapartedemmdante・ 12 Radicaci6nno O800131030012005001660l TERCERO．　勘ecutoriada esta providencia，　el expediente deber含　retornar al Tribunal de orlgen・La Secretariad匂arまIasconstmciasdelcaso． 侶 CABE 鶴f7 ェ墓室堕“一一＿“”÷裏目rLユ・ LDO �0Ⅳ �QUIR �zM oNSAm 13 Radicaci6nnO O8001310300120050016601 14