RepdblicadeColombia colmsupmma請Ju則cIa saianlc割賦cl伽cmIl AC622－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00238－00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）de febrero de dos mil dieciocho（2018）． DecidelaCorte elcon皿cto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosOctavoCivilMunicipaldeBucaramanga ysegundoCivHMunicipaldePamplona，COnOcaSi6ndel conocimiento dela demanda eJeCutiva presentada por Guillermo Lancheros Amaya contra Felix Armando CastellanosyFannyMarcelaMendezRodriguez・ 1．　ANTECEDENTES 1．Elqecutmte〕a traVeS de apoderado especial， present6suescritoinicialmteelNJUEZCTtmMUmCmLDE BUCARAMANGA　促E盛qRPI弟，Pretendiendo el pago dela obligacidnadquiridaporelconvocadoydocumentadaendos letras de cambio，maSintereses de mora；Creditos que se a五mangarantizadosconhipoteca・ Seha16enelacapitesobrecompetencia，quelamisma estabadadaや0reldoTniciliodelosdemandados卑 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 2・　EIJuzgado Octavo CivilMunicipalde Bogotえ，al queinicialmente correspondi61a causa，inadmiti61a demandayluegodeexminarelescritoporelcuallaparte interesadasubsan6losderectosdelamisma，enPrOVidencia de3deoctubrede2017，SeSePar6delacausaporfaltade COmPetenCiaterritorial，COnSiderandoquenoesdesuresorte POrCuantO，deacuerdoconelnumera170delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso，eSCOm・PetenteParaCOnOCerde losprocesosenqueseqercitenderechosrealesydefbrma Privativaeljuezdedondeesteubicadoslosbienes，POrloque Se COnCluy6que NSe71adelcasop7℃CederalibTarTnandamientode pago．Sinelnba790，SeObseruaquee自i m刑eblehipotecadoseencuentm 構bicadoenPaIγ函0na－Santandem Deconfbrmidadconloexpuestoprocedi6aremitirlas diligenciasalaautoridadjudicialde similarespecialidady CategPriaenPamplona（NortedeSantander）． 3．　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoSegundoCivil Municipal de Pamplona，nle rehusadala atribucidn al COnSiderar que en esta clase de：PrOCedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeelei軸entredistintosnlerOS， 〟qulenpOdrademandallyaSeaenellugarenq叫eeStenubicadoslos bienes，ene自IugardecurTPliTnielttOdecuo・lqwemdelasobligacioneso， COTnO ya Se aduiniC，en el dolnicilio del demandadoル　OPtmdo Validamente porla judicamra de Bucaramanga，que COrreSPOndealdomiciliodelosdemandados． Conelmteriorfundamento，Plante6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 II．　CONSIDERACIoNES 1．Aptitudlegalparalaresolucien・ Compete ala Cortelmediante pronunciamiento del Magistrado Sustmciador）de正nir el presente asunto por cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2．Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que pemiten deteminar elfuncionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproces07delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal・ Encumtoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqlemPlo：elpersonal，queSeerlgeenla clまusulageneraly otros espec縦cos como elrealo elde cumplimiento obligacional）algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOalbctmla operaci6n delos demえs per血entes，y OtrOS，de modo privativo）loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdele如atutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunmerogeneralque garantiza seguridad juridica a putir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestosl誼giosiOSPOSibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec範cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exchsiva， simultaneamenteconcurrenteo sucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefLlerOSgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrar10，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetaユinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveri鱒car sielasunto fue expresamenteregulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespec範camenteaslgnadaalamateria OaユS巾eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまlaregla general． 3．　LaspautasdeatribucienterritorialenelC．G．P． Vistala redaccidn del articulo　28ibidem，Puede advertirse queenelnumerall se conslgnalafbmuladel Rad．n．011001－02－03－000－2018－00238－00 mero general enlos slgulenteS teminos：佃加・losprOCeSOS contenCiosos，Salz）OdisposicienlegalencontraTio，eSCOInpetenteeljuez deldomicibdeldeTnandadoル；dentrodelenunciadoseincluyela expresi6nNSalzJOdisposicidnIegalencont棚rio”，mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarasiempreycuandono exista disposici6nlegal en contrario，lo quelgualmente implicala mticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunasquelaacompafianyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar laaplicaci6n delareglageneral・SOn aquellos que estan prescritos con caracter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO concurrente o privativo，en tmtO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas・tOrnandosepotencialmente enla〝disposicibnlegalencontrarion・ Por su parte，las demまs nomativas especiales consagradas de fbrma concurrente nO mlquilanla operatividaddelap甜tageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conHeren altemativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaseleccidndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4．　Eventosdecompetenciaprivativa・ Comomuestradeloseventosdelamodalidadprivativa de aslgnaCi6ndelaaptitudlegal・Puedendestacarselos Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 casosprevistosenlosnumerales2（inciso20），7，8ylO（inc・ lo），tOdosdelarticulo28delC6digoGeneraldelProces〇・ La Corte，en relaci6n con elalcance dela expresi6n mOdopriz）atiz）0〃，entreOtrOS，enPrOV一三idoCSJAC20Ct・2013， rad．2013－02014－00，reiter6medianteargumentosreferidos alanteriorestatutoprocesalcivilqueSOndetotalrecibopara elactual： 〝Sobre elparucula71la Sala，en∴Ua710s pllOnunCialnientOS，ha Sehaladoque　狗l．旬e70prizJatiuosign折CaquelteCeSariaTnenteel plDCeSOdebeserconocido，tmmitadoyjauadoporeljuそgadorque tenga competenCia temito71alen ellugarde ubicacien delbien inUOlucTadoeneldebatepertinenttちnOpudiendoseacudir；bqio Ttingztnpuntodeuista，aOt7℃jimCionariojudiciaLnisiquiembqjo elstpuestoautori2：adopaTaOtOSe‥リentOS，COTnOpOrqle7†Plopara lasituacidndel．旬e7℃perSOnal detsaneamientoporjauadela alegacibn qportuna de　ね　parte∴demandada mediantela jbrm融aci6ndelacomeSPOndiente一之X：CepCibnpTleUiaoreCuTSOde 7協，OSici677，en elentendido de que souzlnente eSinsaneable el jactordecompetencia．旬ncionくれse－gZtnlap7℃C宇ptizJadelarttculo 144，incisoJ読al言bidem；Obz）ioquesiast．旬era，eljb7℃eXChLSiz）OSe tomartaenconcu7・nente，pe7diendoselara216ndeserdeaquel．仁．）ル En este orden，la previsi6n de un fuero privativo es mmiftstaci6n refbrzada del caracter imperativo， indisponible，improrrogable einm。di宜cable，delasnomas SObre competencia judicia工，que mulala facultad de Selecci6ndeldemandante，aSicomosudesatenci6nporparte delJuez． Rad．n．ollO01－02－03－000－2018－00238－00 5．　caso Concrete． EIpresentecasoseavieneprecisamenteauneventode competenciaexcluyenteenelrueroreal，Particularmenteel contempladoenelreferenciadonumera17delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso）COnfbmealcual： 鳴れめspmccsOScnqαcseq垂れ蒐健nde膨chosreαIeaPnlos diuiso亮os，de desiinde g amqonamie加q eや7姥）肥de均 serz）iduTnb71eS，pOSeSOTbsde00alquernatura庭ZnLTeStitucibnde tenenciq declaraci6n de perlenencia y de bienes zlaCanteS y TnOStlenCOS，serdcontpe‘ente，deimodoprlvα枕00，elJIlezdel Zttgαrdondeestinubicαdos ZcsbleneS，ysisehαZlαnen 劇s織部αSchで慣れScrやcめれester舶〇五αIes，cIdecαα噌融e調dc ezzαsαeteccieれdeZdemαndαnte．ル（Resaltadofueradetexto）・ Enefecto，loaqulPretendidoeselcobrodeobligaciones queseafirmmadquiridasporlaconvocada，documentadas endosletrasdecambioyunaescriturapdblica；reCaudoqlle viene aparejado al despliegue dela prerrogativa de persecucidnpropiadelacondici6ndeacreedorhipotecario queaspirahacervalerelinteresado（articulo2452delC6digo Civil〉；loqueineludiblementesuponeel匂erciciode〝deTeChos 7℃aiesル． Porlo mterior，queda claro que se neutralizan， tomandoseinoperantesenraz6ndelfuerorealsehaladopor ellegisladorcomoprlVativo，losrbrosatinentesaldomicilio del匂ecutado（general）yalasatisぬcci6n delos creditos （especial concurrente），PreVistos respectivamente enlos numeralesly3del紬ticulo28yqueenpnncIP10eStarim llamadosaseraplicadosportratarsedeasuntocontencioso 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 que adem含s se orli翠naenunnegOCioJuridico oinvolucra tituloseIeCutivos． Se destaca que en supuestos como el presente，la conclusi6npreviasetomaahnmasnitidaporcuantosetrata deeJeCuCi6nparalaefectividadexclusivadelagarantiareal （art．468C．G．P．），dondelaafectaci6ndelbiengravadonos6lo serevelacomoasplraCi6ncautel虹，Sinocomounautentico PreSuPueStOeSPeCialdeltrまmite・ AdiferenciadelC6digodeProcedimientoCivilqueensu articulo　23，numera190，PreVeigL una COmPetenCia a PreVenCi6n，Cuando se trataba deJuicios en donde se qercitabanderechosreales）laactualnomativanoo血eceesa OPClOnyS6lopermite《demodopriz）atiuo〃queeneSOSeVentOS， eljuezcognoscenteseaeldellugardLeubicaci6ndelbien・ 6．　Conclusien． En dennitiva，la aptitudlegal recae en el Despacho JudicialdePamplona，tOdavezquealliseencuentraubicado elinmueblesobreelcualseconstituT61ahipotecaqllebusca hacerse valer parala satisfacci6n delas obligaciones CObradas． III．　DEcISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00238－00 RBSUELVE PRIMERo．　DECLARAR competente alJuzgado SegundoCivilMunicipaldePamplona（NortedeSantander） paraconocerdelademandaenreferencia・ SEGUNDO．　REMITIRla actuacidn al citado despachoeinfbmarlo decididoalJuzgado OctavoCivH MunicipaldeBucaramanga・