Re函blicadeColombia coneS叩rema的Jusllcla saIadecasac的nemll AC621－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－00332－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de febrero de dos mil dieciocho（2018〉・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Promiscuo Municipalde San Carlosy P五meroPromiscuoMunicipaldeconFunci6ndeGarantias de Barbosa，mbos de Antioqula）COn OCaSi6n del conocimientodelademandaqecutivapresentadaporMileny GiraldoMurillocontraJhonElkinVelezGarcia・ 1．　ANTECEDENTES 1．La p紬te demandante present6　su escrito introductor ante el JiLeZ PTVmiscuo　施Lnicipal San Carlos　－ Antioquiaル，donde pretende que se ordene alconvocado a realizarelpagodelaobligaci6ncontenidaenunaletrade cambio，aSicomolosinteresesdemoracausadosylascostas delproceso・ Rad．n．。11001－02－03－000－2018－00332－00 Indic6，enelacaPitesobrecompetencia，quelamisma estaba dada肇70rSere上municipiodeSo・nCarわseldoTniciodela demandadα佃i小 2．　Laautoridadreceptorade］・aCauSa，larechaz6por filtadecompetenciaterritorialestimandoquelaautoridad facultada para su conocimiento esla del domicilio del qecutado，el cual tienelugar en munlCIPlO de Barbosa procediendo aremitirlas diligenciaS ZLl竹Sehorjueznのmiscuo 胸nic在）al佃Parfqhdeesaterritorialidad・ 3．　Recibidala actuaci6n por elJuzgado Primero PromiscuoMunicipalconFunci6nde ControldeGarantias deBarbosa，fuerehusadalaatribucibnalconsiderarqueen esta clase de procedimientosla parteinteresada tienela POSibilidad de elegir entre distintOS fueros，OPtmdo Validamente porla judicatura de San C紬los，que COrreSPOndealNhLgardelcumpliTnientod《∋laobligacienN・ II．　CoNSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalareselucien． Compete ala Corte，mediant（∋PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，de寵nir e：L presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de direrentes distritos judicialesl；ello，Segtmlodispuestoenlosarticulos16y18 lConviene precisar que sibienlos dos Despach。S en COntienda corresponden a munlCIPiosdelDepartamentodeAntioquia，eStana（〕tualmenteadscritosadirerentes distritosjudicialesasaber：MedellinyAntioquia． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00332－00 delaLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35 y139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoata五ealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clまusula generaly otros espec縦cos como elreal o elde cumplimient0　0bligacional，algunos delos cuales estまn previstosdefbrmaconcurrente，eStO eS，quenOafectanla OPeraCidn delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo，loqueesdecir）eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque g紬antiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la runcidn de gobemartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec範cos，Cadaunode 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00332－00 los cuales puede operar de∴fbrma exclusiva， simultaneamenteconcurrenteOSuCe料vamenteconcurrente・ Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegisladorha ideado en favor del operadorJuridico p紬a PrOCeder en materiade determinaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellia・SeaPlicarisiemprey cuandonoexistadisposici6nlegale重ICOntr紬io，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente・PueStOque bastaconveriHcar sielasuntofue expresamenteregulado con disposicidn especial・De estarlo）aPlica por razones obvias，ladisposici6nespeciHcament一三aSlgnadaalamateria oalsujeto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicalまIaregla general． 3．　Laspautasdeatribucian．territorialenelc・G・P・ Vistalaredacci6ndelarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso，PuedeadvertirsequeenelnrJmerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：qBnlos plDCeSOS COTuenCiosos，Salz）O di♀POSici6rLlegal en contTarioJ eS competente e「jueZ∴del domicilio del demandado〃；dentro del enunciado seincluyela expresi6n wsalzJO disposici6nlegalen COntra而0〃，misma que suponela advくrtenCia de que ella se aplicarえsiempre y cuando no exista disposici6nlegal en COntrar10，10quelgualmenteimplicala mticipaci6n dela Rad・n．ollOO1－02－03－000－2018－00332＿00 existencia delas reglas especiales，algunas quela aCOmPahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar laaplicaci6ndelareglageneral，SOnaquellosqueestan PreSCritos con caracter exclusivo）tLnico）eXCluyente，nO COnCurrente O Privativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOPdsitoinstituir un fuero especiHco sin consideracidn algunaalasdemまspreceptivas，tOrnandosepotencialmente enla〝diposicidnlegalencontTarioル． Por su p紬te）las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividaddelapautageneraLentantolamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conHeren altemativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandmteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional． 4・Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera13odelcitadoarticul028，Segunelcual他nlosp7℃CeSOS Or勧nadosen言un∴negOCiojurtdicooqueれ00ぬcTentttuZcsfiJectLtl00S es tαmb姥n cellやetenfc eI証書ez dc白峰gαr de oαliが加わ競o de CuαZquierlα　deIαS obugαCわnes．La es毎ulacidn de domicilio COnt調CtualpamqfectosjudicialessetendrapornoescTitaル（Resaltado fueradetexto）． 5 馳皿取捌曲．脚出血腿曲調皿曲調皿園地　　　曲調的珊瑚関山．賀剛直山－一m‾－ Rad．n．。11001－02－03－000－2018－00332－00 Este fbro que rehere allugIar de observancia de cual（担leradelasobligacionesgerLeradasenunnegOCio Juridicootitulosqecutivos，eSde叫ellosqueoPermde tbrmasimultdneamenteCOnCurrenteCOnelmerogeneral・e inchsoconal垂notrodelosespeciales・Siendomuestrade ellolautilizaci6ndeladverbio〟tambiienr・uSadou，araindicarla igualdad，Selndanaa，COr＊m融adorelaci6ndeunacosaCOnOtraya Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontracmal・ segtLnloestablecidoenlassehalada・Sreglaslay3aqiusdem， elaccionantecuentaCOnlafacultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemmdado，COmOel pertenecientealaubicaci6npactadaparalasatisfacci6nde laobligaci6n，yunaVezefectuadaesaselecci6n，adqulere cargLctervinculanteparalaseutoridadesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetoler紬unaelecci6ncaprichosa，entantO queloseventosdecompetenciaaprevenci6n，COnllevmla cargadesoportarJuridicayfacd・Camentelapotestadde escogenciadeljuzgador・ 5．　casoconcreto． De confbrmidad conlas p：remisas precedentes，la selecci6n del qecutmte respecl二〇　del runcionario qTle originalmente remt6laaptitudlegal・nO eS CaPrichosay encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento obligacionalpreviamentemalizado・ 2Diccionario delalengua espahola；Edici6rL del Tricentenario，aCceSible en： http：／／dle．rae．es／？id＝Z23TAuY・ 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00332－00 En eftcto，COmO Se SOStuVO POr el Despacho que PrOPuSOla presente colisidn，el Municipio de San Carlos （Ant・）es ellugar que se pactd como ellugar de pago o desc紬gadelaobligaci6n，deconfbrmidadconloconslgnado eneltitulovalorbase derecaudo． Auncuandoenelacapiterelativoalacompetencia，Se hayarealizadounaambiguamanifestaci6nsegtlnlacualla aptitudlegalestadadapor《eldoTniciliodeladelnandada函助 estaimprecisi6ndebiasersuperadadeconfbrmidadconuna interpretaci6nconfbrmealaplenacomprensi6ndellibeloo Ser auSCultada porla autoridadinicial，Si con ella se generaba duda sobrela escogencia dela sede，maXime teniendoencuentaquelaaccionantenoesabogadayacma en CauSaPrOPla・ Pese alo anterior，lo cierto es quela escogencia que realizdlademandanteseaVienealapautadeatribuci6nque COnSideraelsitiodelcumplimientoobligacional，locualsima alajudicaturadestinatariainicialarespetarladecisi6nde laconvocante，quePOrelmomentoningunreprochemerece． Demaneraquelaseparacidndelacausaporpartedel estrado originalcarece defundamento，Sise consideraque Segun el precedente dela Corte，nOle esta dado aljuez desconocerlasafirmacionesdelreclamante． 6．　Conclusien． Rad．n．ollOOl・・02－03－000－2018－00332－00 Eslapnmeradelas的tOridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto，SinperJuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesalopormnoymedianteelmecmismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituaci6n・ III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto）elstLSCritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，Saladeくねsaci6nCivil， RESUEI．VE PRIMBRo．　DECLARAR competente alJuzgado PromiscuoMunicipaldeSmCarlosi：Ant．）paraconocerdela demmdaenreftrencia． SEGUNDo．　REMITIR a actuaci6n al citado Despacho einfbrmarlo decidido ala otra judicatura involucradaenlacolisidn． Noti範queseyCdmplase， PUERTA