RepdblicadeColombia CorteSupremadeJtISticia salanecasacl仙chIi AC6184－2017 Radicaci6n n．008001310300720090028801 BogotまD．C．，Veintiuno（21）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte sobrela petici6n deilegalidad del PrOVeido de13dejunio delaho que avEmZa，medimte el Cual se declardinadmisiblela demanda presentada para SuStentar el recurso de casaci6ninterpuesto contrala SentenCia del13deJunio de2016，PrOferida porla Sala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Barranquilla，en el proceso que adelant6RAMON SILVA BELTRAN contra ABBL ALFONSO YI AGUIRRE paralo CualesdelcasoreseharlosslgulenteS， ANTECEDENTES 1．　Ram6n SilvaBel血andemand6delajurisdicci6n， ParaqueCOnCitaci6nyaudienciadelsehorAbelAlfbnsoYi Agulrre，SedeclarequeadqulrlOPOrPreSCrlPC10nadquisitiva el dominio del predio ruralidentincado con matricula inmobiliaria N。040－172687　que fbrma parte de otro de mayor extensi6n denominado‘‘EI P勾alito”，en el CorreglmientodeSalgar，MunlCIPiodemertoColombia・ Radicaci6nn，008001－31－03－007－2009－00288－01 2・　Enterado el convocado se opuso a las PretenSionesdelademandayfbrmu16demmdademutua Petici6n，enCaminadaaque sedeclararasudominio sobre elmentado predio y，COnSeCuentemente，Seimpusiera su reivindicaci6n，JuntOCOnlosfrutos． 3・　EI Juzgado Septimo Civil del Circujしto de Bammquilla deHni61ainstancia en sentencia de　7　de noviembrede2014，enlacualneg61aspretensionesdela demanda pnncipal y acogi6la reconvenci6n，aun（担e n0 0rden6prestacionesmutuas． 4・Impugnada que fuela mterior decisi6n por el PrOmOtOrdeljulClO，COnSentenCiade113dejuniode2016， 1a Sala Civil Fmilia del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBarrmquillalaconnmd（H．41－51Cd．91、rib．）． 5．1nconfbrme conlo asi decidido，el extremo VenCidofbrmu16recursodecasaci6n，quefuedebidamente COnCedidoporeljuezadquem． 6．　E126　de octubre de　2016　esta Corporaci6n decidi6admitirlaimpugnaci6n extraordinaria ordenmdo， enconsecuencia，eltraslado alrecurrente，enlos teirminos delarticulo343delC6digo GeneraldelProceso，Para que fbmularalacorrespondientedemanda（H．5Cd．Corte）． 7．　El extremo recurrente alleg6　escrito de　5　de diciembre de2016，COntentivo dela demanda pertinente ParaSuStentarelrecurso（ns．8－56cd．Corte）． Radicaci6nn．008001－31－03－007－2009－00288－01 8．　Enla misma data aport60trO eSCrito haciendo manifestacidndeque seacercdalasecretariadelasala〟a SOlicitarele埋？edienteparaTleUisaryconSultarelTnisTnOyaStterTninαr deestmcturaryjt）mularlalでSpeCtiuadeTnandadecαSaCibn，anteeSta Co7POraCi611，…perO肋eiIがプnnarOnenlasecreta7jadelasalq，queel procesonolopodtareZ）isaryconsu庇arpoTq匹eSehallabaaldespacho； porquesehαbiadetectadon佃ゆerroryqueSeeStabacorrゆendo；pOr tantodeiocoltStanCiadeelloyprocedoapTleSentarladeTnaltdaenla jbcha，nOObstantequepensabaconsultarelp7℃CeSOpaTapOderhacerle unosqiustesypTleCisionesalaTnisTna，perOnOquieroqueseTneUayaa pasar el terTnino del traslado que hastala jをcha se encuentra COr五endo；pOrloque cuandopuedateTteraCCeSO ale埋〕edientedesde yaindico que pIOCedelt；a hacerlas adiciones que considere pertinenteS｝〉（皿．57cd．Corte）． 9．　Eldiaseis（6）delmismomesyahoelrecurrente arrimaescrito enque《《dandoalcancealadelnandadecasacibn， presentadaeldtadeayer5dedicieTnbrede2016”allegacopiaide la constancia deimputaci6n de cargos que hicierala Fiscalia　36　de Barrmquilla contra”el demandado Abel AlfbnsoYiAguirre（H．64CdCorte）． 10．E113dejunio de2017estaCorporaci6ndecidid inadmitirla demanda presentada y，COnSeCuentemente， declar6desierto el recurso de casaci6n planteado por el sehorRam6n SilvaBeltran． 11．El13dejulio slgulente elapoderadojudicialdel recurrente allega escrito pidiendolailegalidad del auto inadmisorio． 3 Radicaci6nn．008001－31－03－007－2009・－00288－01 Siendo del caso resoIver el anterior pedimento se estimapertinenterealizarpreviamentelasslgulenteS， CONSIDERACIONES 1・Sabido es que conla entrada en vlgenCia del C6digo General del Proceso se introd可eron importantes mod縦cacionesenprocuradebrindarmayorceleridaLdalos Pleitos，enaraSdehacereftctivoelderechoaunaprontay CumPlidayJuSticia． Es aslque elmentado estatuto adjetivo modinc61as reglasdetrasladoparaelrecursodecasaci6n，Sehalandolo Slgulente： Antcuめ343．摘mite del7℃CUrSO．Admitido el ecursq en el TnislnOautOSeO74enarddartrasladocom成nportTleintapO）dias paraquelos7℃Cu7・nenteSpreSentenlasdeTnandasdecasacibn． DichoteminonoseintenuTTu刀TapOrelcambiodeqpoderado，ni porsILrenunCiaolasustituci6ndelpodeTI Cuando no se presente QpOrtunaTnentela demanda，el magistTlαdoststanciadordeclararddesierloe TleCuSO． De acuerdo con el contenido de dicha disposici6n queda claro que dicha refbma，a maS queimpuso un termino comtLn Para que Se PreSentenlas distintas demandas，en elevento de servarios recurrentes，tambien elimin6delmentado trAmitelaposibilidad que conteniael articulo373del C6digo de Procedimiento Civil de que el traslado se surtieraNCOnentregadelexpediente均loqueimpone Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 dicho traslado se surta permaneciendola actuaci6n enla secretariadelaSala． 2．Por otra parte，elarticulol18delCddigo General delProcesoimpone，que NTnientTaSeSteCOrriertdountermino，nO podrdingresar el e堆）ediente al despacho，Saluo que se trate de peticiones Tlelacionadas conelTnismo temino oque7equieTan traTnite uJTgente，preUia consuua z）erbaldelsec7eta7わcon eljueろdela cual dqiard constancia．En estos casos，el termino se suspenderd y se TeaTludara a paTtir del tta Siguieltte　αl dela not咋caci6n de　互 p7℃UidenciaqueseprQfiera”． Acorde conlo anterior，en tantOla actuacidn〟eSte al despachorLOCOrTlerdnlosteminos，Sinpeれiciodequesepractiquen pruebasydiligenciasdecTletadαSpOrautOSquenOeStenpendientesde ladecisibndelIe007SOde7tZpOSicibn”，los cuales“sereanudaranel dtasiguieTttealdelanot昨CaCi6ndelaprozJidenciaqueseprqfiera，′Oa parlirdeltercerdtasiguientealdesujechasijiLemdectlIγPlase”． 3．En elpresente caso，medimte proveido de2G de octubre te　2016　se admitid el recurso de casaci6n interpuesto por el sehor Ramdn Silva Beltran， PrOCediendose a ordenar el traslado deley，Para que Se PreSentaralacorrespondientedemmdaparasustentarlo，el cual comenz6　a correr desde el dia28　de octubre dela PaSadacalendahastae113dediciembredelmismoaho． Para efecto del c6mputo del mencionado termino se dej6Constanciaenelexpedientedeladataenqueelmismo despuntaysuduraci6n，ySibienenelmismoincurri6enel error de sehalar que era《al deTnandado ABEL ALFONSO YT S Radicacidnn．oO8001－31－03－007－2009－00288＿01 AGIHRRB pa調SuStentarelrecurso de casaci6n”，eStO CareCe de relevancia，nO SOlo por ser eldemmdante RAMON SILVA BELTRAN recurrente dnico，Sino tambien porque conla refbma referida del articulo343del C6digo General del Proceso，aunSinolofueraelteminoeracomdnydebian todoslosrecurrentesprocederalapresentaci6ndellibelo， en elimprorrogable termino de treinta（30）dias，lo que d句abatalyerroenlacategoriadeunsimplelqpsuscalami． Pese alo anterior，lasecretariadela Salaeld：ia2de noviembre de　2016ingres6la actuaci6n al despacho， POniendo de presentelo ocurrido，COntrarimdo no sololo dispuestoenelart・118delC6digoGeneraldelProceso，que impidesulngreSOmientrasestecorriendounteminosino， ademas，queeSteS6loprocedecumdoseanecesarioqueel juezsepronuncierespectodealgtlnmemorialallegaLdo（art． 109），Ora Para disponer elimpulso que resulte nく∋CeSario Para eVitarla paralisislrUuSt的cada del misrn0，COn excepci6n delos casos expresamente se丘alados enlaley （art．8），delo cual se d匂6elregistro de rigor tanlo en el expediente como en el aplicativo de consulta de procesos Paraelconocimientodelaspartes． Sibienestacircunstmciaestaprevistacomoc：auSade SuSPenSi6n deltermino，elcualsolo se reanudarまapartir deldiaslgulentedelanotincaci6ndelaprovidenciaquese P′rOhera，Sinqueenelentretantoestecorra，eSlociertoque en el sub judice ello no fue6bice para que el extremo recurrente e15　de diciembre de　201e presentarala demanda contentiva dela sustentacidn del recurso de 6 Radicaci6n n．008001－31－03－007－2009－00288－01 CaSaCi6n，limitandoseadejarconstanciadelairregularidad PreSentada en escrito separado en esa misma fecha、；mo Obstante quepensaba consultar elprOCeSOparapOder hacerle unos qjustes ypTleCisiones ala misma，perO nO quiero que se me uaya a pasarelterlninodetraslado〉），PerO Sinreclamarconocasi6nde estosereconocieralasuspensi6ndeltermino． Antes por el contrarlO，al dia slgulente，6　de diciembredelmismoa五〇，elvocerojudicialdelrecurrente alleg6　nuevo escrito dando alcance ala demanda PreSentada，PerO SOlo para adjuntar constmcia de imputaci6n de cargos que hicierala　範scalia　36　de Barrmquilla al demandado，Sin que en esta oportunidad hicierareclamo alguno de suspensi6n de teminos o dela necesidaddeaccederalprocesoparacorreglrOadicionarsu demmdaymuchomenosdeunaeventualtransgresidnde susderechos． Antelo mterior，PreSentadacomo estabalademmda de casacidn se dispuso suingresoJuntO COn elmemorial que adjunt61a constmcia dela Hscalia al despacho para quesehicieraelpronuncimientoaquehubieralug紺，alo que se procedi6en decisi6n dells de junio de　2017， mediantela cual se cali血C6dicha demmda，declarandola inadmisibley，COnSeCuentemente，Sedecret6ladeserci6nde laimpugnaci6nextraordinaria・ Frente a esta tLltima determinaci6n el extremo recurrente no fbrmuld dentro deltermino de su qecutoria reparoalguno，dejandoquelamismacobraraHrmeza，pueS 7 l Radicaci6nn．008001－31－03－007－2009－00288＿01 SOlo hasta e113de julio slgulente，eS que reClamala ilegalidaddedichadecisi6nconsoporteenlasyaaIudidas irregularidades． 4．De acuerdo conlo visto，nO tiene vocaci6n de PrOSPeridadlapetici6ndeilegalidad，habidacuentaquesi bien desde vlqa data esta Corporaci6n ha acu丘adola POSibilidadde quelosJuZgadorespuedmapartarse delos efectos de sus decisionesinterlocutorias，Cumdolas mismasnoseaJuStenalmarcoprocedimentalquedemarca el ordenamiento，a nn de evitar segulrincurriendo en nuevosyerros，eSlo cierto quela situacidn acaecidaen el presente no abre paso a tal declaraci6n，POrque muy a PeSar de dichairregularidad no se ajtctd．el derecho de CPntradiccidn y defensa delrecurrente，quien tuvo en su habertodoelteminoquelaleyreconoceasufavorparael CumPlimientodelacarga，PueStOqueenmOdoalgunosele desconocieronlos　30　dias quela misma preve para SuStentarlaimpugnaci6n yla Corporaci6n procedi6ala Cal縦caci6nquecorrespondiadeaquellibeloconapegoalas estrictas directrices que demarcanlaley yla r一己iterada JurlSPrudencia． Adicionalmente，　Si el censor tenia algtin CueStionamiento，en relaci6n con elingreso temprmo del expediente al despacho，debi6　procurar conftげmelo imponenlospostuladosdebuenafeylealtadprocesalque talirregularidad se subsanara oportunmente，anteS de PrOrerirseladecisi6nquedeHnieralopertinenterespectode lademmdaporelpresentada，loquenohizo． 8 Radicacidnn．008001－31－03－007－2009－00288－01 5．Consecuenteconloindicado，COmOquieraquepese alairregularidad presentada no se afectd el derecho de deftnsa y contradicci6n del recurrente，nila misma es CaPaZdeinvalidarloactuado，nOSeabrepasoelpedimento deilegalidadfbrmulado，COmOenefectosedispondra．． Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE Primero．－Nodeclararlailegalidaddelproveidode13 deJunio de　2017，POrlas razonesindicadas en parte motiva． Segundo．－　Por secretaria dese cumplimiento alo Ordenado en el numeral segundo del referido auto devohiendo elexpediente alTribunalde ongen・An6tesela salida． 9 ● へ ▲ l