RepdblicadeColombia CorIeSuprBmadeJustlela SaIanlcaSacIencMI AC6182－2017 Radicaci6n n．110010203000－2013－01603－00 Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． Atendiendo el infbrme secretarial rendido en el asunto dela referencia，Para reSOlverlo que en derecho COrreSPOnde，eSdelcasoreftrirlosslgulenteS： ANTECEDENTES 1．Los sehOreS Ubeth Murgas Leal eIris Maria Soto Martinezinterpusieron recurso extraordinario de revisi6n COntrala sentencia proferida e18de febrero de2013， aclaradaenprovidenciade126de ese mismomesya五〇， POrelJuzgadoPrimeroCivildelCircuitoEspecializadoen Restituci6ndeTierrasdeValleduparCesar，eneljuiciode restituci6n y fbrmalizacidn de tierras abandonadas fbrzosamentedequetratalaley1448de2011，PrOmOVido POrlos sehores Robinson dela Cruz Salcedo yJuan MmuelRodriguez． 2．－　Laimpugnaci6n extraordinaria se admiti6 mediante auto del17de octubre de2013（H．698－699）， disponiendose en dicho proveidola notincaci6n delos Radicacidnn．110010203000－2013－01603－00 SehoresRobinsonJoseDelaCruzSalcedoyJuanManuel RodriguezRodriguezyelemplazarnientodelas甲e7執naS indeteminadasquedebtanco77やa7eCeralp7℃CeSOparaha‘〕erZ）aler SuSderechoslegttiTnOSy aquienesseconsidenTan qfacta。SpOrel pmcesode7℃Stitucibn”． 3・Porautode7dejuliode2015（H．783）sedeclar6 1a nulidad delo actuado，en raZdn a que no se habia notj血cado adecuadamente alos sehores Juan Mmuel RodriguezRodriguezyRobinsdnDelaCruzSalcedo，POrlo que se orden6rehacer dicho enteramiento，aSi comola noti範caci6ndelaAIcaldiaMunicipaldeSanDiego－Cesar， alPersonero Municipalde esaLocalidady alPro（〕urador DelegadomtelosJuzgadosdeRestituci6ndeTierreLS． En esta misma oportunidad se requiri6al extremo recurrente para que cumplieralo ordenado en el auto admisorio de octubre　17　de　2013，reftrente al emplazamientodelaspersonasindeterminadas笥ruedebian CO77PareCeralprOCeSOpaTlαhacerZ）alersus derechosleg摘mos y a quienesseconsideraTlαnqfactadosporelprOCeSOde7℃Stituci（うn”． 2．－　El enteramiento delas referidas autoridades PtLblicas se surti6Porintemedio delJuzgado Primero CivildelCircuitoEspecializadoenRestitucidndeTierras，a quien se comisionoparaeseprop6sito，SegtLndan cuenta lasactasquemimanafblios867，869y871．Tambiense enter6　al sehor Procurador Delegado para AsuntOS de Restitucidn de Tierras，COnfbrme se orden6en elauto de 2 Radicacidnn．110010203000－2013－01603－00 27deabrilde2016，SegunSeadvierteenelactaqueobra a fblio874，quienes guardaron silente conducta，Salvo el tLltimodelosmencionadosquesepronunclO，OPOniendose alareclamacidninvalidanteincoadaporlosrecurrentes． 5．－E18dejulio dela五〇que avanza，atendiendo que se habian noti鱒cado adecuadamente las autoridades PtLblicas mtes referidas y quelos demandados Robinson dela Cruz Salcedo yJuan Manuel Rodriguez Rodriguez COnHrieron poder para quelos representaran en este asunto，Se dispuso laincorporaci6n del despacho COmisorioalexpedienteysetuvoalosmencionadosDela CruzyRodrigueznoti五cadosporconductaconcluyente・ 6．－Enelmismoproveidode18dejulioseadvirtidque no se habia cumplido con el emplazamiento delas PerSOnaSindeterminadas“debtan comparecer alproceso′para hacer valer sus de7℃ChoslegttiTnOS y a quienes se conSideran qfactadosporelprocesode reStitucibn㍗lo queimpide que se puedaimpulsarlaactuaci6n alaslgulente etaPa，POrlo que se requirid alextremo recurrente，bajolos apremios delart．317delCddigo GeneraldelProceso de aplicar el desistimiento tacito，Paraque CumPlieracondichacarga， aHndeintegrardebidamenteelcontradictorio・ CoNSIDERACIONES 3 Radicaci6nn．110010203000－2013－01603－00 1．Sabido es que elarticulo317delCddigo General del Proceso consagra el desistimiento tまcito como una herramienta，enCaminadaabrindarceleridadyeHcaciaa losJuiciosyevitarlaparalisisl呵uStihcadadelosmismos， POr Pr含cticas dilatorias　－VOluntarias o no－，haciendo efectivo el derecho constitucional delosintervinientes a unaprontaycumplidajusticia，yaquelascontroversias noseprolonguenindeHnidamentealolargodeltiempo，de Suerte que Se abrira＿PaSO mte elincumplimiento de una Carga PrOCeSal o de un acto dela parte que haya fbrmulado opromovido determinadaactuacidn，eincluso， Cuando el proceso no tenga actuaci6n alguna en determinadoperiododetiempo，Sinquemediecausalegal． 2・De acuerdo con esto，Se Puede colegir quLe en el Subjudiceestan dadoslospresupuestosparaterminarla actuaci6npordesistimientotまcito，tOdavezqueelrecurso extraordinarioderevisi6nestapendientedelcumplimiento delacargadeintegr狐debidamenteelcontradictorio，Para locualesindispensableelemplazamientodelaspersonas indeterminadasdebtancompaTeCeralp7℃CeSOpαrahacerualerSuS derechoslegitiTnOSyaquienesseconsideranqfactadosporelproceso dereSt uCibn，yquefueordenadodesdeelautoadmisoriode 17　de octubre de　2013，Sin quelos demandantes se hubieran allanado a su cumplimiento，PeSe a Ser reiteradamente requeridos para ello，impidiendo asila COntinuidaddeljuicio． 4 Radicacidn n．110010203000－2013－01603－00 Siello es asi，y elextremo recurrente pese a haber tenidotiempomasquesuncienteparaelcumplimientode Su Carga PrOCeSal de integrar debidamente el COntradictorio y ser requerido para ese prop6sito，COn PreVenCi6ndelasconsecuencias que dichaomisidnpodia acarrearle，reSultainadmisible que nolo haya hecho cumdolademandadatadelaho2013，COn afectaci6nno Sdlo paralaotraparte queve afectado su derecho auna PrOntareSOluci6n，Sinotambienparalaadministracidnde JuSticia，PueS COn ello se provoca quela actuaci6n PermaneZCaenuneStadodeinde鯖nici6nsobreunaspecto PrlmOrdial，　Cual es la debida integracidn del COntradictorio，que haceimposible continuar con el reCurSO． 3．Consecuente conlo anterior por concurrirlos supuestosprevistosenelarticulo317delCddigoGeneral delProcesoincisoprlmerO，Sedeclarara・laterminacidndel PreSenteaSuntOPOrdesistimientotまcito・ Enmeritodeloexpuesto，eSteDespacho， RESUELVE PRIMERO．－　Decretar el desistimiento tacito dela demanda concerniente al recurso extraordinario de revisi6ninstauradaporlos sehores Ubeth Murgas Leale IrisMariaSotoMartinezcontralasentenciaproferidae18 deftbrerode2013，aClaradaenprovidenciade126deese 5 Radicaci6nn．110010203000－2013－0亘603－00 mismo mes y aho，POr elJuzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitucidn de Tierras de Valledupar Cesar，en elJuicio de restitucidn y fbrmalizaci6ndetierrasabandonadasfbrzosamentedeque tratalaley1448　de　2011，PrOmOVido porlos sehores Robinson dela Cruz Salcedo yJuan ManuelRodriguez， POrlasrazonesindicadasenprecedencia． SEGUNDo．－　En consecuencia，　Se Ord（∋na la terminaci6n dela presente actuaci6n．Devuelvasela demandaysusanexos，Sinnecesidaddedesglose・ TERCERO．－　Sin condena en costas．Por SeCretaria archivenselasdiligencias． Noti範queSel M �C　　　LO �鋤 BLAN（ Magistrada ／ � 6