Re函博C持dC（hj《）nlhia c脚msuPi●9調dtJ鴫Ilcla ＄趨l農cj蛾輪il置c蘭I AC617－2017 Radicacienn008001・31”03－014・2007－00251－01 Bogot会D．C，，OCho（8）deftbrerodedosmildiecisiete（2017）・ Se pronunciala Cortc sobrela admisibilidad del recurso de casaci6ninterpuesto poI・la parte demandante COntralasentenciaprottridae127deoctubrede2016Porla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bammquilla dentro del proceso ordinario por responsabilidadcivilpromovidoporEnalbaJose鯖naRomero ArrietacontraJaimeFernmdoCastroBlanco，CoomevaEPS S”A．yla Congregaci6n de Hemmas Franciscanas MisionerasdcMariaAuxiliadora－ClinicaLaAsunci6n． ！．　ANTECEDEⅣTES 1．La accionante solicit6declarar quelos convocados SOn reSPOnSables civily contractualmente delospe卿uicios CauSados porlas“acciones y oTnisiones cuk）OSaS…quela deiaT10nparqp的ica？，y COmO COnSeCuenCia delo anterior， Pididcondenarlosapagarle“lasumadeseiscientosTnmOneS 停600．000．000I olas deTnds que se∴eStablezcan eれ　el prOCeSO〝，discriminada asi：亀mαSuma StlPe7br a tTeinta Radicacienne08001－31－03－014－2007－0025l－01 mlonesdepesosTn・l・停30．000．00Ql，OlaqueseestableZ。a eれelproces♂por綿α加emerge融egd訪ね庫蹄OdeIで0㌢ ㌦ma suTnα　Sl eebr a∴∴nOuentalnm（meS de pesos 停90・000・000Iolaqueseestab彪caenelprocesoporhJCrO CeSante雪trescientos（300）でalaTios mtniTnOSlegales”por adahooen Uidadd eeaa bnoda兎osjistouigicos”yotrotanto por“da允O moralsu的tiuo”・Ademas，cien（100）等aaa bs Tntnimosねgalesガparacadaunodesushermanos，Ado・lfb， Edu紬do Daniel，RaぬelAntonlO，Alをcdo Carlosy Rcbeca LeonorRomeroArrieta・Tambien，imponeralosconvocados Suministr紬Ielos servicioso prestaciones en especie que 萄emandal叫nuemsituacidn de salud…atenCidれTnedica gratu証a，generaly e♀PeCialiZZada〝，SuTninistro de qpa鳩めS OrtCPi矧bos，Tnedicamentos，tratamientos de jisiotert埠，ia， COrやahiadee頑TTneraSy，engeneraltodastasprestaciones ade脚adas alainualidez・∴・Finalmente，reClamL61os 読tereSeS deia拙ma q鵬Se廟00mO jndemnをαdbn…．” desdelasentenciahastaelpago，COnreaJuStemOnetario 〈ns・ldll）． 2・Ellldemaェzode2016，elJuzgadoDoceCivildel CircuitodeBammquillaneg61aspretensiones（ns．499a1 534，C．1）． 3・E127de octubre delmismo aho，al resolverla apelacidninterpuestaporlaactora，laSalaCivil－Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de esa ciudad COnHmdtaldecisi6n（ns・10al12y33，C．alzada）． 2 Radicacidnne08001－31－03－014－2007・00251－01 4．E12denoviembrepasado，laparteactorainterpuso recurso de casacidn，adiuntando un”dictamen pericial rlendidoporelaualuadorprqfasionaL・SObrelaacでua舷aci6n delas pretenSiones dela demanda a31de oc抽bre de 2016…equiualenteO日比sllmqde＄755．059．522…当ns・14覆 23idem）． 5．E122de ese tlltimo mes，elTribunal concedidla impugnacidn extraordinaria，Sehalando que‘触QperaCidn a庇me露ca rea舷adaporeiaua短adoらan匂α中れ匂Ca融dad sttficie証eparacoれCluirelczNTu訪高entodeloprecepfuadoen elarttculo338delC．G．P∴amendeque elfalloimpugnado se prod可o en un proceso declarativo y el recurso fue impetradoentiempo（ns・30a132）・ II．　CoNSIDERACIOⅣBS 1．De confbrmidad con el articulQ lo del Acuerdo PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el CddigoGeneraldelProcesoentrd〝・・・enulgendaentodoslos dis掘os judiciales delpats el dialO de enerO de2016， tntegramente”・ Demaneraque，COmOelactualrecursodecasacidnse rbrmuld e12　de noviembre del aho pasado，eSe Ser呑el compendio a tener en cuenta para adoptar esta decisidn， pues，deconfbrmidadconelarticul0624idem，reiteradopor elnumera15delarticulo625delaLey1564de2012，年・・） los reCuγSOS…SellegtranpOrはsleyes utgentes cuando se i証eIPuSier0れ…”． 3 Radicacibnne08001－31－03－014－2007－00251＿01 2・Del remedio extraordinario son pasibleslas SentenCias綿ictadasentodaclasedeprocesosdeclaTatiL，OS，， （alticulo334，num・l），debiendo tenerse en cuenta que COnfbrme e1338eitLSdeTn陶uandoわspretensiones s，ean eseTtCialmeれteeCOnbmicas…prOCedecuandoelualoractualde lareSOIwidndes細りorablealrecuT・rertteseorsuperioraunmil SalariosmtnimosねgalesTnenSualesutgenles（1000smlm母， que traducidos a pesos en2016ascienden a seiscientOS OChentaynuevemillonescuatrocientoscincuentaycuatro milpesos（＄689・454．000）． Apropesitodelinterespararecumr，eStaCorporacidn tienedichoque 「）estd stpeditado aliaわreCOndmico dela reIacienJt融ica SuStanCialcoれCedidaonegadaenlasentencta；ualedecir，ala Cuanttadeia q桓ctaci6no desuentqiapatTiTnOnl近quesltPeel TlaCuJTente COn j厄∴TTeSOlucidn que　ね∴TeS諏a deS佃uorable， euaれac誇れquedebe九a∞鳩epa舶eldtade上佃脇；α間q鵬，鋤伽do la asentencia esintegramente desestima10Tia，Se deterTnina a pa，頑r de topTetendido en e口脇elo geれ五〇r O Su rqfbma”．Lo anleriorsめれ咋Caque，S自asentenciaesto融meれtedesestiTnat。71a delaspretensioneSdelactor，SuineereSparareaLrTirenCaSaiCibn estardd帥nidoporねpedidoenladeTnanda；perO，Siaqueua sdlo acogeparCialmentek）＝reClamadoporeldemanda庇eJaTne（舶a delahLdido諒ert；sestarddadaportadesuentqjaquelederiuala decisidn・Eneseordendeideas，entOnCeS，αandoe！j加わ舟e 塙uo舶blealQCtOらgeldeseg競れdQihstanCialonBUOCa，hasid。 Criterio constanle dela Sala que el融eres para・Tt期間Tir en CaSaCidn se ciTnmSCrtbbe a“ben印cio ganado en pTimem instanciaqueesreuocadopore日嗣bunaLpuestoqueesめque 4 Radicaci6nnoO8001－31－03－014－2007－00251－01 qfactiuamentepierdecorlladecisidndesegundogrado（CSJAC， 5sep．2013，Rad・00288－00，reiteradoenAC1698ゼ015主 3．Parala detenninacidn delinteres para recurrir，la nueva regulacibn procesalpreve que“…Su Cuantia deberd estabねceTSe COnlos elemen10S deJuicio que obTlen en el e」やediente．Con∴fodo，e neC撮rne庇e podrd qpoれarlm dictamenpeTtCialsilo considera necesario，y elmagistrado dectdirddeplanosobrelaconcesidn当articul0339）・ 4．En qercicio dela facultad contemplada enla anteriornorma，alfbrmularelrecurso de casacibnlaparte actoraallegdunconceptotecnicoconelquedijoactualizar las condenas solicitadas conla demanda，que arrqJO un valor total de setecientos cincuenta y cinco millones Cincuenta y nueve mil quinientos veintid6s pesos （＄755．059．522）． Alacogerloentodasuextensidnyconcederelrecurso， el Tribunal obrd de manera precipitada，PueS，Se atuVO irrenexivamente alas concmsiones de dicho trabajo sin ponderaraspectosqueeranecesarioexaminar・ En esa medida，nO ereCtud un anまlisis delos valores queporda五〇SmOralesyalavidaderelacidnconfbrmela JurlSpmdenciadelaCorteseconcedeencasossemeJanteS・ En eftcto，Cuandoelinteres delextremo activoparaacudir en casacidn est呑dado por el monto delas pretensiones 血ustradas en segundainstancla，bien porque el ad quem revocal00tOrgado en prlmera，nlegalo que el recurrente 5 Radicaci6nnoO800主31・03－014－2007－00251＿Ol aspirabade mまs olCOmO enelpresente caso，COnhrmala negativatotal，enPrmCIPiobastaobservarelvalorendir：LerO delasmismas，desernecesarlO，aCtualizadasalafechadel ねllo． Sinembargo，tratまndosedeasplraCionesorlglnadasen dahosinmateriales，lajurlSPrudencia ha morlgerado。Ste Planteamiento，enCuantOhadescartadoqueseasunciente tenerencuentala cihaque elrecurrente no obtuvo，Sino que，dentrodeeselimite，debemirarseloquedeordinari。la JurlSPrudencia ha concedido paraindemnizar peuui《‥ios SemqanteS，alaluz delas circunstancias especiales del CaSO． Detalsuertequesielcensorpididunacih・aportales COnCePtOS，SOlamenteenlamedidaquenosupereelrango en que se muevenlas decisiones de esta Corporacidn aquellaesadmisibleparaJuStipreciarelinteres，PueS，delo COntrar10，COrreSPOndeatenerseadichostopes・ Enesesentido，laSalahamanifもstado Aunadoatoarlterior・eneleuentoenquesed錐，Tequenpe抑Cios TnOrales，laCortedetiempoatrdstienedichoquepaTn♀ftctosde deteminareltQPemtnimopa棚aaLdirencasacidn，nOpLLede atendersesinTndsel－aわけeStipuLadoenetLibetointroductorpOr ese∴COnCeptO，debtdo a que ta cua融昨cacidn deimonto delos dahos de esa no血raeza debe sere上TeSultado delcriteTio del JuZgadoらeSdecir言aconctusiendelexamendeねscirl棚TtStanCfas dehechoqueenvuetuanelcaso，COnqpOyOenlaJunSPTtLderLCia l庖enteSObTeetpaTti側めr〈CSJAC4355－2016）． 6 Radicacidnn008001－31・03－014－2007－00251－01 Y en otraprovidencia reciente en punto a ese mismo aspectoprecisdlaCorteque …Sise buscaねindeTnnii犯Cidndeわspe匹！ClOS nOraねsy a ta utda de nelacibn，Cuya00an印cacidn se encuentra∴aSigれada al c諦eriodeりu2gadorCOr所〕meataSTeglasdeねexpeTienCia，nO plLedetomarSetndist融aTnenteelゆpeq～teSeSe舟aねene硝beb， めdauez糾epO鳩棚卸Cわelad年中emdebedisα〝五rSObIeはs circunstanciasparticulanesqueTlDdeariLla胸S，pud諺ndoseapoyar enlosprecedentesjudicialessobTelamateriaAC382－2016）・ 5．Por otra parte，ninguna observacidn merecid al Tribunal el hecho que algunas de esasindemnizaciones fueron reclamadas porla demandante a favor de terceros （SuShermanos），ParaeStablecersisusimportesacrecianal interesdeestao n0． Tampoco dilucidd el alcance de que estas compensaciones se s01icitaran simplemente en　竺saねribs mtniTnOS，，sin precisar su periodicidad delos mismos・Y asumiendo que estos son mensuales，aCOglO Su actualizacidn desdela fecha delaintervencidn qulrurglCa que habria generado el daho，desconociendo que normalmente se reconocen con el valor ala fecha dela sentencia，lo que automaticamente incorpora la actualizacidnqueanualmenteelGobiernoNacional的apara eseconcepto・ 6．Finalmente，Cabe sehalar que elinciso hnal del articulo342dela codihcaci6n en cita dispone que‘Ma 7 Radicaci6nnoO8001－31－03－014－2007－00251＿01 00antta de日加erespara reCurriren CaSaCidnjUadaporel tribunal70eSSuSCqpfibledeexamenomod萌cacibnporla Cohe〃． LaSalahaprecisadoquesemeJantePrOhibicidnopera en todo su rlgOr Cuando el Tribunal ha concedid01a impugnacidn con plena observancia delos paramel：rOS legalesyJunSprudenciales，PerO nO Silos hadesbordado， PueS・malpodriaacogerunaactuacienviciadaysobreella edincarlapropla． Enesesentido，haanmadoquelamemoradabarI・era normativa“se erige como窮ctiua，Si‘la temdtica arrib一α∴a estα　Co7pOradbnIegαtme庇e　垂／読id生　p標eS，nO tend加 mnguれSentidoguardarSilenciooaualarunapOnderactdnO mesuTlahecha‘sobrebasesirTealesJocual，pOrS自mplica tmadecisibnqpareTueOnOde庫ida，（CSjACdelldeagosto de2016，rad・2007－00247－01）㍗（AC4355－2016y AC3077－ 2016）． Situacidnque mantuvoydesarrollden mまs recierLteS PrOVeidos，Cuando en relacidn conla referida norma manifesteque EstatlltiTnaregぬnopuedeenteTtdersecomouni7年pera証uopara queestaCorporaCidnadTnitatodosわsrecuySOSque捉guenaSu COnOCiniertto，COnindepeれdenciadelaqfectaciiTlralosiTtterで〕SeS patTimoniaねsdelactoTipueSelわueuariaamciardeco証enidoy j諒a胸ad delacto de adm扇6叫aSt COmOねe鴫e涌a de m 即αれ抽meniaq斥ctαC誇れq“e諒的6etprOUetdo，q構eSimpleme証e Se‖VertaれSOSねyadoseれねscasosenqueeljmねdortOmarauna 8 Radicacienne08001－31－03－014－2007－00251－01 decisidれeITbneaoqpartadadetosprecedentesutgentessobrela mのe高a，華Ctando e日南Cはo ese南al de deneChos como　ね tgualdadydepmctpIOSCOmOねtegalidad，garanttaSbdsicasdel esfado social de derecho．Para eu加r to eやueStO，Se hace necesarioacudiralprincipi°decontJerSaCieno窮CtO的l，Seghn elaLaldebepriu刷egaasela tnteTPTletaCidnquepeTTniねqueuna norTnatengae庫Cfossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarttαlos 338　g　342　de上rmeuo estatulc prOCeSal，pam COnCtuir q甲e ciertamentelaCoTte，ennZngtZncaso：pOd頑jiiarOdyinirelIatOr deia reso揖cidn de的uo調bねpa舶elacto71ga qlle〔班0年匹edd exctusitJaTnenleenmanOSdetostribunales．SineTnba噌°，Cuando aduierta una si請acien qzJe mereCe Ser Ualorada por dichos eue7POS COlegiados，pOdrd solfcitarles que examinen Su prPPla decisi6n，indicando　ねs razones que dan hJgar a euO（CSJ， AC5274－2016，reiteradoAC5405－2016yAC5545－2016）・ 7．Porlo expuesto，la Sala tendra por anticipadala concesidndelrecursoydevolveraelasuntoalaCorporacidn de ongen para que reexamine elpuntoy clarinque elreal interes econdmico dela demandante para acudir en CaSaClOn． III．DECISIeN Porlo expuesto，la Corte declara prematuramente concedido el recurso de casacidninterpuesto porla demandante contralasentenciaproferidae127de octubre de2016porlaSalaCiviLFamiliadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Barranquilla dentro del proces0 0rdinario por responsabilidad civil promovido por Enalba Josenna Romero Arrieta contra Jaime Fernando Castro Blanco，C00meVaEPS S．A．ylaCongregacidnde Hermanas 9 RadicacidnnoO8001－3l－03－014－2007－00251＿0し Franciscanas Misioneras de Maria Auxiliadora－Clinica La Asunci6n． En consecuencla，Ordena devolver elexpediente aJa OhcinadeorlgenParalopertinente． Notinquese， ALVARo FE坤蕩 Magistrado RESTREPo 10