RepdblicadeColombia ConeSupmmadeJusticla saianec挺aci仙6両I AC6164－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－01631－00 Bogota－D．C．，Veinte（20）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）・ LademandapresentadaporlasociedadOrdohezyCia・ Ingenieria y Construcciones SCS contentiva del recurso extraordinarioderevisi6n，nOretlnelasexlgenCiasprevistas enelarticulo357delC6digoGeneraldelProceso，POrtantO SeINADMITE；SuPrOmOtOrdebera．enelterminodecinco（5） dias，SO Pena de rechazo，Subsanarlas slgulenteS de鱒ciencias（art．358idem）： a）　Deberまaportarpoderenelquesedeterminecon Claridad y exactitud elobjeto delmismo，enlos terminos queindicaelarticulo74delC6digoGeneraldelProceso，POr CuantO el allegado s6lo selimita a senalar que es para rbrmular《reCurSO eXtraOrdinario de revisi6n”，Sin precisar COntraquedecisidnyelpleitoenquesepronrid，desuerte quenopuedaconfundirseconotro・ b）　Atendiendola naturaleza y objeto del recurso extraordinarioderevisi6nylascausalesalegadasdeberまel recurrente aJuStar SuS PretenSiones alas exlgenCias del Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017・－01631－00 articulo82delC6digoGeneraldelProceso，enamLOniacon e1359delmismoestatuto，PueStOquelasindicadaSafblio 166nosatisfacendichasexlgenCias・ C）　Como quieraque se alegacomo fundamento del recurso de revisi6nla causal sexta del articulo355　del CddigoGeneraldelProceso仰abere：高stidocolusi6nuotra TnaniobrajTaudulentadelasparlesenelprocesoenquese dict6lasentenciap，deberまdemaneraconcreta，Pun竹uali2ar （i・）loshechosqueindiquenlaexistenciadeaque」．losy（ii．） lospeIJuiciosquelecausaronalrecurrenteesosprecisos hechos，tOda vez que enla demanda se cuef誼Onala PreSuntainhabilidad del apoderado judicial dela parte COnVOCadaalarbitramento，POrSuVinculacidnalZLCamara deComerciodeCaliconloque《pOdrtabuscarunjaz）（彬Cimiento Sla e771pTeSa que elTnisTnO r写pTeSentaba”aPOdermi《∋ntO que lgualmente genera unaindebida representaci6n al estar uinhabilitadopaTadercerlade：fansadelae17tp柁SaMdyag融sS．A．H， PeSealocualeltribunaldearbitramentopro正ri6decisi6n negmdolaspretensiones，yquealestarendesacue：rdocon ellofbrmu16elcorrespondiente recurso de anula《茄n，que fuerechazadoporelTribunalSuperiordelDistritc一Judicial de Calien auto de27de octubre de2015，haciendo una especie de alegato deinstmcia，perO Sin puntui址Zarlas Situacionesohechosextemosalproceso，nOCOnO一〇idospor eljuez y producidos por hlera de aquel，COnStit血ivos de 〟COlusibn o maniobra de ji・audulentaり　al匂an元Lose por COmPletodelalcancedelmotivoderevisi6ninvocado，loque Obliga a que se puntualice cual esla situaci6n factica 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01631－00 existente en el proceso en que se pro宜ri61a sentencia impugnadaqueconnguraelsupuestonormativoencita・ d）Identicaprecisi6ndeberまnhacer，enrelaci6ncon la causal octava del articulo355del Cddigo General del Proceso伽StirnulidadoriginadaenlasentenCiaquepuso jinalprocesoyquenoeTaSuSCePtibledeTeCurSO・誹・ e〉　Loshechosconcretosenquesesoportacadauna delas causales alegadas deberまn estar debidamente individualizados，eStOeS，Sedebeindicarcualeshechosson los que soportan cada causal，PueStO que nO Puede 0lvidarsequeconfbmehaindicadoestaCorporacidn仁）no setratadeinsistirind（却nidamenteenlosaTgZmentOSplanteadosenel CurSO delp7℃CeSO，Sino q甲e desde un coTnienZO debe el ecurrente jus師CarpOrque∞nSidela，旬ndadala causalde reuisidn que a匂a・ Desdeluego que，en eSe COnte丸0，el7eCun樹nte tiene‘una caTga aTguTnentatiua eual囲a，COnSistenle enJbTlrm戒zrlma aCuSaCidn pTedbaconbaseenenultCiadosjacticosquegL‘aTdencompletasimetTid conlacausaldereUisidnq叫eSeinuoca，alpuntoquepuedaentendelSe queladeTnOStraCi6ndeesossupuestos，enpmCをioJhaTiauenhmSOel aaqque．（CSJACde27agostode2012，Rad・01285－00〉・ f）　Sehalar direccidn electrdnica dondela sociedad MayagtlesS．A．，reCibiranotincaciones（Articul082・10ib・ g）　Allegar el CD contentivo del escrito de subsanaci6n como mensaje de datos para elarchivo y el trasladodelosconvocadosaltrまmite（articulo89inc・2ib・）・ 3 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－01631－00 LOBLANCO Madstrada Not縦quese