C O R T E SUPREMA D E JUSTICIA SALA D E CASACIÓN CIVIL JESÚS VALL D E RUTÉN RUIZ Magistrado ponente AC6162-2015 Radicación n / 11001-31-03-011-1998-01235-01 Aprobado en sesión de veintisiete de mayo de dos mi l qu ince Bogotá, D. C., v e i n t i u n o ( 2 1 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). L a s o c i e d a d Francisco Luis Gómez y Hermanos Almacenes E L Lobo i n t e r p o n e r e c u r s o d e reposición c o n t r a e l a u t o p r o f e r i d o p o r l a S a l a, d e f e c h a 2 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4, m e d i a n t e e l c u a l decidió a d m i t i r t a n sólo e l c a r g o c u a r t o d e l o s c u a t r o p r e s e n t a d o s p a r a s u s t e n t a r e l r e c u r s o d e casación q u e i n t e r p u s o c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l 1 9 d e j u l i o d e 2 0 1 2 p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá-Sala C i v i l - d e n t r o d e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e l a r e c u r r e n t e adelantó c o n t r a Banco de Bogotá, Banco de Santander Colombia S.A., Compañía de Financiamiento Comercial Cofímpro S.A., Banco Nacional del Comercio -B.N.C.-, Banco Popular, Banco Andino Colombia S.A., Banco Unión Colombiano, Banco del Estado, Banco Colpatria S. A., Delta Bolívar Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 Compañía de Financiamiento Comercial S.A., Corporación de Ahorro y Vivienda Colpatria Upac Colpatria S.A,, Banco Cafetero, Inversora Pichincha S.A., Financiera Andina S.A. Finandina, Bancolombia S.A., Banco de Occidente, Financiera Bermúdez y Valenzuela S.A., Compañía Suramericana de Financiamiento Comercial S.A. Sufínanciamiento, Banco Ganadero S.A., Corporación de Superación Educativa Popular Superar, Cofersa Comercializadora Ferretera S.A. Cofersa y Jairo Vélez Arango. 1.

ANTECEDENTES A, E l a s u n t o l i t i g i o s o s e c o n t r a e a l a petición d e q u e s e d e c l a r e l a n u l i d a d a b s o l u t a y e n s u b s i d i o l a r e l a t i v a, c o n l a s c o n s e c u e n c i a l e s c o n d e n a s, d e u n a s d a c i o n e s e n p a g o ( b i e n e s i n m u e b l e s ) c o n t e n i d a s e n l a s e s c r i t u r a s públicas 2 2 3 1, 2 2 3 2, 2 2 3 3 y 2 2 3 4, t o d a s d e l 6 d e a g o s t o d e 1 9 9 6, o t o r g a d a s e n l a Notaría 1 1 d e Bogotá p o r C a r l o s A l b e r t o París Santamaría, q u i e n a d u j o s u condición d e c o n t r a l o r d e l a s o c i e d a d F r a n c i s c o L u i s Gómez y H e r m a n o s A l m a c e n e s E L L o b o - s i n q u e p a r a e s a f e c h a t u v i e s e t a l c a l i d a d - y l o s a c r e e d o r e s financieros d e e s t a compañía, c o n l o s c u a l e s había c e l e b r a d o - j u n t o a o t r o s a c r e e d o r e s - u n a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o e l 1 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 9 2, a p r o b a d o p o r l a S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s. B. L a n u l i d a d i n c o a d a s e f u n d a m e n t a e n e l h e c h o d e q u e n o s e c u m p l i e r o n l a s c o n d i c i o n e s e s t i p u l a d a s e n e l a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a s d a c i o n e s, a s a b e r: a ) i n e x i s t e n c i a d e avalúo d e l a L o n j a d e P r o p i e d a d Raíz d e Bogotá p r e s e n t a d o a l a J u n t a d e V i g i l a n c i a c r e a d a 2 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - O U - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 e n e l c o n c o r d a t o, a n t e s d e l 3 1 d e e n e r o d e 1 9 9 3; b ) p o s i b i l i d a d d e dación e n p a g o a f a v o r d e l o s a c r e e d o r e s financieros, p r e v i o señalamiento p o r p a r t e d e l a J u n t a d e V i g i l a n c i a d e u n a f e c h a c o m o p r i m e r a o p o r t u n i d a d, y d e u n término e s p e c i a l c o m o s e g u n d a o p o r t u n i d a d p a r a q u e e l g e r e n t e c e l e b r a r a e l n e g o c i o, s i n q u e l a j u n t a h u b i e s e señalado f e c h a p a r a l a p r i m e r a n i p a r a l a s e g u n d a o p > o r t u n i d a d; y c ) i n d e b i d a representación d e l a s o c i e d a d d e m a n d a n t e a l a c t u a r C a r l o s A l b e r t o París Santamaría, q u i e n a d u j o s u c a l i d a d d e c o n t r a l o r s i n q u e t u v i e s e t a l condición p a r a e l m o m e n t o d e l a s d a c i o n e s. C. E l a quo profirió s e n t e n c i a ( f l s. 1 3 1 8 a 1 4 1 3, c d n o. l e ) e n l a q u e denegó l a s p r e t e n s i o n e s d e l a d e m a n d a p r i n c i p a l y l a s f o r m u l a d a s e n l a d e reconvención, p o r l o c u a l l a d e m a n d a n t e p r i n c i p a l y l o s c o a d y u v a n t e s i n t e r p u s i e r o n s e n d o s r e c u r s o s d e ai>elación, q u e e l T r i b u n a l desató c o n s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a, o b j e t o d e l r e c u r s o d e casación. D. I n t e r p u e s t o, c o n c e d i d o y a d m i t i d o q u e f u e e l r e c u r s o d e casación, l a d e m a n d a n t e l o sustentó c o n e s c r i t o c o n t e n t i v o d e c u a t r o c a r g o s c o n t r a l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a, d e l o s c u a l e s l a C o r t e, t r a s s u e x a m e n f o r m a l, inadmitió l o s t r e s p r i m e r o s e n atención a l a s s i g u i e n t e s r a z o n e s; 1.

E n c u a n t o a l c a r g o p r i m e r o, r e l a t i v o a e l a violación i n d i r e c t a d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s a c o n s e c u e n c i a d e d o s e r r o r e s d e h e c h o a c h a c a d o s a l T r i b u n a l, e n l o t o c a n t e a l o b j e t o d e l a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o y l a fijación d e l p r e c i o d e l o s i n m u e b l e s, e n p u n t o d e l p r i m e r e r r o r, s e indicó q u e 3 Radicación n." 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 « S I el censor le indicó a la Corte que fijara su mirada en el acuerdo concursa!, en punto del "objeto" y "la determinación del precio", caen en el vado, por falta de prueba sobre la cuál recaiga el reproche, todas esas alusiones y deducdones que el recurrente hace para, incluso, atribuírselas al Tribunal, pues son ajirmadones que no aparecen en la sentenda, que corresponden a lo más a deducdones que como alegadón expone el censor pero que, de cara al rigorismo que caracteriza el recurso extraordinario, alejan el cargo de la predsión requerida, en orden a determinar la prueba, predsar el error, comparar lo que de ella dedujo el tribunal con lo que de la prueba se extrae y finalmente, demostrar la trascendenda del yerro así demostrado».

E n l o q u e h a c e a l s e g u n d o y e r r o, e s t o e s, a l a determinación d e l p r e c i o d e l o s i n m u e b l e s, advirtió l a C o r t e q u e e l T r i b u n a l había s i d o explícito e n señalar l a f u e n t e d e l a c u a l provenía s u afirmación a c e r c a d e q u e e l avalúo s e había l l e v a d o c a b o e l 9 d e f e b r e r o d e 1 9 9 3, i n d i c a n d o l a f o l i a t u r a d e l a q u e e x t r a j o t a l aseveración, s i n q u e e l r e c u r r e n t e r e p r o c h a r a u n a i n d e b i d a apreciación d e l o s d o c u m e n t o s a q u e s e r e f e r i a a l T r i b u n a l, d o c u m e n t o s e n relación c o n l o s c u a l e s guardó s i l e n c i o e l c e n s o r, p u e s l a única p r u e b a s o b r e l a q u e fincó l o s e r r o r e s d e h e c h o a t r i b u i d o s a l T r i b u n a l f u e e l a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o. 2.

E n l o q u e t o c a c o n e l s e g u n d o c a r g o, indicó l a S a l a q u e e l c e n s o r había o l v i d a d o d e t e r m i n a r l a p r u e b a e n c u y a apreciación cometió e l ad quem e r r o r d e h e c h o. 3. Y e n relación c o n e l c a r g o t e r c e r o, concluyó l a C o r t e q u e e r a i n c o m p l e t o p u e s s i b i e n e l r e c u r r e n t e había 4 Radicación n." 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 d e t e r m i n a d o l a s p r u e b a s, n o desarrolló l a s c o n s e c u e n c i a s d e l y e r r o q u e l e atribuía a l f a l l a d o r, r e l a t i v o a l a f a l t a d e apreciación d e l a f e c h a d e r e g i s t r o d e l a s e s c r i t u r a s d e dación, n i m e n o s cómo t a l f a l e n c i a c o n d u j o a l a violación d e l a s n o r m a s s o b r e l a s q u e f u n d a l a acusación.

FUNDAMENTOS D E L RECURSO D E REPOSICIÓN A. T e m p e s t i v a m e n t e a d u c e e l r e c u r r e n t e, e n relación c o n l a inadmisión d e l c a r g o p r i m e r o, q u e e n e l acápite d e s u d e m a n d a r e f e r i d o a l a "síntesis d e l o s h e c h o s m a t e r i a d e l l i t i g i o ' * había i n d i c a d o q u e e l T r i b u n a l desfiguró e l a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o a l n o i n t e r p r e t a r l o e n s u c o n j u n t o; q u e e n e s e m i s m o acápite planteó e l o b j e t o, a l c a n c e, o b l i g a t o r i e d a d y l o s m e c a n i s m o s d e ejecución p r e v i s t o s e n e l a c u e r d o c o n c o r d a t a r i o, p o r l o c u a l, e s s u f i c i e n t e p r u e b a p a r a d e m o s t r a r l a desfiguración d e s u o b j e t o «porque en ninguna parte este tenía por finalidad entregar a los acreedores financieros en dación en pago los bienes inmuebles de propiedad de la deudora con exclusión de los demás acreedores legítimamente reconocidos» {ü. 2 1 0, c d n o. C o r t e ).

R e s p e c t o d e e s e m i s m o c a r g o p r i m e r o, a d u c e q u e n u n c a f u e o b j e t o d e impugnación e l a c u e r d o c o m o t a l, p u e s l o i m p u g n a d o f u e r o n l a s d a c i o n e s e n p a g o. E n relación c o n l a afirmación d e l a S a l a, a t i n e n t e a q u e e l t r i b u n a d halló q u e l a s p a r t e s disponían d e c a p a c i d a d y f a c u l t a d d e disposición, d e a c u e r d o c o n e l e x a m e n q u e h i z o e s e j u e z c o l e g i a d o d e l a cláusula s e x t a, r e p r o c h a a h o r a e l r e c u r r e n t e e n reposición q u e e n d i c h a cláusula s e x t a n o s e o t o r g a r o n f a c u l t a d e s d i s c r e c i o n a l e s a l C o n t r a l o r, p u e s 5 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 debía m e d i a r u n a s e r i e d e r e q u i s i t o s, según l o e x p u s o e n e l acápite d e l a d e m a n d a d e n o m i n a d o «síntesis d e l o s h e c h o s m a t e r i a d e l litigio».

E n c u a n t o a l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e l a C o r t e e n p u n t o d e l y e r r o s o b r e l a determinación d e l p r e c i o d e l o s i n m u e b l e s, a c u d e e l i m p u g n a n t e, u n a v e z más, a l acápite d e l a d e m a n d a d e casación d e n o m i n a d a "síntesis d e l o s h e c h o s m a t e r i a d e l l i t i g i o, p a r a i n d i c a r q u e allí d i j o e x p r e s a m e n t e q u e e l p r e c i o d e l o s i n m u e b l e s s e e n c o n t r a b a r e g u l a d o e n l a cláusula t e r c e r a d e l a c u e r d o, d e n t r o d e l c u a l e r a i m p o r t a n t e y d e t e r m i n a n t e e l avalúo d e l a L o n j a d e P r o p i e d a d Raíz, q u e jamás existió p a r a l a f e c h a allí p a c t a d a, e s t o e s, e l 3 1 d e e n e r o d e 1 9 9 3.

Agregó q u e l a contradicción e n t r e l o a f i r m a d o p o r e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a y e l j u e z c o l e g i a d o ad quem «constituye plena prueba del error alegado» ( f l. 2 1 2, c d n o. C o r t e ). B. E n l o q u e h a c e a l a s r a z o n e s d e d i s e n t i m i e n t o s o b r e l a inadmisión d e l c a r g o s e g u n d o, l u e g o d e t r a n s c r i b i r t a n t o e l acápite p e r t i n e n t e d e l a u t o i m p u g n a d o c o m o e l e n c a b e z a m i e n t o d e e s e c a r g o s e g u n d o, i n d i c a, a m o d o d e conclusión, q u e «la inadmisión no hace referencia a los planteamientos que sustenta en el cargo.

En consecuendal (sic), desde el punto de insta formal, éste cumple los requisitos para admitirse» (íl. 2 1 3 ). C. Y e n l o a t i n e n t e a l a s r a z o n e s p a r a b u s c a r l a r e v o c a t o r i a d e l a inadmisión d e l c a r g o t e r c e r o, a d u c e e l r e c u r r e n t e q u e e l T r i b u n a l debió t e n e r e n c u e n t a l a f e c h a e n q u e f u e r o n r e g i s t r a d a s l a s e s c r i t u r a s p a r a p o d e r s e p r o n u n c i a r s o b r e l a prescripción p r e v i s t a e n e l a r t i c u l o 9 0 0 d e l código d e c o m e r c i o. Y c o m o e l l o n o sucedió, n o s e 6 Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 declaró l a n u l i d a d y d e c o n s i g u i e n t e l a rescisión d e l a s d a c i o n e s e n p a g o, CONSIDERACIONES L a d e m a n d a d e casación, d e a c u e r d o c o n l o e s t a b l e c i d o e n e l artículo 3 7 4 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, h a d e c o n t e n e r d o s s e g m e n t o s fácilmente d i s t i n g u i b l e s: u n o d i r i g i d o a l a determinación d e l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a y e l p r o c e s o e n e l q u e e l l a f u e p r o f e r i d a, e n e l q u e l a n o r m a p i d e e l r e s u m e n d e l o s h e c h o s y d e l p r o c e s o así c o m o l a designación d e l a s p a r t e s y d e l a s e n t e n c i a. Y o t r o - s u s t a n c i a l - e n d e r e z a d o p r o p i a m e n t e a l a aducción d e l o s a t a q u e s q u e s e f o r m u l a n c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n b a s e e n l a s c a u s a l e s e s t a b l e c i d a s e n e l a r t i c u l o 3 6 8 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l. E n relación c o n e s t e último f r a g m e n t o, s e h a d i c h o, e n t r e o t r a s c o s a s, q u e l a crítica jurídica q u e e n l o s c a r g o s s e d e s a r r o l l a d e b e r e f l e j a r u n a «fundamentación clara y precisa de los argumentos que le den piso firme a la invocación de las causales de casación» ( C S J A C d e l 3 1 d e o c t u b r e d e 2 0 1 3, r a d. 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 6 - 2 0 0 7 - 0 0 2 2 4 - 0 1 ), l o q u e a p l i c a d o a l a c a u s a l p r i m e r a, s i g n i f i c a t a n t o c o m o a t a c a r l a t o t a l i d a d d e l o s f u n d a m e n t o s jurídicos y fácticos e n q u e d e s c a n s a e s a porción d e l f a l l o - o t o d o él- d e q u e d i s c r e p a e l r e c u r r e n t e, p u e s v i e n e p r e c e d i d o d e u n a presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d q u e d e b e s e r d e s v i r t u a d a, d e s q u i c i a n d o e s o s f u n d a m e n t o s. P a r a e l l o d e b e e l i m p u g n a n t e p r e s e n t a r c a r g o s idóneos, a u n q u e a p a r t i r d e 1 9 9 1, e n v i r t u d d e l D e c r e t o 2 6 5 1 d e 1 9 9 1, p u e d a n s e r e l l o s i n c o m p l e t o s e n s u s 7 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 a c u s a c i o n e s, p u e s e l a r t i c u l o 5 1 d e t a l n o r m a t i v i d a d - e n t o n c e s c o n c e b i d a c o m o t r a n s i t o r i a p e r o h o y a d o p t a d a d e carácter p e r m a n e n t e p o r e l a r t i c u l o 1 6 2 d e l a l e y 4 4 6 d e 1 9 9 8 - ordenó a l a C o r t e q u e d e o f i c i o l o s i n t e g r a r a. P e r o u n a c o s a e s q u e l a C o r t e d e b a c o n j u n t a r c a r g o s s e p a r a d o s p a r a t e n e r p o r a t a c a d o s t o d o s l o s f u n d a m e n t o s d e l a s e n t e n c i a o d e l a p a r t e d e l a m i s m a o b j e t o d e c e n s u r a;, y o t r a m u y d i s t i n t a q u e d e b a r e m e d i a r u n c a r g o d e f i c i e n t e p a r a c u y a corrección o complementación s e a m e n e s t e r a c u d i r a o t r o s s e g m e n t o s d e l a d e m a n d a, c o m o p o r e j e m p l o, a o t r o s c a r g o s q u e m e n c i o n e n l a n o r m a s u s t a n c i a l o l v i d a d a o l a p r u e b a n o d e t e r m i n a d a, o l o q u e a h o r a p r o p o n e e l c e n s o r, q u e s e a c u d a a l a síntesis d e l l i t i g i o. E l c a r g o, a u n q u e p u e d a s e r i n c o m p l e t o p a r a l o g r a r e l q u i e b r e d e l f a l l o, d e b e s e r idóneo e n c u a n t o a q u e e n él d e b e n c o n f l u i r l o s r e q u i s i t o s q u e l a técnica d e l r e c u r s o i m p o n e, c o m o p o r e j e m p l o, l a determinación d e l a p r u e b a, l a demostración d e l e r r o r e v i d e n t e d e h e c h o - c o n u n c o t e j o e n t r e l o q u e e l T r i b u n a l concluyó y l o q u e s e d e s p r e n d e d e l a p r u e b a -, o s i e l y e r r o p r o b a t o r i o e n d i l g a d o e s d e d e r e c h o, l a indicación d e l a n o r m a p r o b a t o r i a i n f r i n g i d a - c o n explicación d e e s a violación- (último i n c i s o d e l artículo 3 7 4 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l ), L a s a n t e r i o r e s e x p l i c a c i o n e s r e s u l t a m n e c e s a r i a s, d e c a r a a l a afirmación, v a r i a s v e c e s r e a l i z a d a e n e l r e c u r s o q u e s e e s t u d i a, según l a c u a l l a designación d e l a p r u e b a q u e echó d e m e n o s l a C o r t e e n e l c a r g o p r i m e r o, a t i n e n t e a t o d a s e s a s a f i r m a c i o n e s q u e p o n e e l r e c u r r e n t e e n b o c a d e l T r i b u n a l, n o s e e n c u e n t r a e n e s e a t a q u e s i n o e n e l acápite d e l a síntesis d e l p r o c e s o. 8 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 A u n a d o a l o a n t e r i o r e s d e d e s t a c a r cómo e s a s a f i r m a c i o n e s a t r i b u i d a s a l T r i b u n a l, c o n t e n i d a s e n e l c a r g o y q u e e n s u d e s p a c h o l a C o r t e encontró s i n e n l a c e a l g u n o c o n p r u e b a q u e h u b i e s e s i d o i d e n t i f i c a d a, n o q u e d a n s u s t e n t a d a s más q u e c o n l a m e r a afirmación d e l c e n s o r, q u i e n l a s d e d u c e a p a r t i r d e párrafos d e l f a l l o d e l T r i b u n a l, q u e l a C o r t e s e encargó e n e l a u t o a t a c a d o d e r e s a l t a r p a r a h a c e r v e r l o d e s e n f o c a d o q u e e s t a b a e l r e c u r r e n t e, a s p e c t o e s t e q u e e s t e d e j a d e l a d o. D e o t r a p a r t e, e n l o q u e h a c e a l o s r e p r o c h e s q u e c o n t r a l a inadmisión d e l c a r g o s e g u n d o p l a n t e a l a reposición, n o e n c u e n t r a e s t a S a l a u n a razón q u e d e b a e x a m i n a r, p u e s d e r e p r o d u c c i o n e s d e t r o z o s d e l f a l l o y d e l a u t o a t a c a d o p a s a a c o n c l u i r q u e " l a inadmisión n o h a c e r e f e r e n c i a a l o s p l a n t e a m i e n t o s q u e s u s t e n t a n e l c a r g o ", aserción q u e p a r a n a d a s e r e f i e r e a l o q u e e l a u t o i m p u g n a d o afirmó, e s t o e s, q u e n o h a y determinación d e l a p r u e b a s o b r e l a c u a l r e c a i g a e l y e r r o e n d i l g a d o a l T r i b u n a l, s i e n c u e n t a s e t i e n e q u e f u e l a vía i n d i r e c t a l a e s c o g i d a p o r e l c e n s o r p a r a a c u s a r e l f a l l o d e violación d e l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s i n d i c a d a s. B a s t a b a tan s o l o c o n i n d i c a r e s a omisión p a r a d e r i v a r d e allí l a i n i d o n e i d a d d e l c a r g o, p e r o a e l l a s e s u m a n o t r a s f a l e n c i a s, c o m o l a indeterminación d e l y e r r o _ - s i d e d e r e c h o o d e h e c h o - o l a demostración d e e s t e último, s i e r a e l q u e t u v o e n m e n t e e l r e c u r r e n t e a l f o r m u l a r e s t e a t a q u e. P o r último, e n l o q u e h a c e a l c a r g o t e r c e r o, s e a d v i e r t e q u e e l r e c u r r e n t e u t i l i z a e s t a o p o r t u n i d a d, l a d e l r e c u r s o d e reposición, p a r a c o m p l e m e n t a r l a acusación, c u a n d o n i e l o b j e t o d e e s t e r e c u r s o h o r i z o n t a l e s e n m e n d a r l a s f a l e n c i a s a d v e r t i d a s n i, e n c u a l q u i e r c a s o, l o g r a r e b a t i r e l e s c r i t o d e 9 Radicación n. ' 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 impugnación l o q u e l a C o r t e a d u j o e n s u m o m e n t o p a r a l a inadmisión d e l a d e m a n d a e x t r a o r d i n a r i a, e s t o e s, q u e l a acusación había q u e d a d o i n c o m p l e t a. S o n s u f i c i e n t e s l a s a n t e r i o r e s c o n s i d e r a c i o n e s p a i r a c o n c l u i r e n e l m a n t e n i m i e n t o d e l a p r o v i d e n c i a. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, NO REPONE e l a u t o i m p u g n a d o. 10 Radicación 1 1 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 1 1 - 1 9 9 8 - 0 1 2 3 5 - 0 1 11