Micelio
AC616-2020 [2020-00371-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2020

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

F=‾≒‾ RepdblicadeColombia co鵬Su鵬madeJusliGia SaiadeOaSacidnGi凋 AC616°2020 Radicaci6mn。11001-02-03-000-2020-00371-00 Bogota,D・C・,Veintisiete(27)defebrerodedosmil veinte’(2020). seria del caso resoIver el con批cto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo de Familia de GuamoyCuartodeFamilia-deBogota,Sinofueraporquese observaquefueplanteadodeめrmamticipada・ ANTECEDENTES l.-AnteelprlmerDespach0,1aDirecci6ndeImpuestos yAduanasNacionales(DIAN)solicit6declararyacentela herenciadeJoseAlbertoCedielVillamil,qulenfalleci6e127 dejuniode2016,ydesignarlecurador・Enelapartede competenciad的quelaatribliiaporくくelz1線modomiciliodel deudorsegzmelRegistlOOhicombutario”(ns・47a150,CnO・ 1). 2.-Dichoservidorrepeli6elcasoarguyendoqueesde Jurisdicci6nvohntariaylainfbrm創Ci6nobranteenelregistro tLnicotributariode2018referenteaqueladirecci6nprlnCipal delc的SanteCarrespondea年)la草枕caElmlnar”del i 鮮 麗 腿 照 薩 r 臨 書 易 駄 鼠 郊 思 円 二 三 臥 韓 臥 団 子 ∴ 上 智 子 年 「 ∵ 言 ㍗ ∴ ∴ ∴ 線 虫 対 韓 ∴ ∴ 十 ㌧ は 酔 生 嘗 函 品 ∴ 醤」。二一二三一“マナ Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2020-00371-00 胸nicを)iodeSalda充a(TbU仁.)jiLeaC蝕alizadadeqTicioyen COnSeCuenCiq,nO enCuentm COngmenCia conlα dileCCidn SuSC7宙a en∴∴las Resoluciones de Sanci6n No. 3224ヱ2011000209,Nb.322412013000110giiqujdad6れ1W. 91000167989061,enIaqueseo胸enG(∴)lanol梯CaCi6nal COninbuyentel∴)enIa“CL127D7CO9BanioBellaSui21ade laiciudad∴de BQgOtd 仁.ル tanto asi quelainfbrmaci6m recaudadaporlaDIANsobresustransaccionescomerciales dacuentaqueelasientoprmcipaldesusnegociosfueBogotえ, adondeloremiti6(ns.52a153,CnO.1). 3.-EIJuzgadoCuartodeFamiliadeBogotatambienlo rechaz6ConapoyoenqTlenOeSdejurisdiccidnvoluntariay debe ser conocido por el血ncionario con atribuci6n para dirimirlasucesi6n,eS decir,eldeltLltimo domicilio delde C的uS,que,Paraelcaso,fueSaldaha,POrloqueincumbeal JueZ ante qulen Se aCudi6・Por ello,PrOPuSOla colisi6n a desatarporlaCorte(皿.60a161,CnO・1)・ CoNSIDERACIONES 1・-Comoquiera quela divergencia que se analiza・Se trab6entre despachos de distinto distritojudicial,a eSta -Corporaci6nle ata血e dirimirla como superior funcional COmtin de ellos,POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,eSte血timomod縦cadopore170dela1285 de2009. 「∴鴨 i Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2020-00371-00 2.-Paradistribuirelrepartodelosprocesosentrelas autoridadesjudiciales situa・dasenlageogra範anacionalel 。rdenamiento acude alos factores objetivo,Subjetivo, territorial,funcionalydeconexidad・ Lasolicitud de declaraci6n de herenciayacente,CuyO trまmiteregulaelarticulo482delC6digoGeneraユdelProceso, debera_Serelevadaante《《eljut診COmpetenでeparaelproceso desucesi6n〉),que,Segunelnumeral12delarticulo28ibidem eselくくdbZtt陥modomicmodeZcauSαnteenelterritorlo nαciomαちge′lcαSOdeqtLeaS地肌鵬r虎加bjerete融do Uα五〇Se qαccOr椎Spondαα!αSie加opnncやaIdesαS negocios直oque,COmOSegunSed的enCSJAC5419-2019, comportauna《《regladeaslgnaCibれeXClusizJq,que∵nOpuede serdesatertdidaporlosintereSadoseneltrdmite,deahique seconuiertaenperentOrOttfbmardeantemanOellugarde residenCiaquetuuoaqtLeloenelqueatendiaconprqfをrenCia susobugacioneSCOntraC専ales〉〉(seresalta)・ Quieredecir叫eeSaCircunstanciaparticular,alserla que deHnelacompetenciaparaadelantar elsucesorioy tambienla declaratoria de herencia yacente,debe ser claramente dihcidada por el que reclama mediante cualquieradeesassendas,demaneraquenosepreStea confusiones,y,eneleventoenquenolohagaosuenunciado seaimpreciso,debenagotarselasmedidasnecesariasp虹a dilucidar tal aspecto,enCOntrandose en prlmerlugarla inadmisi6ndellibelo. Radicaci6nN0..11001-02-03-000-2020-00371-00 3.-Enesteca_SO,lasolicitantepretendeladesignaci6n deuncuradorp独aqueadministrelaherenciayacentedel causanteJoseAlbertoCedielVillamil,yad可Oquesudltima vecindadfueenSaldafia,raZ6nporlacualradic61asolicitud enlacabeceradecircuitodeesaurbe. Sin embargo,eSe SOlo sehalamiento no resulta Su鱒cienteparadilucidarlocorlCemientealtiltimodomicilio deldeczuus,PueSlotmicoquelosoportaeselRegistroUnico Tributario adosado alink)lio,PeSe aquetaldocumentono fuegeneradoporeldeclarante,PueSeSPOSteriorasudeceso, Sinomedianteuna〈〈aCtuaCi6ndeqTicioautomdtica》hechapor laDIANen2018(乱6,CnP.1),loqueesrelevanteporquela direccidn alliregistradano coincide conlaque aparece en otros documentos tributarios expedidos a nombre del COntribuyenteantesdesudeceso(餌S・15a137,CnO・1〉・ Quieredecirquealnohabercertezasobreelhechoa Par血delcuaユseatribuy61acompetencia.territorial,debi6el PrlmerreCePtOrinstarlaacl紬aCidnpertinenteatravesdela inadmisi6n,PueS Se haciaimperativoindagar sobre tal CueSti6nparaasisabersilecorrespondiaonoadelantarlo・ Comoserecord6enAC323-2020, (∴)silaambiguaTiedacci6ndelademandalesuscitabaalgLma dLLdαal eSpeCtO,debi673Clamardeiacto7lpreUjameれteaadQptar decisloneSqPTleSuradas,lasp7ccisioneSquejiLeSendelcaso,pueS nOdebepe胸e樽edeujsfaqtJeeiexamenp控薪minardeiademαれda tieneporJinalidad,justalnente,laco77eCCi6ndelasi77堆neCisioneS 「 =‾ Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2020-00371-00 deesae♀peCie,COnmirasaeuitardilacionesirtius勧cadαSenel trdmite delplOCeSO y eldesqptVZJeChamiento dela actiuidad J話sdjccionai・ 4.-Por ende,COmOla repulsi6n del casoluce presurosa,SedispondrasuretornoaquienseaslgnOenun comienzoparaqueadoptelasmedidaspertinentes・ DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil〉 RESUELVE PRIMBRo:Declararprema血roelplanteamientodel presente con批cto de competencia y,en COnSeCuenCia, devoIverlaactuacidnalJuzgadoPromiscuodeFamiliadel Guamo,ParaquePrOCedadeconfbrmidadconloexpuesto・ SEGUHDO:Comunicarlo decidido al otro estrado involucrado. Magistrado