Micelio
AC615-2018 [2018-00245-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

RepdbljcadeColombia coheSup鵬的3億0Jusllcは Saia請c飴純l伽cMi AC615-2018 Radicaciann.011001-02-03-000-2018・00245-00 Bogotま,D.C.,diecinueve(19)de febrero de dos mil dieciocho(2018). DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Segundo de Pequehas Causas y CompetenciaMtlltiple deVillavicencioyVeinticinco Civ血 MunicipaldeBogotま,COnOCaSidndelconocimientodela demanda qecutiva presentada por Ricardo Mqjica Prado contracarlosAugustoPach6nJimenez・ 1. ANTECEDENTES 1.La parte demandante present6 su escrito introductoranteelJて脇ZCtⅥT,MUNmLVZLLAⅥCENCIQ,METn・ REPARTO〃,donde pretende que se ordene alconvocado a realizarelpa・gOdelaobligacidncontenidaentresletrasde cambio,aSicomolosinteresesdemoracausadoshastaque sever縦queelpagototaldelaobligaci6n・ Indic6,enelacまpitesobrecompetencia,quelamisma estabadadapor〟e他gardondedebecu771PliTSeN・ Rad.nollOO1-02-03-000-2018-00245-00 2. EIJuzgado Segundo de Peque五as Causas y CompetenciaMdltiple deVillavicenClO,alque correspondi6 POr rePartOla causa,la rechazd por falta de competencia territorial estimando quela autoridad facultada para su COnOCimiento esla del domicilio del匂ecutado,Nteniendoen aLentaqueladirecci6ndenot折CaCiend《∋lapartedemandadaルtiene lugar en MunlCIPlO de Bogotまpl・OCediendo a remitirlas diligenciasaulosLhleCeSCizJilesMLnicを謝es〃deesaterritorialidad. 3. Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoVeinticinco Civil Municipal de Bogota,fue rehusadala atribuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibmdaddeelegirentredistintosfueros, OPtandovalidamenteporlajudicaluradeVillaVicencio,que COrreSPOndealuluqardecum謝mientodelaobliqaci6n八 Agrego que el Juzgado remitente confundidlos COnCePtOS de domic址o ylugar paranot縦caciones,PueSSe hacepalTna7弓alad確11gnCiaexistenteentTt?elluqarpanαnOt掃cacionesu elluqardelでSidenciaodomiciliodeeste,elloaunadoaqueellnislnO demandanteensuescritoTnan確St6desc。nOCereldomiciliooreSidencia delapasivan.Conelanteriorfundamento,Plmte6con雛ctoy envi6elexpedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. !. CONSIDERACIoNES 1・ Aptitudlegalparalare$olucien. Compete ala Corte,mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,de鱒nir el presente asunto por Rad.n。11001-02-03-000-2018-00245-00 cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales;ello,SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2.Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversosぬctores que pemiten determinar elmncionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto・ dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal・ Encuantoatafiealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismoseestablececonbaseenlosdenominados血eroso fbros,delosquesonqlemPlo:elpersonal・queSeengeenla clまusulageneralyotros espec範Cos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente,eStOeS,quenOaftctmla operaci6n delos demまs pertinentes,y OtrOS,de modo privativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, partedelatradicionalinsteuraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a p紬tir de una previsi6n universal(担e tiene destinada)abini崩0,1a funci6n de 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2018-00245-00 gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespeciHcos,Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exchsiva, simultaneamenteconcurrenteosu(:eSivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerl〕Sgeneralesyespeciales, es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJu・idico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio.Sencillamente,eStablece una regla general, advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontrario,eStOeS,nO existareglaespecial. LaseguridaddetalinstrumentOeSeVidente,PueStOque bastaconveri缶car sielasunto fuくieXPreSamente regulado COn disposici6n especial.De estarlo,aPlica por razones Obvias,ladisposici6nespeciHcamenteaSlgnadaalamateria Oals可eto.Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicarまIaregla general. 3. Laspautasdeatribuci6ilterritorialenelC.G.P. Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslguientesterminos:qBnlos p7℃CeSOS COntenCiosos,Saluo disposici6nlegal en coltt棚rio,eS COIrやetente el juez∴del domicilio del demandadoル;dentro del enunciado seincluyela expresi6n usalz}Odisposicidnlegalen COntTario〟,mismaque suponela advertencia de que ella se Rad.nollOO1-02-03-000-2018-00245-00 aplicara siempre y cuando no exista disposici6nlegalen contrario,lo quelgualmenteimplicala mticipaci6n dela existencia delas reglas especiales,algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptu紺la・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general,SOn aquellos que estan prescritos con caracter exclusivo,dnico,eXCluyente,nO concurrente o privativo,en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero espec縦co sin consideraci6n algLlnaalasdemaspreceptivas,tOmまndosepotencialmente enlaNdisposicienIegalencontTarlo生 Por su parte,las demas normativas especiales consagradas de fbma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral,entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente con範eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4.Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal. Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competenciaterritoriales elestablecido en el numera130delcitadoarticulo28,Segunelcual他nわsp7DCeSOS originadosenunnegociojurtdicooqueれVOZuort弧ttittdosfijecu枕的s csのmb姥n collやct飢露eIルez deI血gαr de cα・中れめれめde cw両面era delαs ObZigαcわnes・La es毎ulacien de domicilio 5 Rad.nollOO1-02-03-000-2018-00245-00 conlractualpara窮CtOSjudicialessetendn克pornOeSC諦a〃(Resaltado fLleradetexto). Este fbro que reHere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones gefleradas en un negocio Juridico o titulos qecutivos,eS de aquellos que operm de fbrma simultanealnente COnCurnenteCOn elfuero general,e inclusoconalgtLnOtrOdelosespeciales,Siendomuestrade ellolautilizacidndeladverbio〝tambjen〝,uSado pa7mindicarla igualdad,Semqfanza,CO7tfbmidadoTlelaqbndeunaCOSaCOnOtmya nOmbrada〃1 Ahora,SiconmJyenlosfuerospersonalycontractual, Segdnloestablecidoenlassenaladasreglaslay3aeiusdem, elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez,tantOdellugardedomiciliodeldemmdado,COmOel PerteneCientealaubicacidnpactadaparalasatisracci6nde la obligaci6n,y una Vez eftctuada esa selecci6n,adqulere Carまctervinculmteparalasautorida.desJurisdiccionales,Sin que elloimpliquetolerarunaeleccien caprichosa,entantO quelos eventos de competencia aprevenci6n,COnllevanla Carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador. 5. casoconcreto. De confbrmidad conlas premisas precedentes,la Selecci6n del qecutmte respecto del funcionario que l Diccionario delalengua espanOla;Edici6n del Tricentenano,aCCeSible en: http://dle.rae.es/?id=228TAuY. J Rad.nollOO1-02-03-000-2018-00245-00 originalmente remt6la aptitudlegal,nO eS CaPrichosay encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento obligacionalpreviamenteanalizado・ En eftcto,COmO Se SOStuVO POr el Despacho que propusolapresentecolisidn,Villavicencioeslaciudadque se a正m6en el escritoinicial como ellugar de pago o descarga,deconfbrmidadconloconslgnadoenlasletras base de recaudo,tOdolo cual obliga ala judicamra destinatariainicialarespeteLrladecisi6ndelaccionante,que porelmomentoningunreprochemerece・ Demmeraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradoorlginalcarecedefundamento・Siseconsideraque segunelprecedentedelaCorte,nOleestまdadoaljuez desconocerlasanrmacionesdelreclamante,mまximecuando noharequeridoclaridadsobreal垂naspectorelativoasu aptitudlegalquepudieraentenderambiguo・ Enesteorden,nOeSdereciboqueenelpresenteevento, ladeclaratoriadeincompetencia)ademasdedesatenderel particularmeroescogidoporeldemmdmte(CumPlimient0 0bligacional),hayaincurridoenlaimpropiaconmsidndelos conceptosdomicmoylugardeno軸caciones・ 6. Conclusi6m. Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto,SinperJuiciodequelacontrap甜te 7 Rad.n。11001-02-03-000-2018-00245-00 enelmomentoprocesalopormnoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado)Puedacontnovertiresasituaci6n・ II. DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,els-uSCritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUBlVE PRIMERo. DECLA:RAR c:OmPetente al Juzgado Segundo de Pequenas Causas y Competencia Mtn帖ple de Villavicencioparaconocerdelademandaenrefもrencia. SEGUNDo. REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinfbrmarlodecididoalJuzgadoVeinticincoCivil MunicipaldeBogota. Not純queseyCdmplase, / /’ U �oN o �RI Mgi �ado / BRTA