Micelio
AC615-2017 [2012-00981-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1564 de 2012

億 c●ms峨晴れ調le鴫l噌l ミ着書置き差雲〃c購iI ACelS・2017 Radicaclenn011001。02-03°000・2012-00981.00 BogotaD.C.,OCho(8)de ftbrero de dos mildiecisiete (2017). Ser・eSuelvelaobjeci6ndelapartcactoraalaliquidaci6n decostaspracticadaporlaSecretariadelaSaladentrodel asunto delareftrencia. 1.AHTECEDENTES 1. Unavezsubsanadalademmdapresentadae18de mayode2012,eStaCorporacidnorden6alaparteinteresada que constituyera cauci6n(H.38,ibidem),y,CumPlido tal requerimiento,e125 de octubre slgulentele solicitd al JuzgadoNovenoCivildelCircuitodeBogota queremitierael expedientecontentivodelasentenciaatacada(皿.42,tdeTm. 2. Recibidala actuacidn,en prOVidencia de17de enero de12013scadmitidelescrito pnncipaly sedispuso quedeaquelsecorrieratrasladoaC01ciencias,ArtimferLtda. yMariaLuisaPovedadeGuevara(ns.46y47,Cit.),quienes SenOtinc紬Onendebidafbrma(ns.70,74y133,ib.). 3・ EI Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia eInvestigacibn -C01ciencias-,Se OpuSo ala Radicacidnnol1001”02-03・000-2012・00981・00 PrOSPeridad del medio deimpugnaci6n extraordinaHio, alegandoenlofundamental,que 五・)bs将帥確加esd瞳畑Sje柵ndes珂de融esや0同湖adespa調 的調rq耽Seや0加贈れαleやed由れ鯉口はspmebaSd。α耽。加わS 糾epr鳴れ細れ厄∝γ肥Ier五・),pueSel陣場des億dわ(・・)阜e p確融oeneiao2007仁)佃e日脚的mq噌SQ筋,quee日記Cho dequ’‖回cartadeinstmccioneSpa調d的enciareSPaCios。n bkznco,a胸queserl郵eTee晶ues的adorseaunar印TVduc(諭 やめれe由,五cc的toc両軸00れ,舟棚偶∴側面的rdも∴del融sm。 Obi軸do cam的五〇,飢】岬如 く昨cね∴kl e壇gib跡地d∴g a諦cnOm細del t軸0関jor base deぬqeαdbnq標eeSel pagα庵∞融e融0納れ喧de pqee doαmemのmb∴PO_ 282483」,働gOO両脚isep昭Sent0000n dee mda・仁)揮emids,l ぬs TtZJ舶ades pTOCeSaies s榊o son hs establecidas enわS 如拙osI40g24jdelC・PC・五・)伽伽の圧,画icaque仁)S榊O pod泊れ鳴れer鳳龍銘g窮CtOSeれ庭acのαdoneSqueenC垂れa caba鵬adenわspaTaTne的S decada unadeねs sihLaciones ∞neentpぬdasendichosa舶los(ns・86a99,Cdno・Corte). 4・AIpronunciarsefrentealascitadasexcepciones,los impugnmteSreiteraronsusexplicacionesyprecisaronque fuesblohastalanotiBcaci6ndelasentenciadesegunda instancia,eStOeSe113deenerode2011,Cumdopudieron Verincar elinfbme pcricialdelcualobtuvieron cop・laS autenticase121dejuniosiguiente(ns・143a150,ibtdenn. 5・EltramiteproslgulOConlaaperturaapruebaspor autode29demayode2014(ns・152y153,ideTnLyluegode Culminadalaetapadesurecaudo・SeCOnCedideltiempo COmdnalosinteⅣinientesparaalegardeconclusibn(H.420, 2 Radicacidnne11001-02・03-000・2012-00981・oO Ciで.),lapsoquefueempleadoporambosextremoslitigiosos (ns.421a451,ib・)・ 6.E123 de noviembre pasado,la Corte declar6 inmndadoelrecursoycondendencostasyperJuiciosalos proponentes,disponiendo que enlaliquidacidn delas PrlmeraS Seincluyeran como agencias en derecho tres millonesdepesos($3.000.000),nS.457a1476・ 7.Elaboradala cuenta por dicho valor y puesta a consideracidndelaspartes(16deenerode2017),laactora laobjet60POrtunamente(18enero〉・ Ad可O quelas agencias en derecho no guardan proporcionalidadconlanaturaleza,Calidadyduracidntltil delagestidndelapoderadodesucontraparte,tOdavezque la revisidn apenas es un medio deimpugnaci6n,nO un proceso,que nO COnlleva mayores etapas procesales・que paralaconvocadasecircunscribena匂ercersuderecTtode d窮nsade調所OdelteminodeltraSねdosehaladoenelinciso 6 del arttculo 383 del C.P.C∴ amen de que el debate probatorioselimitdadocumentosyaconocidos(ns・485y 486). 8.Fuestoenconocimientodelextremopasivoelescrito queseacabaderesehar,destac6quelasumasehaladaestま dentrodelrangoprevistoenelnumerall・12.2・2・delarticulo 6o del Acuerdo1887de2003del Consqo Superior dela Judicatura,que COntemPla hasta veinte(20)salarios 3 RadicacibnnollOO1-02-03-000-2012-00981_00 minimoslegales mensuales,COnfbrme el numera13 del articulo393delCddigodeProcedimientoCivilaplicableal CaSO・enCOnCOrdanciaconelnumera16de1366delCddigo GeneraldelProceso(fblios488y489). II.CoNSIDERAcIONES l・Preliminamentecabedestacarqueenelmarcode este recurso extraordinar10,a Cada una de sus fases y actuacionesseaplicaelCddigodeProcedimientoCivilylas disposicionesquelo refbrmaronymodincaronantesdela entradaenvlgenCiaplenadelestatutogeneraldelproceso, OCurridaellOdeenerode2016. Esto,pOrCuantOlosarticulos624y625deestetlltimo CuerPO nOrmativo(Ley1564de2012)establecieron como excepclOnalareglageneraldeaplicacidninmediatadelaley adjetiva que,entre OtraS aCtuaCiones,“los recursos inte7PueStOSl…lseregirdnporlaskyesuigentescuandose interz批Sieron…,,,yelpresentesefbrmulee18demayode 2012. 2・LaSalahasehaladoreiteradamentequelascostas PrOCeSales 樹een00eれtra高騰ti融dasen舟uordeq高enSaleueれCedorenel 航igio,COne碕ndecontPenSartOSgaStOSenqueeSteinのrTidpara haceruaねrsusreClamos,loqueameritaqueseincoTPOrenlas agenciasendereCho,COmOunapartidarep柁SeれtatiuadeLpag。de honoraTlbsalprqfesiona quesecontratdparadeI℃eruOCerid,en 4 Radicacien n011001・02・03-000・2012-00981・00 uirtuddeはeTeChodepos請acidn(CSJAC,2dic.2013,rad2007- 00019-01,reiteradoenAC5073-2015). 3.Paralatasacidndelasagenciasenderecho,unOde losrubrosqueintegranlascostas,elnumera130delarticul0 393delCddigodeProcedimientoCivildisponeque”l切eberdn qplicarselastar的SqueeSfablezcaelConsdOStlpeTiordekz Judicatura”,PreCisando que“樹i aquellas establecen SOlame加e tjn mt毒mo,O eSte g m m訪mo,eljUeZ fend塙 ademds en CUentala na地場Ieza,Ca胸ad g dll棚dbn dela gesfidn rea彪ada por el qpoderado oねparte que姉gd pe7SOna硯ente,lacuantiadelprOCeSOyOtraSCiTuTtStanCias especiales,Sin que pueda eXCeder el Tnd高mo de dichas ta碕S〝. 4.Enanまlogosentido,elarticul030delAcuerd01887 de2003,emanado dela Sala Administrativa del ConseJO SuperiordelaJudicaturaindicaque 榊jtLnCiona71ojudicial,paraqpuCargradualmenleねstart佃S esiablecidas hastaわsTndxiTnOSpreUistosenesteAcuerdo, tendrd,enC構entalaれa請raleza,Calidadgduradbn融Ideね gestidn qecutadapor elqpoderado olapaTte quelitige pe730nalmente,aαtOkada porla匂,laαantta deぬ pretenSi6nylasdemdscirCunStanCiasreleuantes,deTnOdo q甲eSeaneql訪atiuasyrazonables・ 5.Elnumera11.12.2.2.delarticul060delaprecitada reglamentacidnprevequelasagenciasenderecho,Cumdo Radicacidnnol1001・02・03・000-2012・00981_00 dela revisidn se trata,Van“…hasta ueinre pO)salarios mtniTnOSmenSualeslegalesu~genteS〝・ 6・Noprosperalaobjeci6nesgrlmida,POrlasslgulenteS ra20neS: 6・l・Deconfbrmidadconelmarcotarぬrioprevistopor el mencionado Acuerdo del Consqo Superior dela Judicatura,elreconocimientoporagenciasenderechoenel escenario delarevisi6n puedeir ahasta〃elequivalente a VeintesalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS,eStOeS, Para e12016,anualidad en que se範aron,treCe millones SeteCientos ochenta y nueve mil ochenta pesos ($13.789.080),Suma reSerVadaalos eventos extrem。S de actividad,duraci6nydincultaddelagestidn,perOqueala VeZyaCOntemPlalanaturalezadelasunt0. 6・2・Elvalorquepordichoconceptosedispusoenla PrOVidenciade23denoviembrede2016correspondeatres millcneS de pesos($3・000.000),eS decir,4,35l salarios minimos mensualeslegales vlgenteS,mOntO que POrlo mismo,eSeVidente,SeenCuentraenelrangoqueparaestos CaSOSCOnSagralareglmentacidnpertinenteyestま1匂OSde SereXagerado,enCuantOapenaSCOrreSpOndeaun21,75% deltopemaximoautorizad0. 6・3・Porlodemas,dichacantidaddinerariaesproducto de una equitativa y razonable ponderacidn delas Circunstanciascomosedesarrolldestaactuacidnprocesal, 6 Radicacidnn011001・02-03-000-2012-00981・00 PueS eS eVidente que el extremo pasivo a traves de su apoderadasepronunci60POrtunamenteenlasocasionesen que era precisa suintervencidn,eStO eS,COnteStand01a demanda de revisidn(22de abrilde2013〉y presentando alegatosdeconclusidn(25defebrerode2105),POSicidnque fue acogidaporla Sala,amende su oposicidn alaactual O勘ecidn(23de enero de2017),eXtremOS entrelos que trmscurrieronalrededor.detresa五〇syoncemeses. Almargendeladiscusiensobresisimplementesetrata deunrecurs00deunproceso,lociertoesqueenlaprまctica y para eftctos de calincar el esfuerzo que tienen que desplegarlaspartes,laactuacibnseaJuStaCOmPletamentea lopnmeroencuanto seiniciaconunademanda,PrOSlgue COnlaintegracidndelcontradictorio,eldecretoypracticade Pruebas,losalegatosdeconclusidnylasentencia,amende etapasposteriorescomolaqueactuaImentesesurte・ 7.Enresumen,laobjeci6nalaliquidacidndecostasno esdereciboporquelasagenciasse節arondentrodelrango autori2ado,teniendoencuentalascaracteristicasproplaSdel asuntoyeltiempoquetarddeltramitedelrecurso・ III.DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RBSUELVE: 7 Radicacidnnol1001・02-03・000・2012-0098】._00 PRIMERo:DECLARAR infundada la o申ecjLdn Planteadaporlosdemandantes. SEGUNDo:APRoBARlaliquidacidn de costas PraCticadaporlasecretaria. NotiHquese,