R叩高Iimlle（：lll（用Ibh co能Smnma備J麟IlcIa Sal〃lG鴫持l録c帥I Ac614・2017 mdicaclenn．011001－02－03－000－2016－01085－00 Bogot各D．C．，OCho（8）dertbrerode dos mildiecisiete （2017）． ProcedelaCorteapronunciarsesobrelaadmisibilidad delrecursodelareftrencia． I．AHTECEDEHTES 1．Raぬe10rtiz Cabrerainterpuso recurso de revisi6n ℃0れけり∴（批高0　そIeC庇〇五ado qUe　膨SO妨α　撮れα　qpeねddn prtlfaridoporla Sala Ci調de日嗣bunalSlやeriordeBogotd D．C．印edesbo7dasucompefenciaporactiua，rat折Cadopor e仁兄L2lgado42CiuildelCirCuitodeBogotdD・C・・∴invocmdo la causa17a delarticu10380delCddigo de Procedimiento Civil，pOrindebidanotincaci6n・ Ad巾Oquee19demayode2014，alresolverlaalzada delぬllo desestimatorio de prlmer grado proftrido en el JuicioabreviadoqueleadelantdClaudiaMoralesdeOrtiz，el Tribunallorevocoyleordendrendircuentaseneltermino de veinte（20）dias a partir dela　句ecutoria，Sin ser COmPetente Para reCibirlas．Igualmentc，que alretomar el expediente，el a∴quOle dio diez（10）dias para dicho Rad．no．11001－02－03－000－2016－010的＿00 PrOP6sito・PerO e18de octubre de ese anoinvalidd esa decisidn・decl紬6vencidoelplazoconcedidoporeladqueTn ylemanddsolucion紬Iasumaquesucontradictoraindicb． 2・E122denoviembrepasado，laCortedispusoque dentrodeloscinco（5）diassiguientes，SOPenaderechazo， elimpugnmte subsanara ellibelo aJuStまndolo alas PreVisionesdelC6digoGenera⊥delHoceso；infbrmandolas identincaci6nydireccionesdequleneSdebenserparteen este tramite；aPOrtZmdo poder su鯖ciente；preCismdola decisibnconfutaday suftchade qecutoria，pOnderando quela censura extraordinaria procede respecto de 等entencias qe鋤きOriadasD；yeXpreSmdo con precisidny COherencia elsustento dela causaladucida，POrquelo maniftstado hasta entonces corresponde a una falta de COmPetenCia・Ademas，aPOrtamdolas coplaS　鰹sicas y digitalesderigor（ns．101ylO2）． 3・Transcurridoellapso塙ado，laSecret紬iainfbmdal Despachoquelaactoraalleg6aporteelmemorial，demmda integradayCd・Obrantesafblios30a143（H．47）． II．coHSIDERACIONEs 1・Elinciso segundo del articul0358dcI Cbdigo GenerindelFTocesodisponequc“樹edec妃rardinadmisible uzdeTnanda脚andono推戴naめS形quisitosPrm庵seA均胸os enelの聯d最）側面e五bらαSicomoねmbten鋤andonO Uα，Ua diligidaconけatodasねSpersonasquedebeninleruenirenel neCurSO，CaSOSentOSCualessele00nCederdalinteTeSadoun Rad．no．11001－02－03－000－2016－01085－00 plazo de cinCO　的　dias paTa Subsanarlos de咋CtOS aduertidos．De no hacerlo en tieI7やO hdbitねdemandaserd rechazqda．〃 Entrelase粗genCiasespecialescontenidasenlanorma a que remite dicha disposicidn（articulo　357idem）， COmPlementadasporlascontempladasenlosarticulos82y 84　gruSdem aplicables a todo tipo de demandas， PreCisamenteestanlasqueselehicieronalrecurrenteenel PrOVeidoinadmisorio，SegunSeaCabaderesehar・ 2．Pretendiendo acatarl0　0rdenado en el auto memorado，el censor eftctivamente citdlas normas del Cbdigo General del Proceso，reiterandola causal de indebidanoti丘cacidncontempladaenelnum．7delarticul0 356；adjunt6　el mandato reclamado；infbrmd la identincacidn y direcciones electrdnicas pedidas o su desconocimientodealgunasdelassegundas；ySehaldque laatacadaeslaaludida sentenciaeindicdlafechaenque alcanzdhmeza．Igualmente，PreSentdlascoplaS・ 3．N00bstanteloanterior，PerSistidend0lersedeque el Tribunalle otorgara veinte（20）dias a partir dela qecutoriadelfi110Pararendirlascuentas，loqueinterpretd comola orden de cumplir talacto ante esa superioridad， enfatizand01afaltadecompetenciaparaesehn・ Lo anterior sin avanzar enla expresidn precisa y coherentedeloshechosquesirvendesustentoalmotivode revisidnexpuesto，COnfbmelecorrespondiaparaenmendar Rad．no．11001－02・03－000・2016－01085－00 ellibelo，PueSVagamentelofundamentdenuna supuesta indebidanotincaci6ndelasentencla，eXPlicandoquecomo no fue elapelante，nO eStuVO atentO a eSta aCtuaCidn y qued6alaesperabadequeeljuezdeprlmergradodictara elautode obedecerycumplirloresuelto porelsuper：ior， ParaqueCOmenzaraaCOrrerelplazoindicad0． Es pertinente recordar que elmotivo en que Raぬe1 0rtiz Cabrera se apoyo consiste en〝estarelrecurrenteen αkTuTtOdelos casosdeiれdebida r印reSenlacidnojdltade rto師CaCidn o emplazaTnienfo…”，fbmulacidn que hace estrictareferenciaalavinculacidnaljuiciodondesedictdla SentenCia atacada，PerO ninguna protesta presenta al respect0． Alrespecto，laSalahadichoque Estac撮Sat（e UUSSenb的Ca鳩mediarelag舶uioq復e柁Cibi6el demandadoq躍れ〇九e枕madoaj最doenlegalやnna，p礁Sel hechodeestarelreCuITe面eena勘nodeわscasosdesc証os。n lanormapTeC訪ada，eS unOdelosTnOtiuosquedanpasotZ∴a i7匹pugnadbneX鳩07di朋na，Siempreq拙enOSe庇gαSaneadoね 肌胸αd・Con eSねCaUSalde，切扇bn p形tende e日egistoidor ga場面泣arelderecれoded締れSadeql佗eStれIarelde関れdtldo， porbquesin0万edebiamenteuincuぬdoalproceso，pOrmedio deLasdisfintasclasesdeno擁CaCidne融stadasporelCddtg。de かocediT7肩entoCil砿espalTnaTioqueseestrucnJraねcausatde reuisidnrq勧da，anOSerquepeSeaSuOCurranCia九ayasido Saneadapor elintereSado enlos teminos preutstos en∴eSta COd姉cacien・BlわpartedeunapTemisagaranfedelderechode COntradiccidn：queelinteTleSadopuedareCねTnarCOnlmtaj融tade n0郎cacienOdeC型piαqmtentOentegq串ma鋤andoseleht的α Rad．no，11001－02・03・000－2016－01085－00 ddadoe旧型pOSibi胸addec0匹paγeCeralprDCeSOpeSeaq匹eei demandante tenia conOCiI高e証O delれgar en dondel拙bie棚 podidosu南rsela7℃SpeCれan0擁cqCien・E上旬ndame加O deは misma“estdenial7両S需cia糾ei77函icaadeianねrunpI ceSOa espaldas de a q…en ha debido b7hdd購eleはqpo血流dad de qiercer elde′eCho de defanSa，O Cuando TnenOS de ser otdo， nC擁cdndolo o en函azdれdolo debidameれfe，O aS鋳型肥れdo su corTeCtaT字pneSe融aciくれ了．（Se庇enCiaO33degdeαb荊de2007）， CSJ SC17may．2013，eXp．2010－01885－00）・ 4．Agregasealodichoqueelrecursoderevisidntiene POr prOPdsitoimpugnar de manera excepcional aquellas sentenciasquehanhechotransitoacosaJuzgadayqueel censorconsideracontrariasalordenamiento，Parareabrirel litigioonginalcontodaslasgarantiasqueinicialmentesele neg紺On y reStablecerle el derecho desconocido， dependiendo su prosperidad de que demuestre que se con角guraalgunadelas precisascausales se丘aladasenla legislacidnprocesalcivil・ En talsentido，eSte remedio extraordinario constituye unlimite al prlnCIPlO dela cosaJuZgada en aras dela prlmaCiadelderechomaterialfrentealfbmal，eSdecir，que privilegialajusticiasobrelaseguridadjuridica・ Sobreelparticular，laCortehasostenidoque， （…）qpaTleceCOnSagradoporeldeTeChopositiz）OCOmOTeTnedio〔匹e SeendereZaaquebranlarla舟eTtZadelacosajuzgada，e自recurso de reuisi6れ，Cuyajina舶ad esplleSinualidarpOri旬sta una SentenCiajirlne，paraq叫epOrCOnS哀guienleはjuTisdiccidnpueda Rad．no．11001－02－03－000－2016－01085－00 COれSideTarnueUaTnentee‖規dioplanteadoenprocesoanteriory 珂uarloconar，℃gわadereCho（GJt・CXLVtTt；loparte，pdg．14）． Semqanteprivilegiotieneimportanteslimitaciones，en CuantOlos motivos de revisidn no solo son taxativos sino que su aplicacidndebe hacerse conun criteriorestrictivo， en otras palabras，tlnicamentelas causales expresamente COntemPladas por ellegislador tienenla potencialidad de SOCaVarlacosaJuzgadaylainterpretaci6n dela situacidn factic01uridica debe cehirse estrictamente alos contomos delamisma． Su nnalidad no es reeditar el debate de fbndo Prlmlgen10，　brindando al impugnante renovadas OPOrtunidades probatorias，　Permitiendole exponer novedosos puntos de vista o subsanando suincuria al Omitirlosmecanismosordinariosdedefensa，Sinoexaminar Sicircunstancias extrinsecas que encaJan enlos motivos previstosporellegisladorinnuyerondemaneradecisivaen laadopcidndeunaresolucidnquedebeserremovidaI〕Or tener ma“S pesola perentoriedad de corregirla叫uSticia COntenidaenellaquelacosajuzgada・ Alrespecto，laSalahadichoque Debidoasucardcterexcqpcionaはtosjinesqueestduamadoa alcanaaTilas causas que∴lo jus帥can，ademas de estar COnSqgmdas coれC証ehb ta糊tiuogporendedee庇end謝eれtO rest7ingido，Se Onglnan en Ci陶mStanCias，que en terTninos gene即応s son extrtnsecas o qenas alproceso en el00alse p所訪ねse証enCiaq鵬pOrtdmedtosei7匹pugna，eSdeciら（担e Rad．no．11001－02－03－000・2016－01085－00 rebasan el dTnbito prppio de este主IpOr eSenCia constituyen aspectos nOUedososfでnte a eL pero q叫eわびfcian enやma decisit）a．De ahique se descarten，enpTTnClp一〇，COnW mOtiuos just昨CanteS deimismo，tOdosaqueuos aspectosqueporhaber const血Ido teTna de decisien，，旬erOnllegados，dfscu証dos y decididosenelprOCeSOene Cαalsedictdlasentenciar CurTida， poTquedenOSeraSi seesね融jhnteaunreplanteamientoin extensoderdebatejudicialconC請ido，quealjれdecueれtaSnOeS eio阜ietiuo delnacufSO飢00menta五〇，COmO諦cialme加e q匹ede eそpiicado． 5．De otra parte，eS Claro que elrecurrente tampoco atendid la observacidn relacionada con el tipo de providencia contrala que diriglO el ataque，pueS， habiendose se丘alado que s6101as sentencias son pasibles del mismo，PerSistib en atacar“el auto pTGrido por el Juz；gado42CiuildelCircz壷odeBogotddejacha27dejzmio de2014queesfablecelaordendepago‥∴alpuntoquesus stlplicasestandirigidas，Cardinalmente，aque SeOrdenea eseJuzgadocorrereltrasladodeveintediaspararendirlas cuentas que en segundainstancia elTribunal塙6com0 0bligacidnacargodeldemandado・ 6．Asilascosas，COmOreSultaclaroqueno seatendid a cabalidadlo ordenado en el autoinadmisorio，Se tOma imperativoelcitadorechaz〇・ III．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE； Rad．no．11001－02－03－000・2016－01085－・00 REcHAzARla demanda porla cual Rafae10rtiz Cabreraintent6　promover el recurso extra°rdinario de revisidn．Consecuentemente，devuelvanselos anexos sin necesidaddedesglose・ Notinquese，