Micelio
AC613-2019 [2019-00395-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RephblicadeColombia coheS叩rema再OJu甜cla Salanecasact的c巾II AC613-2019 Radicacienn.011001-02-03-000-2019-00395-00 Bogota.,D.C.,Veintiseis(26)de ftbrero de dos mil diecinueve(2019). Decidese el con皿cto de competencia suscitado entre losJuzgados Catorce Civil Municipal de Cali(Valle del Cauca)y Cuarto Civil Municipal de Bucaramはmga (Santander),ParaCOnOCerlademanda句ecutivapromovida POrJames Galindo Perdomo contra Omar Dario Lizcmo Bello. ANTEcEDENTES 1・Ante el prlmerO delos despachos en menci6n,el PrOmOtOrinstaurd demanda qIeCutiva,COn base en 《facturasdeventa》. Enellibeloel匂ecutanteinvocoqueeseJuZgadoesel COmPetente,“pOr Serla ciudad∴de Cali el domicilio del demandante,deunodelosdemandadosgelescogidopam elcullPlimielttOdelasobligaciones”. 2.Eldespachojudicialde esa ciudadlarechaz6por 細tadecompetenciaterritorial,aPlicandolosnumeraleslo し( Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00395-00 y3o del articulo28del C6digo General del Proceso,POr CuantOreVisadoslostitulosvaloresallegadossedenotaque eldomicilio deldemmdado es Bucaramanga.AdemまS,en ningunapartelasfacturas consagran queelcumplimiento delasobligacioneseralaciudaddeCali,POrlocualremiti6 ellibelointroductorio a su hom610go dela capital Santmdereana. 3・El juzgado receptor del expediente declind su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle, trasestimarqueelfLmCionariodeorlgennOdebi6apartarse delasunto,POrque elaccionanteinfbrm6en su demmda que el qecutado recibe notiHcaciones enla ciudad de Bucaramはmga,PerO nO Se debe confundir este sitio con el domicilio;y de otra parte,POrquelasぬcturas noindicm Cualesellugardecumplimientodelaobligaci6n. Asimismo,reSalt6quelaSalade CasacidnCivildela CorteSupremadeJusticiaenprovidenciaAC4267,28sep. 2018,rad.2018-02338-00,eStableci6 que el factor Predominante enlitigios donde seincluyauninstrumento CambiarlO,Para deteminar elJueZllamado a ser COmPetente eS eldellugar donde elija eldemmdmte o el dellugardelcumplimientodelaobligaci6n. CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en紅entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,hcumbe 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00395-00 aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior九mCional COmtLn de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996 modincadopore17odelaley1285de2009・ 2.ElnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado,COnlaprecisi6nquesiestetiene varios domicilios,O SOn Varioslos e呵uiciados,Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos,aelecci6ndel accionmte,ademまs de otras pautas para casos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. Alrespect01aSalahammi危stadoque: …COTnOaldeTnandanteesaquienlaleylo、佃czmapamescoge71 dentl・O delos distintosJiLerOS deljactorterritoria自a autoridad judicial que debe p71)nurtCiaTSe SObTle∴1.m aSuntO deter玩inado, Sl所CientementeSetienedichoqueunauezelegidoporaque SSu JueZ∴natullCZtla competencia se toma enpriz)atiua,Sin que el Jimdonariojudicialpuedaasuiniciatiz)aeliminarlaoua7ねrla,a menOSqtLeeldemandado舟ndαdamenteね0匂ete medjanteめs mecanismoslegalesqueseanprOCedentes・(AC2738,5may. 2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumera13。disponeque“伸nlosprOCeSOS Onglnados en un negocioJurldico o queinuolucTen titulos qecutiuos es tambien co71Petente el juez dellugar de CuIIPlimientodecualquiemdelasobligaciones》. Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvohcran titulos eiecutivos,en el factor ● Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00395-00 territorialhayfueros concurrenteS,PueS algeneralbasado en eldomicilio deldemmdado的刑mdomiciliium TeuS方se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones作)Tum COntraCで均. Poresohadoctrinad01aSalaqueeldemandante,COn mndamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqeCutiuotienelaqpcibndeaccionar,adlibitum,enunO uofoluga710Sea,eneldoTniC融iodelacontrqpaneodonde elpacto o匂eto de discusidn o titulo de qecucibn debia CuIIPlilSe;perO,insiStese,ello queda,en prmClpW,ala determinacid eeplleSa de su proTnOtOTn(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). 3.Desde esta6ptica,CareCe de raz6n elJuzgado Catorce Civil Municipal de Cali Ⅳalle del Cauca)para rehusarla competencia en el asunto que ahora ocupala atenci6n dela Corte,POr CuantOlas ficturas de venta aportadas noindicm ellugar de cumplimiento dela Obligaci6n,de donde debe aplicarse elaTticulo621,inciso Pentlltimo,delC6digo de Comercio,en CumtO aque Sino Se menCiona tallugar del cumplimient0 0 37erCicio del derecho,loserまeldomicmodelcreaddrdeltitulol,queenel Sublite,eS el del emisorJaime Galindo Perdomo,enla CiudaddeCaliⅣalledelCauca). lJaimeGalindoPerdomopropietariodelestablecimientodecomercioJaimeGalindo Perdomo tiene su domicilio en Cali,Segun el certi鮭cado de existencia y representaci6nlegal dela Camara de Comercio de esa ciudad(fdlio13a15, Cuademol). 4 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00395-00 En eftcto,en tratandose de titulos valores,allegados COmO SOPOrte dela匂ecuci6n,el articulo621(incis020, numera120)delC6digodeComercio,disponeque《…Sinose mencionaellugardecuTTPliTnientooqIellCiciodelderecho,lo Serdeldeldomiciliodelcreadordeltitulo;ySituzJiereUarios, entreellospodrd elegZrelteltedorl quien tendrdigualmente deTeCho de eleccidn si el titulo se充ala uarioslugares de Cufγ函imie加00deqIenCido》・ 4.A su vez,reiterese que hay.diftrencia entrelos COnCePtOS de domicilio y residencia)PueS nO debe COnfundirseeldomiciliodelaspersonas,COnellugardonde eventualmente pueden recibir noti鱒caciones,POrque COmO tiene dicholainveteradaJurlSPrudencia dela Corte,el PrlmerO,que SeaCOnteCeenunaCircunscrlPCi6nterritorial del pais,COnSiste enla residencia acompafiada,real o PreSuntivamente,delanimodepemanecerenella,entmtO queelotroeselsitio concretodondelaspartesrespectivas Pueden serubicadas para ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran(entre muchos,autOS de3de mayo de2011,Rad.2011-00518-00;AC4018-2016de28 dejunio de2016,AC4669-2016de25dejulio de2016y AC6566-2016de29deseptiembrede2016). 5.Como consecuencia delo motado,Se remitirまel expediente alJuzgado Catorce CivilMunicipalde Cali,POr Serelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso,y Seinfbrmara de esta determinaci6n al otro nlnCionario involucradoenlacolisi6nqueaquiquedadirimida. 5 ●      l Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00395-00 Lomteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea la parte demmdada para controvertirla competencia,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,declaraqueelcompetente P紺a COnOCer del proceso dela reftrencia es elJuzgado CatorceCivilMunicipaldeCali(ValledelCauca),alquese leenviarまdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al otro es血ado judicial involucradoenelcon鮎cto,Paralocualseremi血まunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar・ Not縦quese. AROLDo