生 R卵色blicadcColombia CoheSuIl鵬madeJuSlicia Salaiec挺aci飢0両I AC613-2017 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2017-00137-00 BogotまD.C.,OCho(8)de ftbrero de dos mildiecisiete (2017). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesMunicipales,PrimerodePopayanyTreinta y Cinco de Oralidad de Cali,adscritos alos Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades,Para COnOCer el qecutivodeFinandinaS.A.C.F.C.contraJoseRodrigoHoyos Vivas. 1.ANTECEDENTES 1.E118denoviembrede2016,1asociedaddemandante radic6enlaoHcinajudicialdelacapitaldelValledelCauca ellibelodirigidoalosJueCeSCivilesmunicipalesdeeselugar, COn el que busca del convocadola soluci6n del valor incorporadoenuntitulo-Valor写,agaderoensusq荷Cinasde Cali”.A鯖rmoqueelejecutadotienesudomicilioenPopayan, PerO atribuy61acompetenciapor”ellugardecu77PlimieTttO deわob的αden∴ ′ ノ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00137_00 2・EIJuezTreintayCincoalquecorrespondi6elcaso, lorechaz6porfdtadecompetenciayremiti6asusp狐eSde la capital delCauca,aSegurando que elnumerall。del PreCitadopreceptola的aenla vecindaddelcitado(H.19). 3・EIJuzgado Primero Civil Municipal de Popalrm PrOVOC61a colisi6n que hoy se desata,destacando que COnfbrmelasprecitadasdisposiciones,enPrlnCIPlO,tantOel COmOelremitentesoncompetentesaprevenci6n,PerOCOmO elacreedoropt6porquelosfuncionariosdeCaliconocieran Su aSuntO,a ellosles corresponde enla medida que eftctivamenteamsepact6elpagodelinstrumentobasede laacci6n(H.24a126). II.CONSIDERACIONES 1.Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial,lafacultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser SuPerior funcional comtln de ambas,Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996,mOdiHcadoestepore170delaLey1285de2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenmientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZ6nporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticiatienelacarga de Orientarsuresoluci6nconfundmentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso,enParticularlasconteniくねs enelCapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,ala 2 (′ Radicacibnnoll001-02-03-000-2017-00137-00 luz delo maniftstado por el demandante ylas pruebas aportadas・ 3.ElnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso preve que“En ellosprocesos contenciosos,Saluo disposicidn k?gal en contTlaTjb,eS COIγやetente eljuez del domic拐o deldemandado”,disposicidn que complementael numera130tdemalse丘alarque“Enlosprocesos0万ginados entmnegOCiojuTjdicooquelnwZucかen糠寄鵬Zcs印関的mSeS tqmb治れCOfrやete庇e e上房ez dellugar de c競mplimie証O de cualquiera delas obugaciones.La es重刑lacidn dedomiciho coTuraCtualparaefactosjudicialessefendrdpornoescrifa当Se destaca). Deloquesedesprendequeenlosasuntosaquealude la tlltima disposicidn,que naturalmente tambien estまn enmarcados enla pnmeraen cuantoimplican contencidn, existe una competencia concurrente a eleccidn del demandante,quedeberespetareljuezantequienseradique elasuntoqueestedentrodeesaprevisibn・ Alrespecto,laSalahasehaladoque Slgn所ca,queelactordetmconCenCiosoconSQpOTteenunnegOCio Jtj融icoconaにanCeb訪atenαloenunt加わqecu証がotenelaqpα0れ deaccionaらad脇机肋,enUn0ljOtOルgaらOSea,enreldomic紹O deiacont叩aれeodondeelpαCtOO華todediscusien0竹山ode qecucidndebiacu′TPlilSe;perO言nsiStese,elloqueda,erlpnnCPl0, aladeteminacidneギpneSadesupromotor(CSJAC4412,13jul・ 2016,eXp.01858-00)・ 3 l Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00137-00 4・Dichelo anterior y como en elcaso anahzadola SOCiedad reclamante presenta como titulo qeCutivo un Pagaremedianteelquelosdeudoresseobliganapagarleel CaPitalylosintereses“ensusQBcinasdeCali(胸l〔reinvoca estacircunstmciaparaatribuiralosfalladoresdeeselugar el conocimiento del asunto con base enla segunda disposici6ncitada,antequienesradicdellibelo,eSPatente queelTreintayCincoCivilMunicipaldeOralidaddellugar nopodiarepeleresacompetencia,pueS,COrreSPOnde ala escogenciaeftctuadaporelfacultadoparahacerlaconbase enlaley. 5・Asilascosas,endelprecitadoruncionarioalrehuSar la disputa・PueS,al haber optado el actor por elめro COntraCtual・debid atenerse a dicha eleccidn y asumir el COnOCimiento,Claroesta,SinpeImiciodequelamismapueda Ser debatida por el demandado a traves delos medios Pertinentes. 6・Detalmmeraqueseremitiraelexpedienteadi。ha autoridadjudicial,Paraqueledeeltramitequelegalmente COrreSPOnda. III.DECISIOH Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil・RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalamdoqueial Treinta y Cinco CivilMunicipalde Calile corresponde 4 Radicacibnnell001-02-03-000-2017-00137-00 conocereldecutivo de FinandinaAndina S・A・COntraJose RodrigoHoyosVivas・ Enconsecuencia,devuelvase el expedientea dicha o亀cina ymedianteoncioinfbrmese de talsituaci6n alotro despachoinv01ucrado・ Not誼quese, Magistrado 5 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00137_00 6
AC613-2017 [2017-00137-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996