Micelio
AC6129-2017 [2017-02386-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

l ■ ● Repd輔Ci=hC()klmhia c録競$岬聞関田観照郎軸 $葉種●c劃臓ldcHI ACG129-2017 R虞dicacidnn.ollOOl・02-03°000-2017-02386_00 BogotaD.C.,diecinueve(19〉deseptiembrededosmil diecisiete(2017). SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados CivilesMunicipales,SextodeOralidaddeTurJayTreintay NuevedeBogotま,adscritosalosDistritosJudicialesdesus respectivas ciudades,Para COnOCerla accidn qecutiva de Victor Hugo Peflalosa Sining contraJohn Fredy Pineda Bravo. 1.AⅣTECEDEⅣTBS 1.El actor radicd solicitud ante el prlmerO de esos Despachos,Paraelcobrodelasobligacionesincorporadasen unaletra de cambio,dondc鯖ncdla competencia p°r叩a UeCindaddelaspartesyporelれgardecumplfmientodeわ Obltgacidn”,infbrmando que ambos correspondaan ala CiudaddeTurja(ns.2a14,Cdno.1). 2.Previainadmisidnparaqueseprecisaraeldomicilio deldemandado,Clarazdnporlaquesepidesenoti宜queen Bogotえ,la autoridad mencionadalal.eChazd yla envid al reparto de sus hom610gos dela prenombrada ciudad, Rad.n.911001-02-03-000-2017-02386-00 aduciendo con sustento enlainfbrmacien delacapite de notincacionesdelademandayenelescritodesubsanaci6n, que esla vecindad del convocadola que detennjinala eompetencia confbrme elnumeral delarticulo28詑疑fem 昨揖021言b詔e巾. 3・EIJuezTreintayNueveCivilMunicipaldela〔孟udad dedestinonoaceptblaatribuci6mypromovidlacolihbnque Se eXamina,POniendo de presente que elpromotor aqp絡 pO坤ee蘭留C叩petente塵棚,e胸頓rpαCtqdc車間ei ● αm堰蘭ntie証o dela ob的αdd均g COmO Se deSp舵融edeね do珊mentalob舶nteaJbliol’’,COrreSPOndealaciudaddel remitente(ns・18ylg言btd:). II.CoⅣSIDBRACIoHES 1.Comola discusi6ninv01ucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial,laねcultadaparadirimir]Laesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSerSuPerior funcional comtln de ambas,Segdnlo establecido t∋nlos 紬ticulos139delaLey1564de2012y16delaLey1万Ode 1996,mOdi魚cadoestepore170delaLey1285de20-09. 2・LOSぬctoresdecompetenciadeteminanelopcrador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimie:ntOde unacontroversiaenparticular,razbnporlacual,ala.sumirla O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela c紬ga de Orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposilよones delCedigoGeneraldelProceso,enP紬ticularlascorltく〕nidas enelCapituloI,TituloI)Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala Z Rad.n,911001-02-03-000-2017-02386-00 luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aponadas. 3.ElnumerallOdelarticu1028ibidemconsagralaregla generalque狗TtめspTlDCeSOSCOnSenciosos,Saluodisposicidn ねgalen conl舶rio,eS COIγ岬etente eljuez deldomic班o del demandadoL㌧disposicidnqueparaelcasode“.・・losprocesos Ongmados en un∴negOCioJuridico o queinuolucren tttulos 匂eCu南uos”complementa el numera13oibideTn,Cuando dispone que“es tamb諺n coIrPetente e巾LeZ del hJgar de C機中piimie証Ode鋤qiqule舶deねsob的adoneS…? Lo cual slgninca que si enla practica el sitio de Satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados,el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir,elque quierequetramiteydecidasuasunto・ Voluntad que sies eJerCidaen consonanciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido,Sinpepuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4.Enelcasoconcreto,elactoratribuydlacompetencia porclauecindaddelaspartesypore白山gardecumplimienfo deねobligaci訪,,ylosdoslugarescorrespondenalaciudad deTurJa,COnfbmesecQligedelencabezadoyloshechosde1 3 Rad.n,911001-02-03-000-2017-02-386-00 escritoinaugural,reSpeCtivmente,lo que permite st alar queelfuncionariojudicialdeesaurbeeselcompetentepara rituarla actuacibn judicial,Incluso,en elinstmonento Cambiariobasedelaqecucidn,entOmOalasatisfa(Xh6nde las prestaciones seindicd que el obligado 竃)iagaTti SO舶0品meれteen地面但OgaC¢〝. 5・Ahora,COntrario alo considerad°POreljuezdela PrenOmbradalocalidad,aunqueelactorinfbmdlaciudadde BogotまComohgarparanotincacionesdelaccionado,nOeS POSiblequeseconmndaconsudomicilio,PueSeSClaroque VeCindad y esa nomenclatura no sonlo mismo,COmO en multituddeocasioneshadicholaCorte, 仁・)todQUeZq櫨e掠れOgOtOdafosd読手佃勝れ繍由endαSd締肥庇es, plLeSTnientmselpTtTner。haceahtsfdTtataSientogeれe謝deめs negodos delco柵0脚doαJ班働0,et seg標nd0-1匹e,境It譲rnp椎 COincide con elαrlterior Se,rqIieTe alsitio dondeα)n mayOr 、佃d舶qdseiep調edeconSeg高rpq調子停dosdesu m)即Cadbn personαl(CSJAC,25jun.2005,Rad,00216-00;reitera.doentre OtrOSenAC6045-2014,AC1699-2015yenAC8004ゼ016主 6・Asilas cosas,Se equivocd elJuzgado Sext《)Civil Municipalde OralidaddeTurJaalinicialmenterehusarel pleitoenciemes,demmeraqueseleremi血aparaquelede eltramitequelegalmentecorrespondaysepondraaltantode elloalaotraautoridadjudicialinvolucrada. 4 Rad.n.911001-02・03-000-2017・02386-00 III.DECISIeⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE elcon鮎cto entrelosJuzgados mencionados,Senalando que el Sexto Civil Municipal de Tunjaeselcompetenteparaconocerlaaccidnqecutivade Victor Hugo Pehalosa Sining contraJohn Fredy Pineda Bravo. Enconsecuencia,devuelvaseelexpedientealao慮cina indicada p甜alo de su competencia einfbmese de tal situaci6n,medianteo慮cio,alaotrainvolucrada・ Notinquese, ALVARo RESTREpo 書l ●