億 c鱒mSomM章“●J噛りc調 3細●●c基軸職I●c請 AC612－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－00062－00 BogotをD．C．，OCho（8）deftbrero de dosmildiecisiete （2017）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesMunicipales，SeptimodeOralidaddeTurtia yTercerodeDuitama，adscritosalosDistritosJudicialesde esacapitalydeSantaRosadeViterbo，reSPeCtivamente，Para COnOCerdelejecutivodeBancoFinandinaS．A．contraHector Jose EusebioOtaoraMoreno． I．ANTECEDENTES 1．El18denoviembrede2016，1asociedaddemandante radicbenlao缶cinajudicialdeTurjaellibelodirigidoalos JueCeSCivilesmunicipalesdeesacapital，a五mmdoqueel COnVOCado tiene su domicilio en Duitama，　PerO atribuyendoleslacompetencia t，0rellugardecuntpumiento delaobugacidnlnum．3art28C・G・P）…JP，queCOneSPOndea untitu10－ValorpagaderoiensusQficinasldeめけectamaniqde nl旬α但0切当ns．ld14）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00062＿00 2・EIJuez Septho alque correspondie elpleitolo rechazepor細tadecompetenciayremitibasusparesde Duitma，aSegurando que el numerall。del precitaLdo PreCePtQla塙aenelfallador delavecindaddcIconv。Cad。 （皿．12）． 3・EIJuzgadoTerceroCivilMunicipaldelapoblacibnde destinoprovoc61acolisibnquehpyscdesata，destacmdoque COnfbmelasaludidasdisposiciones，enpnnCIPlO，tantOel COmOelremitentesoncompetentesaprevencien，PerOCOmO elinstmmentOCmbiariodebiasercanceladoenTurJa，el acreedor opt6Vaidamcnte porquelosfuncionarios de esa Ciudadconociermsuasunto（n．23y24）． H．coⅣSIDRRACIO珊ES l・Comola discusi6n planteadainvolucra dos autohdades de direrente distrito judicial，COrTeSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POr紀r lasuperiorfuncionalcomhndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaley 270de1996・mOdi丘cadoestepore17odelaLey1285de 2009． 2・Losぬctoresdecompetenciadetcminaneloperador judicialaqulenelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenpalticular，raz6nporlacual，eladministrador dejusticiatienelacargadevalor紳Ialegislacienvlgenteal momentodelafbrmulacidndelademmda，a鯖ndeadoptar ladeterminacidnderlgOrentOmOaSuPrOPlaCOmPetenCia． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00062－00 3．Elnumerall。delardculo28delC6digoGeneraldel Proceso preve que竺En elめSpmcesos contenciosos，Saluo djsposidenlegai en00撮れα五〇，eS0077申etem胎ei血ez del domic調odeldeTnandado”，disposici6n que complementa el numera13o tdeTnalsehalarque“Eれlospmcesosorゆnados en∴un，negOCioju舶icooqueinuolucnen龍請osqecuauos es tambien competente ei証ez deiれgQr de脚I7珂imientO de C標aiq調e舶de tas ob的αdoneS．La・eStやひねddn de domidlio COntraCのalpanOqfectosJLdtcialessetendrdpornoesc7宙a”． Deloquesedesprendequeenlosasuntosaquealude latlltimadisposicibn，eXisteunacompetenciaconcurrente， flentealacualelactorpuederealizarlarespectivaselecci6n， quehadeserrespetadaporeljuzgadoraquiensepresenta ellibelo． Alrespecto，laSalahasehaladoque Sign昨〔埠queelactordeuncontl飢CjosoconsQpOrteenunnegOCio 、ルI璃icoconalcanceb地teraloenun細dbq陀Cu南uotjeneわqpcibn deaccjona暮adlib乱れ，en成れ0機OtIO競gα購OSeqeneldomi劇io deねcoれtnや慮れeodondeeIpQdce悌etodedjscusibnQ龍山ode qec標dbndebねcu匹pIbで　ppeo，れS磨tese，eIわq地eda′enpmCやIq ahdeee ninacienejXP脇SadestJprOmOfor（CSJAC4412，13jul・ 2016，eXp．01858－00）・ 4．Dicholo anterior y como en el caso analizadola reclamante present6　como titulo qecutivo un pagare mediante elquelos deudores se obligm a solucionarle el CaPitalylosintereses“en sus qecinas de mnid fBoy．）かe 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00062－00 invocaestacircunstanciaparaatribuiralosJueCeSdeeste lugarelconocimientodclasuntoconbaseenlasegunda disposicidncitada・mtequleneSradic6ellibelo，eSeVidente 叫eelJuzgadoSeptimoCiv血MunicipaldeOralidaddeTu可a no podia desprenderse de esa competencia，PueS， COrreSPOndealaeleccidnefectuadaconbaseenlaleypo重・la tacultadaparahacerla． 5・Asilas cosas，Se equlVOC61aprecitada oncina judicialalrehus狐ladisputa，yaquealhaberoptadoela。t。r POr el fbro contractual，aquClla debid atenerse a dicha Selecci6nyasumirelconocimiento，Cl紬OeStま，SinperJuicio dequeellopuedaserdebatidoporelextremopasivoatraves delosmediospertinentes． 6・Seremitiraentonceselexpedienteadichaautoridad judicialparaqueledeeltramitequelegalmentecorresponda． IH．DEcISteN Porloexpuesto・laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，R聡UEWE elconnicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，SehaILandoqueal SeptimoCivilMunicipaldcTurjalecorrespondeconocerdel qecutivo de Banco Finandina S・A．contra HectorJose EusebioOtaoraMoreno． Enconsecuencla，deWelvase el expedientea dicha OnCina ymedimteoEcioin節mese de tal situaci6n ala Otrainvolucrada． 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00062－00 与 Notifiquese， Magistrado 坪田