^púSCica de Cotombia Corte Suprema de Justicia SaCa de Casación CiviC CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Magistrado Ponente AC6115-2015 Radicación n ' 1100131030382005-00036-02 A p r o b a d o e n sesión d e d o s ( 2 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ) Bogotá D. C, v e i n t e ( 2 0 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ).

S e p r o c e d e a d i c t a r l a decisión q u e c o r r e s p o n d e f r e n t e a l i m p e d i m e n t o e x p r e s a d o p o r e l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o A l v a r o F e r n a n d o García R e s t r e p o, p a r a c o n o c e r d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación d e l a r e f e r e n c i a. I.

ANTECEDENTES 1. - E l 5 d e a g o s t o d e 2 0 1 5, e l f u n c i o n a r i o s e declaró i m p e d i d o p a r a i n t e r v e n i r e n e s t e a s u n t o, c o n f u n d a m e n t o e n l a c a u s a l d e q u e t r a t a e l n u m e r a l 2° d e l artículo 1 5 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, p o r c u a n t o conformó «la Sala de Decisión del Tñbunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. que emitió la sentencia que ahora es objeto del recurso extraordinario de casacióm. Radicación n° 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 3 8 2 0 0 5 - 0 0 0 3 6 - 0 2 I I. CONSIDERACIONES 1. - L a administración d e j u s t i c i a t i e n e, c o m o p e r e n t o r i o m a n d a t o, q u e s u s d e c i s i o n e s s e a n p r o d u c t o d e u n j u i c i o p o n d e r a d o e i m p a r c i a l p o r p a r t e d e l o s j u z g a d o r e s c o m p e t e n t e s. P o r l o t a n t o, s i a l g u n o d e e l l o s está i n c U r s o e n u n m o t i v o q u e i n c i d a e n l a n e u t r a l i d a d o e q u i l i b r i o q u e d e b e g u i a r s u c o n d u c t a, l o p e r t i n e n t e e s q u e s e a l e j e d e l c o n o c i m i e n t o d e l p r o c e s o. 2. - D e n t r o d e l catálogo d e c a u s a l e s d e recusación y, p o r extensión, d e i m p e d i m e n t o, prevé e l n u m e r a l s e g u n d o ídem, e l «haber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente», 3. - E x a m i n a d o e l e x p e d i e n t e, s e o b s e r v a q u e e l d o c t o r García R e s t r e p o integró l a S a l a C i v i l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá q u e profirió l a s e n t e n c i a d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3, c o r r e g i d a m e d i a n t e l a d e 3 1 d e o c t u b r e d e l m i s m o año, p o r l a c u a l resolvió l a apelación p r o p u e s t a f r e n t e a l f a l l o d e p r i m e r g r a d o e m i t i d o e n e l j u i c i o o r d i n a r i o d e q u e aquí s e t r a t a { f l s. 5 1 a 8 1 v t o. y 8 5 a 8 7, c u a d e r n o 1 0 ).

P o r c o n s i g u i e n t e, s e c o n f i g u r a e l m o t i v o d e a p a r t a m i e n t o e x p u e s t o, c o m o q u i e r a q u e e l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o conoció d e l f o n d o y l o s p o r m e n o r e s d e l a s u n t o, a l d i c t a r l a decisión q u e concluyó l a s e g u n d a i n s t a n c i a. Radicación n" 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 3 8 2 0 0 5 - 0 0 0 3 6 - 0 2 A l r e s p e c t o h a señalado l a C o r t e q u e «se configura, para este caso particular, la razón expuesta, pues, la participación en cualquier etapa de las instancias implica un estudio a fondo de lo actuado, que va forjando en el juzgador un convencimiento íntimo y puede trascender en la resolución a toman ( C S J A C, 2 7 f e b. d e 2 0 1 3, r a d. 2 0 0 7 - 0 0 2 3 5 - 0 1, r e i t e r a d o e n A C 3 4 2 7 - 2 0 1 4 d e 2 5 j u n. 2 0 1 4, r a d. 2 0 0 7 - 0 0 4 8 7 - 0 1 y A C 7 8 7 5 - 2 0 1 4 d e 1 8 d i c. 2 0 1 4, r a d. 2 0 0 5 - 1 1 0 1 2 - 0 1 ). 4. - E n c o n s e c u e n c i a, a l e s t r u c t u r a r s e e l s u p u e s t o fáctico q u e prevé l a n o r m a, t i e n e q u e a d m i t i r s e e l m o t i v o d e a l e j a m i e n t o i n d i c a d o. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, RESUELVE P r i m e r o: A c e p t a r e l i m p e d i m e n t o m a n i f e s t a d o p o r e l H o n o r a b l e M a g i s t r a d o A l v a r o F e m a n d o García R e s t r e p o d e n t r o d e l p r o c e s o d e l a r e f e r e n c i a y l o d e c l a r a s e p a r a d o d e s u c o n o c i m i e n t o, s i n q u e h a y a l u g a r a d e s i g n a r c o n j u e z p a r a remplazaría p o r c u a n t o s u b s i s t e e l quórum r e q u e r i d o. S e g u n d o: C o n t i n u a r c o n e l trámite p e r t i n e n t e. Notifíquese Radicación n" 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 3 8 2 0 0 5 - 0 0 0 3 6 - 0 2 C u - LUIS MMANDO TOLOSA VILLABONA (Presidente de Sala) if c/r» COí̂ raicita CSO"/. _ _ _ * • BRNANDO GIRALDO GUTIERREZ 4