＼曾 RepdblicadeColombia cDneSuprema的JuSticia Saia競iぬSacl伽0日il AC6106－2016 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2016－02066－00 Bogot岳D．C．，treCe（13）septiembre dedosmildieciseis （2016）． Se decide sobrela admisibilidad del recurso de revisi6n interpuesto por Yaneth Barragan Osplna y RadI Ernesto Cruz Moya contrala sentencia de18　deJunio de　2014， PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Ctlcuta，Sala Civil de Tierras，dentro del proceso de restituci6n de tierras promovido por la Unidad AdministrativaEspecialdeGesti6ndeRestitucidndeTierras Despqjadas　－　UAEGRTD，a nOmbre deJose del Carmen RiveraRamirezyLeonoraVeniciaFuentes Reyes，ParaCuyO PrOP6sitoseconsidera： 1．　Delas causales de revisidninvocadas porlaparte recurrente，PreVistas enlos numerales80，10y60－0rden PrOPueStO enla demanda－　del articulo　355　del C6digo GeneraldelProceso，SereChazara．lademandaencuantoala Prlmeraimplorada，POrque el escrito de subsanaci6n que antecede no acatd puntualmentelas falencias puestas de PreSente en elautoinadmisorio de eselibelointroductorio， Radicacidnnoll001－02－02－000－2016－02066－00 enla medida en que persistela falta de concrecidn del referidoprlmermOtivoderevisi6n・ 2．Enefecto，enelproveidodeinadmisi6n，Sedispuso demaneraamplia，queCOmOeSaCauSalprlmeraSereferiaal hallazgo de documentos despues de proferidala sentencia， 《《que hablイan・ua7五doladecisi6ncontenidaenella，yque el leCurnente nOpudo qportarlos alprocesopor．旬erza magoro CaSOjbrtuito opor obra delaparte contraria〉），erainviable Plantearla con base enlaretractaci6n posterior de testigos que declararon en elprocesoyotras declaraciones tambien ulteriores，debido ala falta de correspondencia entre esas Pruebasdecarまctertestimonialylaprevisi6nnormativa，que Permitelacausaderevisi6nconbaseenpruebadocumental・ Amen de quela eventual retractaci6n es un hecho posterioralasentencia，aligualquesuincorporacidnenel actarespectiva，demaneraquenohabriac6moestimarque se trata de un documento anterior pero hallado despues，y asino cumplianlos requisitos de conexi6n entrela causal invocadayloshechosconquesepretendiafund紬，Segdnla JurlSPrudenciadelaCorteentornoalpunto・Respectodelas exlgenCias，Se reCOrdd quelos hechos debian referirse a 《documentospree：高stenteS）〉alademandainicial，ademえs de ser《《traSCendeれtales〉），COmO tambien haberse presentadola 《irTPOSiblidad〉）de aducirlos entiempo dentro delproceso en cuestidn，POrfuerzamayoro casofbrtuito，OPOrObradela ParteCOntraria． 3．Contodo，SeeChademenoselcumplimientodelo anotado enlainadmisidn，POrquelqios de concretarla Radicaci6nnollOO1－02－02－000－2016－02066－00 Sehaladacausalconlosfundamentosrealesquelesirvende sustento，COmO fue anotado，en el escrito que antecedela Parteinconfbrmelimitdla sustentaci6n a anotar que hay 〈〈documentOS ptlblicos suTgidos con pOSte7わridad∴a・∴la SentenCla，que COrrOboranIa nO SituαCi6n de desplαZamielttO jbTZado o abandorto pretendido por el solicitante，y Se encuentranenIainUeStigaci6nqueadelalttalαmSCaliα，…pOr los delitos deFalso fでstilnOnioyFmudeProcesal．．．〉），y en el documentodeimposici6ndelamedidadeaseguramiento・ Es decir，que Se mantuVOla confusi6n de hechos en relaci6nconlacausalprlmera，enlamedidaenqueserepite que se trata de documentos posteriores ala sentencia，nO mteriores，amaSdequeseinvocandocumelttOSenabstracto que estan enunaactuaci6n，Sinprecisidn alguna sobrelos exigidos elementos de serpreexistenteS，tener trαSCendenCia y haber sidoiTTPOSible suincorporacidn alproceso porlas Sehaladascausasquelanormapreve． Enotrosterminos，enlademmdanoseprest6atenci6n a que sobrelos hechos que soportanla causalla esta Corporaci6nhaestablecidoloslgulente： hadeuersequeparalacabaldemostraci6ndelr字falido TnOtiuo， COmOCOndici6nsinequαれ0ndetermiTtantedeleJ訪odelrecu730 deTleUisi677eSindispenSαbleprobarde modojtZhαCiente：aJque laspluebasdo00TneれtalesdequesetratehayanSidolocalizadas COnpOSte7わridadallnOlnentOenquejiLedictadoel．畑Ilo，pueS‘lα pruebade却CaCiaen11eUisi6nydesdeelpuntodeuistaquese estdtratando，debetenere：高stenCiadesdeelmoTnentOTnislnOeれ que se entablala accibn（…）de donde se sigle que nO COnStituyendoesapleZadoculnenta上bienporsucontenidoopor 3 RadicacidnnollOO1－02－02－000－2016－02066－00 Cualquier otra circunstα1tCia－　una autentica eincontestαble nOUedadj諺Tttea上materialprobatorio recogi‘わenelproceso，la predicadal函JSticia de esa reSOluci6n nO puede uincula7℃e CauSallnente COn∴la ausencia del∴documentO qpareCido’ 侶entenCia237delO dejul）de1988）；b）que elalcance del m白宙opersuasiuodetalesprObanzashab7イauariadoladecisibn COntenida eneseproueido，pOrCuantO‘eldocumento nueuo，per Se，debeserdecisiuoyportantOtenerlastdicientefJe72aCOmO pamdeterTninaruncambiosustancialdelαSenteTtCiarecuI五da与 y c）que nOpudierOn allegarSe qPOrtunalnente，debido afJeIZa lnayOrOCαSOjbrtuitooporobradelapartecontraria，raZbnpor laque‘nO bastaquelapTTLeba existaparaquela neuisi6nsea Uiable，Sinoquees necesarioparaelloque hαyaSidoimposible aducirla，OpOrLm hechoindependieltte delaspartes，OpOrun hecho doloso delapαrtejdz）OreCida’（G．J t．LIbispdg．215I” （SentenCiade23dejuniode2010，Exp・11001－0203－000－2006－ 00492－00）． 4．　Enlotocantealosmotivosderevisidnprevistosen losnumerales8y6delpreceptoprocesalarribamencionado， Obs rvasequepuedenadmitirseatrえmite，tOdavezquecon el escrito presentado hay mayor precisidn delos hechos expuestos enlademanda・Por elcontrarlO，reSPeCtO dela CauSalcontempladaenelnumerallo，Serまrechazada，COmO fue anunciado． Conbaseenloexpuestoyacordeconlosarticulos90y 383delCddigoGeneraldelProceso，SereSuelve： Primero．－　Rechazarlademandaderevisidnpresentada POrYanethBarraga＿n OsplnayRadlErnesto CruzMoya，en lo que respecta ala causal prlmera de revisi6n por ellos invocada． Radicaci6nn。11001－02－02－000－2016－02066－00 Segundo．－Respecto delas otras causales，SeXta y OCtaVa de revisi6n，0宜ciese alTribunalSuperior de CtlCuta， SalaEspecializadaenRestitucidndeTierras，aefectosdeque COndestinoalaCorteremitaelorlginaldelprocesoaquese rehere este recurso，COnla advertencia de que debe darse CumPlimiento alo dispuesto en el articulo358del C6digo GeneraldelProceso，Siestuvierependientelaqecucidndela SentenCia． Tercero．－　Respecto dela admisidn yla medida Cautelar，una VeZ reCibido el expediente se resolver毛lo Pertinente，COnfbrme alos articulos358y360delestatuto en menClOn． ●l