RepdblieadeColombia co能SupremadeJustt的 S舶necasa輔ncMl AC6105－2016 Radicaci6nnollOO1－31－03－037－2006－00397－01 Bogotま，D・C・，treCe（13）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ sedecidelareposici6nfbrmuladafrentealautode12 de agosto de　2016，que declar6　prematuro el pronunciamientodelaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotaenelqueconcedi6elrecursode casaci6npropuestodentrodelprocesoordinariopromovido porJoseHerlingVillarrealSanchez，JuanNicolas，Santiago y Estefinia VillarrealLlano，en COntra dela C勾a de CompensacidnFamiliarCafEm・ ANTECEDENTES l．EIsehorVillarrealSまnchez，enSudoblecondici6n de demandante y abogado，impugn6　en casaci6nla sentenciade28deabrilde2016delcitadoTribunal，enla queserevoc6ladecisi6ndeprlmerainstanciaquelehabia concedido parcialmentelas stlPlicasindemnizatorias deprecadas・ Radicacidnn・ollOO1－31－03－037－2006－00397－01 2・Elfillador de segundo grado concedid elrecurso extraordinarioe127demayode2016，b勾01aconsideraci6n que《《・・・enla deTnanda se solicitd por conCqptO de hLCrO CeSanfe…lasumade＄1・097486．646；mOntOqueaZmSinla actualiZacidnalajechadelasentencia，SZPeraanPliamente el exigido por ellegislador．．．》（fblio　44　del cuadern。 Tribunal）． 3・Al establecerla admisibilidad del remedio，eSta Corporacidn encontrd que se habiaprocedido de mmera apresuradaalconcederloqblios6－8delcuadernoCorte），en atencidnaque： 仁）laqfectaci6nqueprOdt40lasentenCiadesegundogrado noeszgualaladelpetitorioiniciaLsinOqWedebedeterTninarSe COn base enIa real華ctacibnqueseprodztio respecto al p7℃Uetdo de J克之gado Tle1℃e71）Ciuil∴del Circuito de DescongeStidndeBogotd，queSetraduceeneluαlordellucro CeSantequeahoranoserecibirdylae亮peCtatiz）ajlenteala monto del daho TnOral reclαmado，Sinincluir aspectos αdicionales． Yentanto （・・）elrecursodecasacidnproTnOUidoporelsehorJbseHerling 脇areαl zmicalnente pOdria conSiderarSeiTuerPueStO en nOmb7℃pTtPlOydesuhyamenor；SinzJincularaperSOnaSque tierteltCqpaCidadparαCOmpareCeriporcuantoIdosp）deellos lse renere a sus h的sI，en elinterregno delproceso，han adquiTidolalnayOrtadeedad，enCOnCretO，SaTttiago脇αrlでαl Llanolohizoe115desqptielnbrede2012，gJiLanIVicolds 脇arrealLlanoel18delWUielnbrede20077nOlnentOapαrtir delcualcesdlar早preSeTttaCi611legalquesobreellostentael Se充orJoseHerlirtg脇IaTeal，SeglかtasuocesdelnzJmeralldel arttcul062delC6digoCiuil． Radicacidnn．011001－31－03－037－2006－00397－01 4．Elactorrepusolaanteriordecisi6nqblios9－12del 。uadernoCorte），elcualrecibideltramitederigorporparte delaSecretariayeltrasladotranscurridensilencio（fblios 13－14，ibidem）・ ARGUMENTOSDELRECURRENTE Arguyoquelaspretensionessuperanlacuantiadelos lOOO salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，PueS debe considerarsela suma total dela demanda，en fundamentodelocualcitalosarticulos26，numerall，y 338delC6digoGeneraldelProces〇・Asimismo，mal五fest6 quealapelarsolicit61arevisi6ndelacumtiadelsalario promedioutilizadoparahacerelcalculoactuarialdelos PerJuicios・ Aseveroquealafechadepresentaci6ndelademanda actu6ensucalidadderepresentantelegalyabogado，POrlo quesugesti6ndebeentenderseenestedoblesentido，delo 。ualinH。raunaPrOCuraCi6ntacitaporpartedesush的Sal abstenersederevocarleelpoderalamayoriadeedad・ CONSIDERACIONES 1．Disponeelarticulo318delnuevoestatutOPrOCeSal civilqueoldaluonOmaerLCOntraho，elrecufSOderq？OSicibn procedecontralosautosquedicteeljueろCOntralosdel lnagistradosustanCiadorれOSuSCqptiblesdestBicayconでra losdelaSalade CαSaCi6nCiuildela CorteSttpremade 3 Radicacidnn・011001－31－03－037－2006－00397－01 LJusticia・・・”，SuPueStOSquesecumplenenelpresentecaso， POrloqueesprocedentedesatarlaimpugnacidnfbrmulada． 2・En materia de casacidn，elarticulo338ibidem PreSCribe que cuandolaspretensiones dellibelo genitor Sean esencialmente econdmicas，el recurso tLnicamente PrOCedecuandoelⅥJor《《・・・delaresoluci61tdes佃zJOmbleal TeCurrenteseaszperioraunTnilsalariosminimoslegales mertsualeszJigentes（1．00q）．．．》． En otras palabras，elmonto dela afectaci6n que PrOd巾01aprovidenciaemitidaencontradelosinter。S。Sdd CaSaCionistadebesuperarelqualttumantesindicado，SO Pena que elfuncionario competente deba abstenerse de COnCederoadmitirelmecanismodedefensa． Parala deHnicidn de esta cuantia eljuez deberま COnSiderarlos elementos deJuicio que obren en el expediente（articulo339ibtdem），aSicomolajurisprudencia Vlgente SObrelamateria，lacualpuede sintetizarse dela Slgulentemanera： （i）En tratandose de fdlos desestimat。ri。S delas PretenSiones，Se tendr毛en cuenta elvalor de estas，al margen de su respaldolegal（AC，4nov．2009，rad．n．0 2009－00976－00），Siempreycuanto se trate der。。u．r。nt。 hicoodelitisconsortesnecesarios，ySehayafbrmulado apelacidnfrenteatodasladecisidndesestimatoria（AC，7 may・2013，rad・n・。2008－00020－01）． 4 Radicaci6nn．011001－31－03－037－2006－00397－01 （ii）Enmateriadelitisconsorciosfacultativos，COmOen loscasosderesponsabilidadcivilextracontractual，deberan considerarselas pretensiones de cadalitigante de fbrma independiente（AC，llmay・2016，rad・n・02012－00008－01）・ （iii）Los reclamos sobre da五〇S mOrales deben ser evaluad。S．aZ。nablementeporeljuzgadorydeacuerdocon losprecedentesquerlgenlamateria，SinlimitzⅢSeaaCePtar loreclamado enlademanda（AC，18dic・2013，rad・n・。 2010－00216－01）・ （iv）Sieltema decidendumgiraen torno abienes determinados，COmOSuCedeenlosprocesosreivindicatorios odepertenencia，laafectaci6nseestableceapartirdel avdtlodelmuebleoinmueble（ChAC，29jun・2004，rad・ n．02003－00261－01）． （V）Enlas cuestionesrelativasauniversalidades se consideral岳elvalor dela totalidad dela masa；nO aSi cuando sereclameun derecho concreto sobreunactivo de血ido，PueSeneSteCaSOSeCircunscribiraasuvalor（AC， 5sept．2013，rad・n・02004－00088－01）・ （Vi）Estえproscritoincluirlaindexaci6nointereses dentro delacuaI止血caci6ndelaafectaci6n，Salvoque se hayaLnSuPlicadodentrodelafaseintroductoriadelproceso （AC，7dic・2012，rad・n・02012－01876－00） （vii）Nohacepartedelpe可iciolascostasproCeSalesy las agencias en derecho，PueSlas mismas son una 5 Radicacidnn・。11001－31－03－037－2006－00397－01 COnSeCuenCia dela relacidn procesal，diferente dela SuStanCialobietodeimpugnaci6n（AC，50Ct．2007，．ad．n．0 2007－00891－00）． （viii）Encadacasodeberえnponderarselasparticulares delaactuacidn，PueSeStaSPuedenafectarlasexpectativas CerCenadasenrazdndelaresolucidnrecurrida（ChAC，8 m餌2013，rad・n・02003－00110－01）． 3・Aplicandolasanterioresconsideracionesalcaso， encuentralaCortequelareposicidninterpuestanotiene VOCaCidndeprosperidad，POrlasslgulenteSraZOneS． 3・1・Manifestdelactorque，enOrdenaestablecerel ValordelagravlO，laspretensiones delademandadeben COnSiderarse de fbrma acumulada，COmO Se hace para de範nirlacuantiadelproceso． Tal conclusi6n no tiene en cuenta que，los demandantesenelpresenteproceso，eStOeS，JoseHerling Villarreal Sanchez，Juan NicolまS，Santiago y Estefinia VillarrealLlano，SOnlitisconsortesfacultativos，PueSCada unodeellostieneunarelacidnJuridicaindependientefrente ala personaJuridica demandada，al punto que sus reclamosfueronplanteadosdefbrmaindividualyseg。nlos PerJuicios personales derivados del fallecimiento de su familiar． Yes que cadauno de ellos tenialaposibilidad de accionar o no，aSi como de血irlos pe両icios que 6 Radicaci6nn．。11001－31－03－037－2006－00397－01 persegulrla，Sinquelaactuacidndeunocondicionaralade losdemまSoimplicaraunasuerteCOmtmenellitigio・Dealli que，entrelos actores，Se COnngure unlitisconsorcio facultativo，de aquellos regulados en elarticulo60del C6digoGeneraldelProces〇・ EnesteconteXtO，elinterespararecurrirencasaci6n estまvinculadoalaafectaci6nqueelproveidoatacadole irrogoalosdemandantesindividualmenteconsiderados，de acuerdoconelquantumdelaspretensionesdespachadasde fbrmaadversaylascircunstmciasproplaSdelproceso，Sin quepuedansumarsetodaslasstlplicascomosisetratara deunasola． En un casO materialmente equivalente al ahora analizado，eStaSalaconcluyo： （…）sesiguequeαlseruαriaslasrelacioneSSuStanCiales debatidas en elcaso que ahora seαnali2ia，las cuales deuienendelreclamotendienteaObtelterlaindemnizacidnde lospeduiciossl擁dosconOCaSidnalamuertedelαSehora BerthaBetuuaBerm近dezMande2JosdemandarLteSObrαnen su prQp10inteltk，de donde deriua no sblo que no era neCeSarialacompareCenCiadetodosparareSOIuerdema五〇la litisyquelaresolucibndelamismapodtαSerdiuerSajナelttea cadaintegrantedelaparteαCtOra，Sinoque，alrectN71ren casaci6n－quebienpOdianhacerlotodosoalgunos－，Seles lniradeacuerdocoれIaprez）isi6ncontenidaeれelarttCulo50 del ordenamientO prOCeSaL es decir，COTnOlitigaltteS s印arados・Poreso，SuSaCtOSれObeneflciannipedudicana losdemdslitisconSOrteS・ LacircunStanCiae美pueStaimponequeeれtalabordeconstatar laprocedenciadela mpugnacineXtraOrdirmha，lacuantta delagrauio〟debeserualoradaindiuidualmenteynoenjbma coI直れta〃岬SJAC，4Mar2003，Rad・1998－00282－01），eS 7 Radicacibnn・011001－31－03－037－2006－00397－01 decir era necesario justi）TeCiar elinteres que cada deTnandante，COnSideradoseparadaTneTtte，fuz）ierajおれteal nE，CurSOdecαSaCtOn，elque，COmOlirteasatrasseexpresd，Se IiTnita ala pTPPOrCidn dela coTtdena quele hubiem COrre♀pOndidodehabersidoprosperassuspeticiones（AC，ll ag・2015，rad・n・02015－01370－00）． Peroesquenopodriaserde otrammera，PueSla relaci6nJuridicadeloslitisconsortes ficultativosくく．．．debe UalonarSe de manera SeParada para cada unO de sus integrantes como sucederta si enlugar de acudir COTyuntamentealpleito，hubielenaCCedidoalajusticia。n jbrTnaindq，endiente・・・”（AC，14feb．2014，rad．n．。2013－ 02901－00）． Ciertamenteelnumeralldelarticu1026delCddigo GeneraldelProcesoprescribequelacuantiadelprocesose determinaapartirdelvalortotaldelaspretensiones，PerO esosirvethicamenteparadeterminarlacompetenciadel JueZ，nOaSilaprocedenciadelrecursodecasacidn，lacual exlgedeHnirelvalordeladecisi6ndesfavorable． Secolige，entOnCeS，queelreprochefbrmuladocontra elautoAC5213de12deagostode2016，nOtienevocacidn deprosperidad． 3・2・Aseveraelcensorquealrecurririmpugndlabase utilizadaparaelc呑lculodeldahoemergente，POrloqueel dahoirrogado por elfallo es equivalente aJLvalor delas PretenSionesdeprlmerainstancia． 8 Radicaci6nn．。11001－31－03－037－2006－00397－01 Alrespecto，SeObservaquealfbrmularselaapelaci6n expresamente seindicaron dos（2）motivos de inconfbrmidad：elsalario utilizado para elcalculo dela indemnizaci6nyelmontodelareparaci6npordaflomoral （fblio447delcuadernol） sin embargo，alpresentarla sustentacidn，elsehor villarrealSanchezindic6contotalprecisidnque： （…）reasumoelpoderpαraSuStentarenjbmaconCreta，los plarLteaTnlentOSdenuestraSOlicituddeinco碕rmidaddela sentenCiaqueradicaendoshechos：UIWqueCOrle♀pOndeaun equilibrioenlatasaci6ngliquidaci6ndelosmgreSOSdela causaれteJdllecidaenelaccidentedetrdれSito，LUISAMARmA LLANO GAVtRL4．．．que compa71imos plenalnente COnIa sentenCiaynOeSO匂etodealzadadeれueStraparte，yaque re細田，．。iam。SαeZZo；elseguれdoquecon宅やpOndealaJyaci6n delossalalわslntnimosconreSpeCtOalosda充OSmOrales，que 。Slazmi。aSituaci6れquenOCOmpartimosqbli04delcuaderno Tribunal，negritaoriginaldeltexto） seextrae，Sinhesitaci6nalguna，queellinicoataque quesemantuvofueelrelativoalatasaci6ndelaafectaci6n moral，nOlopertinenteallucrocesante，PueSSerenunCi6al mismo y，COn ello，Se aCOt61a expectativa que result6 afectadaenraz6ndelasentenciadesfaⅣOrabledesegundo grado・ 3．3．Finalmente，el argumento relativo ala representaci6n tacita delos sehoresJuan Nicolまs y santiagoVillarealLlanosporpartedesupadreJoseHerling villarrealSanchez，tamPOCO eStallamado aabrirse paso， PorlasrazonesqueSeSehaJLanacontinuacidn・ 9 Radicacidnn・011001－31－03－037T2006－00397－01 Elarticulo74delCddigoGeneraldelProcesodispone quelospoderespodrえnotorgarseporescrito－atraVeSde escrituraptiblica，documentoprlVado，memOrialdirigidoal JueZymensaJeSde datos一〇Verbalmenteenaudiencia．EI Similarsentido，elarticulo65delCddigodeProcedimiento Civilprescribiaqueelencargodebiarealizarseporescrito． Envirtuddeloanterior，losentoncesmenoresJum Nicolas y santiago VillarealLlano，POr COnducto de su rePreSentantelegal，elsehorVillarrealSanchez，OtOrgarOn POder para actuar el14de diciembre de2004a un PrOfesionaldelderecho（fblioldelcuadernol），Sinque hayaconstanciaque，fbrmapreviaalainterposicidndel reCurSOeXtraOrdinario，hubierasidorevocadoorenunciado， POrlo que para dicha fecha segula Surtiendo eftctos PrOCeSalesynopodiaentenderseterminado（articulo69del anteriorestatutoy76delanuevacodiHcacidn）． Tampocoexisteevidenciaenelsentidoquelossehores VillarrealLlano，despuesdealcanzadalamayoriadeedad， hayanencargadoasupadrelaatencidndellitigio，PueSlos tmicospoderesotorgadosenestesentidodatande117y18 deagostode2016，fechaposterioralainterposici6ndel reCurSO． Tambiensedescartalaexistenciadeunpodertacito， PueS，COmOyaSeindicd，elmandatojudicialessolemney ellonoseacreditdenelcasodelsehorVillarrealSu含rez． Pensarqueelpadreconservalarepresentaci6ndesush的S 10 Radicacidn n．011001－31－03－037－2006－00397－01 despuesquelograronlamayoriadeedad，hastatantonose revoquensusficultades，Slgnihcariavaciarde contenidola CaPaCidaddeeIerCicioyextenderlapatriapotestadmasall含 deloslimiteslegales． 4．Porlas razones expuestas en precedencla，Se mantendrまelproveidoatacado． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，No REPONE el auto mediantelacualse declard prematuro elpronunciamiento delaSalaCivildelTribunalSuperiordeDistritoJudicialde Bogota．，COnCediendo el recurso de casaci6n dentro del PrOCeSOdereferencia． Reconocer alabogadoJose HerlingVillarrealSanchez COmO aPOderadojudicialdeJuanNicolasVillarrealLlmoy Santiago Villarreal Llano，enlos terminos del poder a el COnferido，en COnCOrdancia con el articulo77del C6digo General delProceso． 園 QUIRoZMoNSALVO istrado 11