RepdblicadeColombia co的Sup櫛maneJ購ticia §aianecasael加¢棚l MARGARITA CABELLO BLANCO MagistradaPonente AC6092－2016 Radicaci6n no76834310300120080012802 （Aprobadoensesidndeochodejuniodosmildieciseis） BogotまD．C．，treCe（13）de septiembre de dos mildieciseis （2016）． ProcedelaCorte aresolver sobrelaadmisibilidad dela demandade casaci6npresentadaporZORAIDA RENTERIA CAMPO，紅ente ala sentencia que el dieciocho（18）de SePtiembre de dos mil doce（2015），PrOHri6la Sala Civil－ Familia del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga， dentro delproceso ordinario de pertenenciaque en contra suya，deAUGUSTOROZODIEZypersonasindeterminadas， fbrmularon FLORO CESAR，LETICIA RUTH y FANNY HERRERA LOPEZ；MIREYA LOPEZ GONZALEZ；LUIS HERNAN LOPEZ CASTRILLON；LUIS ALFONSO PATINo LOPEZ；LUZ MYRIAM LOpEZ ESCOBAR；FRANCISCO ARTUROLOpEZRAMfREZ，quienacmaennombreproplOy Radicaci6nno　76834310300120080012802 COmOaPOderadogeneraldeMARIALILIA，JULIOALBERTO， LUISDELIO，MARTHASOFIA，MILLERDALY，ELIZABETHy FLORALBA LOPEZ CASTRILLON；MARTHA LILIA，FLOR ALBA，REINEL，LUIS DELIO，ROSA MARIA y OLGA LUZ PATINo LOpEZ，NANCY HERRERA RAMiREZ，URIEL y RUBEN LOPEZ BARRIENTOS；y，PASTORA ESCOBAR DE LOpEZ，aPOderada general de MARfA SOFfA LOPEZ ESCOBAR． I．　ANTECEDENTES 1．Los demandmtes solicitaron que fuerm declarados PrOPietarios delacasade habitaci6nubicadaenlacarrera 27No．28－61y28－63del Municipio de TuluまNalle del Cauca），COn matriculainmobiliaria No・384－30608，habida Cuenta quela adqulrlerOn POr el modo dela prescrlPC10n adquisitivadedomini〇・ 2・Comosoportedelamteriorpetici6nexpusieronque elsehorHernまnL6pezRamirez，e123dediciembrede1983， celebrduncontratodepromesadecompraventaconelsehor Augusto Rozo Diez，quien，e128de septiembre de1979， adquiri6elbienraizenlaliquidaci6ndelaherenciadesu PadreHernmdoRozoRodriguez・ 3．No obstantelareferidanegociacidn，eldimnto Rozo RodriguezatravesdelaEscrituraPdblicaNo・422de115de octubrede1951，delaNotaria2adeTuluま，Vendi6alsehor SimednRenteriaPonceelmismopredio；aCtOeSCriturarioque 2 RadicacidnnO　76834310300120080012802 ‘fuesimulado’，raZ6nporlacualelvendedorcontintloconla POSeSi6ndelbien． 4．A「fallecer el se丘Or Hernan L6pez Ramirez（10de diciembrede1996），SuSherederos（losdemandantes），enla respectiva paItici6n，reCibieron‘los mentados derechos de posesi6ndelosquesez）ienehaciendore確1enCia’，PueS‘les fuerona句udicadosenlasucesi6ndeeste’・ 5．Losaccionantes，desdeentonces，Vienenqerciendola posesi6n del predio，Pagando servicios，realizando reparacioneslocativas，COnCretamente reSPeCtO dellocal comercialubicado血ente ala carrera27；mantenimiento al techodelmismoespaclO，reStauraCidndepuertas，rePOSici6n decahas－bravasdeltechoyarreglosenelalcantamIado・ 6．EIJuez de conocimiento agot6　todaslas etapas previstasparaestaclasedeasuntosy，eldiecinueve（19）de diciembre de dos mil once（2011），de正ni61ainstancia， PrOhriendola sentencia pertinente（fblios　273　a　289， Cuademoprincipal）・ En dicho proveido，el a－quO aCOgi61as stLPlicas dela demandaporloquedeclardquelosactoreshabianadquirido lapropiedaddelbienraiz，Vinculadoalademmda，atraVeS delaprescrlPClOnadquisitivadedominio・ 7・Laparte demmdadaimpugn6en apelacidn elfallo sehalado y，el Tribunal acusado，el dieciocho（18）de 3 Radicaci6nno　76834310300120080012802 septiembrededosmildoce（2012），decidi6con五marloensu totalidad，lo que motivdlaIbmulaci6n del recurso de casaci6nque，enSumOmentO，laCorteadmitid・ 8．El escrito sustentatorio se radicd dentro dela opormnidadprevistaenlaleyprocesalcivil・ II．LADECISIoNDELTRIBUNAL， La Corporaci6n acusada，enlo fundamental，eXPuSO， deunaparte，quelosdemandantesderiv紬OnSuCalidadde poseedoresdelsehorHernまnLdpezRamirez，quien，enVida， habia adquirido elpredio de mmos de su propietario a traves de un contrato de promesa de venta quelos dos celebraron． AsiloexpusolaCorporaci6nacusada： 《Es que enlazaltdo－COmO bien se pide enla deTnanda－la posesibndeldoctorL句ezRamtrezaladesushe7℃deros，eSque sedelataelterlninOdeqprvximadaTnente25aliosdeposesibn， de que hablan∴los hechos dela deTnanda parcialmente trαnSCritosenltneasanteTioresy Tubosldicienteilustracidnen cuantocudlesjiLerOnlosactosposesoriosdelTnisTnO，OSeade quien antecedib enlα　pOSeSibn alos cQpOSeed07eS， concretameTtte el causante，LGpeZ∴RaTntreZ desde e12　de dicielnbrede1983gasiTnisTnOlaqiercidαpOreStOS（Sic）tmimos， apartirde110dedicieTnbrede1996，Cuandoselesd部e7ela heTenCiadelcitadoporministeriodelaLey（Sic），enZmtemino 4 Radicaci6nno　76834310300120080012802 qlJe alpleSentαrla demanda alcanza unpoco Tnds de7a7ios （．．事 Para el fillador，entOnCeS，los accionmtes vienen qerciendodecomtmaCuerdolosactosdeposesi6n，PerOnO reclamaronparalacomunidadsinoparacadaunodeellos denotandolacoposesi6nreferida． De otraparte，reSPeCtO delacosaJuZgada，elfallador manifestd，en Sintesis，　que dichoinstituto habia sido invocado a traves dela excepc10n PreVia pertinente y fue resuelto negativamente・Y，COmO nO COnCurre ninguna excepclOn Para VOlver sobre el punto，debia considerarse Cerrado．Pero，SOStuVO，de reabrirse el debate，tamPOCO POdriaacogerseenlamedidaenquehayuns可etoprocesal nuevoy，ademas，adiferenciadelanteriorpleito，eneStenO Sedemmdalasumadeposesiones，luegolacausalitigiosa noeslgual． III．LADEMANDADECASACIoN 1．El recurrente，en dos cargos，fbrmaliz6　su inconfbrmidad． i）Elinicial，traZado porlaviaindirecta delacausal prlmera de casacidn，denunciala violaci6n de varias normasdederecho sustancial，COnCretamente，losarticulos 762，779，2531y2532del C・C・，COmO COnSeCuenCia del 5 RadicaciOnno　76834310300120080012802 error de hecho enla apreciacidn dela demanda・Sostiene que： 《LosaccionanteSnOpidie7℃ndeclararquelacolnunidαd cor所〕rmαda por ellos，adquirid por prescrやCiGn extraordiれa亮a生 Agregdelimpugnante，Validandoasisupercepcidnde quela Corporaci6n falladora malinterpret6la demanda， quela comunidad familiar no podia reclamar，enlos terminosenquelohicieron，lausucaplOn；quetalsituaci6n generabaunねlloinhibitorio，PueSlosdemandantes，Segun lasentenciadeprlmergrado，fuerontenidoscomo‘personas naturales’（sic）． ii）En el segundo acusala sentencia proftrida por haber violado el articulo332del C．de P．C．，alusivo ala cosaJuZgada，PueS，enPreteritaoportunidad，habiacursado un proceso porlas mismas causas，entrelas mismas personas y buscandolos mismos objetivos・No obstante， d50，elad－quemdesconoci6esarealidadprocesal・ Asicondensasureproche： 仇Enesteca7gOpiLedoql軌marquesehauioladoelarttculo332 del Cbdigo ProcediTniento Ciuilinciso przTne7℃que eStablece cuandounasentenciatienejiLe7ZadecosaJ‘2gαda・Porsuparte elC6digo GerLerαldelPTDCeSOenelarttculo303incisopnTnerO tranSCribe‘la senterLCia qiecutoTiada prqfeTida en pIVCeSOS contenciosostieltejue72adecosajuzgadasiemp7equeennueUO procesoz）erSeSObTeellnismooをietosejimdeenIalnismacausa 6 Radicaci6n no　76834310300120080012802 queelanterioryeTltTealnbosprocesoshayaidentidadju7棚icade pa71es’生 2．Apartirdeesosterminossolicitacasarlasentencia． 重V．CoNSIDERACIONES 1．Dadala naturaleza y caracteristicas del recurso extraordinario de casaci6n（arts．374C．de P．C．y51del Decreto2651de1991），SuPrOmOtOraSumeelcompromiso de cumplir，enSufbrmulacidnysustentaci6n，unminimo de requisitos y fbrmalidades．Despreocuparse de ellos COmPOrta aducir una acusaci6ninid6nea y，POr tantO， implicaladesercidndelacensura・ 2．Enesadirecci6n，COmOdetiempoatra．shaquedado establecido，eltrab勾Oquedebeemprenderquienevocalos beneHcios de este remedio procesal comprende，enlo fLmdamental，la motivacidn y resoluci6n dela decisidn OPugnada（thema decissus）・El objetivo esencial dela impugnaci6n es，entOnCeS，analizar el contenido del fillo PrOferido porelad－quem，tratando devisualizarlosyerros en que hayapodidoincurriry，unaVeZeXPueStOS，enuna con血ontaci6n entrelo realizado ylo que debi6haberse cumplido，eVidenciarlanecesidadde quebrarlasentencia PrOftrida． 7 Radicacibnno　76834310300120080012802 3．Entre otras exlgenCias，enlo que concierne con el caso analizado，al censorle correspondia cumplirlas SlgulenteS： 3．1．Laaducci6n de unou otro cargo，Sinresistencia alguna，deberまcomprenderla real motivaci6n del fallo adoptado・Tiene que haber，POrlo mismo，una correspondenciaentreloresueltoyloreprobado，eSdecir，la impugnaci6nyeldestino delamismadeben renもaruna mismalinea．Por bien sabido se tiene quela tecnica del recurso analizado no admite que el Tribunaユ　haya apalancadolasentenciaenunosargumentosconcretosy，la acusacidninvolucre puntos o aspectos diversos；Situacidn semqLanteeVidenciariaundesenfbque・ AlrespectolaCorte，enreiteradasoportunidades，ha expuesto： 《Sob7℃eSta d印Ciencia，COmO Seαduirtib enαutO de2de nouielnbrede2011，e堆，・2003－00428，‘laCortehase7ialadoque l均eTnallera，pueS，queeれeSaSCOndicioneselTq升OCheresulta dese7tfbcαdo，enla medida en que nO gua74a una estricta y adecuada consonanCia conlo eseltCialdelalnOtiuaci6れque Se pretende desca櫛Car’佃uto de j8de diciemble de2009，e埋ブ・ 6800131030012001－0038901）oque‘TeStmadeser頑）Cαdo，pueS ddadeladolaraz6ntoraldelaquesez）alieeladquempa∬a negarlaspTetenSiones仁）勾noradojiJe，＿QZ珪0nCeS，elmicleq q甲田mentatjuo del＿勧toi匹ptjqmd〇・九adendo del ca叩0mq embestidacaTentedeprec樹Ort，pleSqPenaSCO7TPrendeakTunaS delasper昨11asdelasulttO，locualanticやaSuintがCaCiapara prQPiciarelpronlLnCiamientodelaCorte・’佃utode30deagosto 8 Radicaci6nne　76834310300120080012802 de2010，e堆7．11001－31－03－005－1999－02099－01）”》　－La Sala hace notar－（CSJ AC23de noviembre de2012，Exp． 20090031201，reiterada，entreOtraS，enelautode18 dediciembrede2012，Exp．20080026201）． 3．2．La determinaci6nimpugnada，CaraCteristica de toda decisi6njudicial，arriba ala Corteimpregnada dela PreSunCi6ndeaciertoylegalidad；POrtantO，elcensortiene elcompromiso deidentiHcar aplenitud，Sin excepclOn，los Pilares del fillo y confutarlosintegramente．En otros terminos，la sentencia tiene que ser combatida en su esencia y plenamente，PueS Silas bases dela decisidn recurrida，tOtal o parcialmente，quedan desprovistas de ataquelamismacontinuara．en pley，POr ende，elrecurso SetOrnariaincompleto． En reciente oportunidadla Corporacidn expuso alrededordedichotemaloqueslgue： （…）dado el cardcter dispositiuo delai匹pugnαCi6n yla imposibi胸adquedealltsederiuaparα∞γγPletarQficiosaTnente la acusad6れ，itemdαmente（…）hαSe7iaねdo que tプOrUねdela CaSualpnmeradecasaci6nno cualqwercaTgOpuede TleCibill ni puede tener印CaCialetal，Sino tanSdlo aquellosqueiTnpuqnαn direCtαyCOTTu〕letamentelos＿旬ndαTnenfosdelasentenciαOlas TeSOlucioneS adoptadas eれ∴esta；de　αllt que haya precisad0 7で著）etidaTnente quelos ca790S qperanteS en∴umL　7eCurSO de CaSaCidn ttnicaTnente SOn aquellos que se rgeTlen alas bases ．旬TldaTnentalesdeljdllorecu7五do，COnelobjetodedesUi血arlaso quebrarlas，pueStOaueSialqunadeellasnoesatacadauporsi mismale D7eSta aDOuO Suficiente al fdlloiTnDuanado esfe debe 9 Radicaci6nno　76834310300120080012802 quedarenpie，haciendosedepasomOCuOelexamendeaquellos otrOSdesaciertoscuyoleCOnOCmiento7℃ClaTnalacenSurα”・－La Sala hace notar－（CSJ AC12Mar・2008，Rad・，n0 002721；15Ene・2010；29Jul・2010，Rad・，n000366； y，28dejuniode2015，Rad・，n020100061101，entre OtrOS）． Luego un cargo debidamente　めrmulado y estructurado es aquel queincorpora，integralmente，las motivaciones dela determinaci6n cuestionada y，reSPeCtO detodasellas，eSgrlmeelreproche・ 4．Desde esa perspectiva，analizado el escrito presentadoporlaparteimpugnante，d匂aenevidenciaque noacat6lasexlgenCiasse丘aladas，COntrariamente，PreSent6 una acusaci6n con evidentes deHciencias y，POr SuPueStO， situacidn semqIante generalainadmisi6n dellibelo sustentatorio，COmOaSisedecidir含・ Enefecto： 4．1・Elad－quem，alabordarelasuntolitigioso，Centr6 suestudioendosaspectosmedularesyasiloexpuso： 《《EnesteqpaTtedelaprouidencia，eSTneneSterpreCisarqueson doslos cuestioltamientOSjbm面adosporla qpelante y que Se ubican enId7℃quisito7電anunciada：LalTTu，OSibilidad en que estabanlos deTnandantes de pIObar uno almO Su pOSeSや埠 tambien elhabe7℃e prQferidoenotroTnOTnentOSenteTICiaentTe lasTnisTnaSparteSypOrelmismoasuntoquejtJedesestimatoria 10 Radicaci6nno　76834310300120080012802 delasplでtenSionesdelosαCtOreS，lacualiizotrdnsitoacosa juzgadayprodt40時CtOSe7gaOmneS・佃⊂ル 【68 喧ecisamente，elpnlneraSpeCtOaeXammar SeTelac－OnaCOn－一也 些些pSeSidndeわS舶gantessobreelbien o睦fodeladeclara麹 ⊆垂doTninio，pueS eSta SOlidaridad dqia aldescubierto ciertaS 些QuliaridadesquedebenatenderSeataTwra壷transitarlQS preSLiPueStOSdelapretenSibnpresentadaportosusucqpientesl 宣Qbre todoわ柁iadonados00n ta匂eαdbn CO型pa南dO g nq indiuidualizadadelosactosdesenOTlO，queCueStionadesdesu o荊iaelext7℃mOimptjgnanfe” （．．．） 《Quedapues，Claroquelacqposesi6neXistecuandounamismα Tdaci6nposesoriasob7℃日動nbiencorreSpOndeenCOm戒nauarias pe7℃OTtaS－COlnOOCtNTeenelcasoanalizado－（・・小（hacenotar laCorte）・ Dedondesedesprende，Sinmayoresesfuerzos，queel fillador entendi6que eltema no referia auna situaci6n relativa ala posesi6n dela comunidad，Sino ala demostraci6nporpartedeloscoposeedoresdelosactosque qercenrespectodeunmismobienyquelosacreditacomo se五〇resyduehosdedichopredio・ ParaelTribunal《《（…）eseuidentequelacoTnunidad tαTnbien puedesuTglr enlaposesi611，COnCTetamente，delaiTIStituci6n de lacqposest6時hipbtesisden（Sic）lacualellaesそie7℃ida，en jbrmacompartidaynoexclusiua，pOrtOdosloscqposeedoTeS，0 11 Radicaci6nn。76834310300120080012802 porcoれducto deun administradorquelos r♀pTeSenta伸胸emの （ns．18y19）・ EI slgulente teXtO COndensala conceptualizaci6n del Sehaladopunto： 《Seentiende entonces，CO7頑）rmelo e椎〕OnelajuritやnLdencia en cita，quelα＿pOSeSi6ndecadacqpaTGcipeescolnunyCadaunode dlosposeeeTttOnCeSen∴nOTnbredetodosloscondue7ios，eStOeS， so舶aTiaTnenteynOha圭ImaneradediscutirqueeTapTeCisoque 串COmOloen五ende e7radamentela parte qpelaltte・Es que sonlos misTnOS demandanteS quZeneS determinanlα　eXistencia de una cqposesidnlnαterial y nmguno ha pretendido para stla declarαtO7五deperteltenCia，pueS eS ClaralapTeSCrPCidn del arttculo762delCbdigoCiuiLensuinciso2㌦haciendoobz）io que la pTeSunCtbn∴de que se trata，tambieれSe pTedicα∴del otTO poseedory7日ngunOdeellospuedep7etenderdeTnaneraaisladα elderecho de dom高tio z）tαuSuCqpidn yαSilo entendieronlos demandanteS〃hacenotarlaSala－（H．20，ib．－）． 4．1．1．Pues，bien，POniendo de presente las deHciencias anunciadas，en CuantO al prlmer CargO，el impugnanteselimitdaenunciardgunasnormassibiende caracter sustancial（762，779，2531y2532delC・C・），nO precis6　en que∴fbrma fueron desconocidas por el sentenciador．Rehere que‥　《Los accionanteS nO pidieron declararquelacomtmidadcorlfbrmαdaporellos，αdquiridpor presc7PC10n∴《ejdraordinaria生Es decir，Para elcensor，el Tribunalentendi6queenellibelosepediadeclararquela comunidad habia adquirido por prescrlPC10n el bien descrito．A reng16n seguido，dgo：〈《E諦ste un∴yerrO al entender el a－quen（sic）quela acci6n de p7℃SCrB？Cibn 12 Radicaci6nno　76834310300120080012802 adquisitiua nO pOdia∴tenel・Se COTnO jbrmulada porla COTnunidad sino porlos demandanteSindiuidualmente COrLSiderados（…）〃． Agregaquelaposesi6nsobreunmismobien，qerCida POr Varias personas，nO eSlgual quela comunidad que， Paralaley，eS un CuaSicontrato，Sin embargo，a PeSar de Ser difもrentes，el sentenciadorlas confundi6y de ahila equivocaci6nsehalada． 4・1・2・Al respecto，PrOPICio resulta a鱒rmar que el fillador nunca asever6　quelos demandantes hubiesen SOlicitadola prescrlPClOn en favor dela comunidad；las Stlplicas delademandaconcernim，yaSilo aprehendi6el JuZgador，a Cada uno de ellos y，POr eSa raZdn， PerSistentemente，menCion60　Se re宜ri6　ala coposesidn． Diferente es que elad－queTn，Cuando abord6elestudio del recursodeapelaci6nhubiesesehaladoqueloscoposeedores fbrmanunacomunidad，Sin embargo，los actos de sehorio fueron examinados desde la perspectiva de ellos， individualmenteconsiderados，aunqueteniendopresentela Situacidndeconcurrenciadeposesiones．Luego，enVerdad， nosetrat6deunainteligenciaequivocadanideltextonidel PrOP6sitodelademanda． 4．1．3．Cuandola Corporacidn acusada expone que 《《Queda pues，Claro quelαCQpOSeSibn existe cuαndo una misma relaci6n posesoria sob7℃∴LLn bien corTleSpOnde en COm近nauariaspelSOnaS－COmOOCurreeれelcasoanalizαdo （…〉》，d句a en evidencia que para elTribunalelasunto no 13 Radicacidnne　76834310300120080012802 referiaalaposesi6ndeunacomunidad sinolacomunidad derivada dela coposesi6n．Luego，Cumdo el recurrente asevera quela sentencia alconsiderar quela prescrlPClOn ‘nOpOdiafenersecomojbrmuladaporlαCOmunidαd，SinOpOr los demandantesiltdiuidualmente conSidenαdos’，COn血onta， de manera desacertada，el sentido dela decisi6n emitida． En otros terminos，Se CueStiona aljuez de segundo grado POrunaPerCePCi6ndellitigiodistantedelaexpuestaenel libelo，Cuandolarealidades diftrente；fue elcensorelque no asimi161asmotivaciones deladecisi6ncuestionada． En ese orden，el reproche expuesto no guarda COrreSPOndencia conla verdadera raz6n para dehnirla instanciaenlosterminosenquesehizo． 4・2・Encuantoalsegundoargumentodelasentencia， es decir，la cosaJuZgada y，COnCretamente，la razdn del POrqueCOnSider6elsentenciadorquenopodiaacogersetal institucidn，el fallador，memOrmdola actividad que se CumPli6alrededor de dicho aspecto，Valorado en elambito delaexcepclOnPreViafbrmulada，dijo： 年．．〉　sobre e「cual7℃Clama nueUOαndlisis a partir dela apelaci6n dela sentencia，u que el Tnismo Tnedio exceptiuo厄e de汚諦do en atho de23deかnio de2010．que adqui亮d fimezα． Uisibleafblios60delcuademo sequndo，declarandonOprObada laexcepciGn preUia de que se trata，COn斤LndamelttO enla falta delos D7eSupueStOS que articulanla cosaiuzaadalnate7ial．en especialla intrOducci6n∴de un．∴nueUO demandαdo u la DrieSentaCidn∴de hechos no prleSentados antes en punto dela SuTnadeposesiones，pOTque（…）hounoseinuocan㍉pOSeSiones 14 Radicaci6nnO　76834310300120080012802 ーqnte亮0肥Sala卸e7℃idapor＿宣（…）gesallidondetambienUα五a el registro delos hechos en compαraCi6n conla demandα antelibln（laSalahacenotar）． Pero，adicionalmente，Parala Corporaci6n acusada， existe un aspecto temporalque，deHnitivamente，impide SOPeSarlacosaJuZgada・Asiloexplicitd： 《《（…）no es este elTnOTnentOpara∴UOIuersob7℃la excepci6n jbmuladq，pOrloquebqioesteentendiTnientOelpuntoqueda inC鋤jme（．．互 Sinningunaduda，ParaelTribunallorelacionadocon laresjudicata，deunaparte，nOPOdiaserestudiadaenel escenario dela apelacidn，PueS dicho aspecto habia sido resuelto a traves dela excepclOn PreVia y ese proveido quedd ejecutoriado；de otra，‘en gmcia de discusi6n，，1a referidainstituci6n deveniaimposible estructurarla en CuantO que nO COincidianlas partes，PueS en el nuevo PrOCeSOCOnCurri6unapersonaquenoconfbrmdlarelacidn PrOCeSal del anteriorJuiclO；ademas，en aquella COntrOVerSia，los demandantes‘hoy∴nO SeiltUOCan posesiones ante7iores ala qIerCida por el doctor Hとmdn LQpez’． Pero elimpugnante nada argument6，POr qemPlo， 血ente aque eltramite delaapelacidn no eraelmomento Para emitir un pronunciamiento sobrela cosaJuZgada； menos aludid a esa circunstancia especialque rompela unidad delas partes como eslapresencia，enlarelaci6n 15 Radicacibnno　76834310300120080012802 PrOCeSal，de una nueva persona；tamPOCO Se PrOnunCi6 SObrelacausaexpuestaenlasentenciarelacionadaconla Suma de posesiones・　Todos esos temas， independientemente del acierto o no del funcionario， debieron ser considerados por el casacionista，habida Cuenta que SObre ellos descmsdla negativa del reconocimientodedichanguraprocesal． 5・En nn）Sielrecurrente pretendia fbrmalizar una acusaci6nacorde conlanormatividad，debia，deunlado， atacarlodichoporelfa－lladorsindesdeharningunodelos aspectostenidos en cuentay，de otro，fOcalizarlacensura enlospilaresdeladecisi6ncuestionada．Nilounonilootro acometid y，POr tmtO，elrecurso no puede continuar su tramite． Portodoloexpuesto，laCorteSuprema，SalaCivil， RESUELVE： Primero．INADMITIRla demanda de casaci6n atras citada． Segundo．Subsecuentemente，declarar desierto el recursofbrmuladoporlapartedemandmte． 16 ′● （．●ヽ Radicacidnno76834310300120080012802 Tercero・Ennrme esteproveido，laSecretariadebera devolverelexpedienteasulugardorlgen・Sedejar毛nlas COnStanCiasdelcaso． NOTIFiQUESE M　　A　　A ′・岬の左 FERNANDoGI 手中手鞠んも RALDoGUTIERREZ ROLDOWIL　N　　　O　　　NS 参 ．′ ／ ／ ／ ／‘ ，AOPUERTA ／ lir 17 Radicaci6nno76834310300120080012802 18