RepdblicadeColombia Cor記SIJP鵬madeJusticia SaIadecasacMncliIl LUISARMANDO TOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC6088－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02533－00 BogotaD．C．，treCe（13）de septiembre de dos mildieciseis （2016）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSexto（60〉yOnce（11）CivilesdelCircuito de Manizales y de Bogota，reSPeCtivamente，dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarraga COntraBancoCoIpatria． 1．ANTECEDENTES l．1．Pem棚rn．El actor pide ordenar al opositor incorporar ellenguaJe abradley〃en el teclado del caJerO electr6nico． 1．2．CαuSa Petendj．El accionado no tiene en su caJerOelectr6nicoaquellengu劉e，SiendoquelaLey982de 2005lo ordena． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02533－00 1．3．Competencia Hjada en ellibelo．Dice quela Vulneracidn ocurre enla carreral－A＃12－31de Bogota．y queel年．）HOmbreyDOMICLuO仁）ldelaccionadoesI calle21No 22－22Mdnizales Cds．〃（H．1）．Esa piezala presentd aLntelos JueCeSdedichomunlCIPlO． 1．4．Enprovidenciadeldeagostode2016elJuzgad0 6。CivildelCircuitodeManizalesd鵡onosercompetente，de acuerdo con elarticu1016delaLey472de1998，POrque 年．．）laspeticioneS delactorpQpulareStdn dirigidas contra elBanco Co互）atria施Lltibanca ubicado enla ciudad de Bogot‖∴）”．Envid entonceselcasoalosjuecesdealli（H．5）． 1．5．EIJuzgadollCivildelCircuitodeBogotま，reCePtOr delproceso，deigualmodo se abstuvo de conocer，POrque COmO el actor eligi6aljuez del domicilio deldemandado， estoes，eldeManizales，eSteeSquiendebeasumirlo（ns．10－ 13）． 1．6．Plante6　asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Cuando seen血entanJuZgadosdedistinto distrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdi宜cadopore170de la1285de2009． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02533－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〝Segzln el arttculo150dela Carta Polttica，eS at7南部Cid・del CongreSO delaReptiblica hacerleyespormedio delas cuales eierce，enteOtraS，la．何れCidnde年・．）e堆，edirc6digosentodosわs ramosdelalegislaci611．（‥）”．Enz）irttLddeestαCld一jSulageneral a esa Co7pOraCidnle concieme de modo pnuatiuo expedirlos estatutos procesαles，pOr Tnedio delos cuales deteminala COT71petenCiadelosdistilttOSdespachosjudiciales，losasuntosde que coTtOCen，elprocedimientO qplicable alos diue730SprOCeSOS instmmentados，SuSinstanciasylos Tnediosdei77PugnaCidn，a TndsdeotrosaspectosバCSJ SC．AutoACdelOdejuliode 2015，Rad．＃2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015，Rad． ＃2015－01596，19　de octubre de　2015，Rad．＃2015－ 02350，23　de octubre de　2015，Rad．＃02459，9　de noviembre de　2015，Rad．＃2015－02593，19　de noviembre，Rad．＃2015－02713）． 2・3・EnqlerCiciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpidi6laLey472de1998，enCuyO articulo16 determin6que enaccionespopulares〝付erdcompetenteeljuez dellJgardeo00rTlenCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldeTnαndado aelecci6ndelactorpQpula7年 Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestacidn de 3 Radicaci6n nell001－02－03－000－2016－02533－00 Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta． 2．4・Confbrme alo expuesto，y COmO eldemandmte diriglO y PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Manizales，lugar del domicilio del accionado， Segtlnloanrmaenella，elllamadoa．conoceresestetlltimo， COrreSPOndiente al fuero concurrente elegido por el actor POPular，Sin peHuicio de que el opositor，enla debida OPOrtunidadprocesal，lediscutadichaatribucidn． 2．5．HadeprivileglarSeentOnCeSlaopclOneVidenciada POrelpromotor，PueS Su decisidnde radicarelproceso en losJuZgados de Manizales responde alderciciolegitimo de lacompetenciaaprevencidn，en CuantOlaatd aldomicilio delapartedemandada，ynOallugardeloshechos． 2．6．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：Declarar que elJuzgado Sexto（60）Civildel Circuito de Manizales es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia． 4 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02533－00 Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoOnce（11）Civildel Circuito de Bogotま，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．Oficiese． Notifiquese