所年初′′ん盲点・〟′ん 一存〆（・多棚　方在れ CORTESUPREMADBJUSTIcIA SALADECASACION CIVIL AC6083－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－01699－00 Bogota D．C．，treCe（13）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）．－ Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados de Familia，Cuarto de Oralidad de Santa Marta y Segundo de Oralidad de Bello，adscritos en su orden alos DistritosJudiciales de aquella ciudad y de Medellin，Para COnOCer del asunto que se resehar含　a continuaci6n． 1．ANTECEDENTES 1．En demanda radicada e130dejunio de2015，1a Defensorade FamiliadelInstituto Colombiano de Bienestar Familiar，“Obrandoenelinferesslやeriordelosn読os，nihas y adolesceTueS y eSPeCialmente e qquele asiste al n読o SantiagoAndres OsugαPosada…”solicitalaperdidadela patria potestad que qercela madre DianaIsabel Posada Estrada y el nombramiento como curadora dela abuela Maria Uviter Estrada L6pez，a quien sehala en el encabezadocomodemandante．Ademas，SePreCisaqueella Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01699－00 ysunieto“selocalizaHeTtlacalle23nC58C41，Bamio Cαbaれas，TnumCipiodeBello〝，mientrasquelaconvocadase ubicaen alacalle74m。214Pozos Colorados，MtZgdalena－ SαntaMαna”（ns．la13）． 2・EIJuzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bello，al que se reparti6elcaso，lo rechazd porぬlta de COmPetenCia，POniendo de presente que no es pertinente aplicarladisposicidnespecialqueaslgnaelconocimientoal juzgadordelavecindaddelmenor（articulo80delDecreto 2272de1989），tOdavezque quienhacelareclamacidnes un adulto，de taI上fbrmaque operaladirectrizgeneraldel numerallo del articulo23del C6digo de Procedimiento Civil，aCOrde conlo cual envi61as actuaciones a sus hom6logosdeSmtaMarta，dondeseavecindalae叫uiciada （Hs．18y19）． 3．EI Juez Cuarto de Familia de Oralidad dela PrenOmbrada ciudad rehus6la atribucidn y plante6　el COnHicto que se examina，SOSteniendo que pese alo expresado porla Defensora de Familia，Maria Uviter Estrada L6pez no esla accionmte por carecer dela representaci6nlegaldelpequefio，Sinoestemismoproh竜ado POraquellafuncionariasegdnlasぬcultadesdelnumeral12 delarticulo82delC6digo delaInfanciaylaAdolescencia （ns．23a125）． 4．Llegado el caso a la Corte，nO hubo PrOnunCiamientodelaspartesdurmteeltrasladoconferido COnfbrmeelarticulo148delC6digodeProcedimientoCivil． 2 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01699－00 II．CONSIDERACIoNES 1．　EIconnicto de competenciasuscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a estaSala，Segtinloestablecenlosarticulos28delC6digode ProcedimientoCivily16delaLey270de1996，mOdihcado POre170delaLey1285de2009． 2．EI Cddigo General del Proceso entr6　a reglr Plenamente e110de enero de2016；Sin embargo，elinciso 30　de su articulo　624　preve que“La coIγPetenCia pαra tramitarelproceso selegrlαpOrlaleqislacibn uiqente en el momento de fbrmulacibn∴dela demanda con que se proTnueUa，SalzJOquelaleyeliminedichaautoridad〃（resalta laSala），dedondesurgequeelpresenteasuntoseresolvera de acuerdo conlas disposiciones establecidas en elC6digo deProcedimientoCivil，POrCuantOellibelosepresentde130 dejuniode2015（H．1）． 3．iA prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial al que el ordenaImiento le ha atribuido el conocimiento de una COntrOVerSiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirlao rehusarla，el administrador deJuSticia tienela carga de Valorarlas reglas que consagra elreftrido compendio，en Particularlas contenidas en elTituloII，Libro Primero，las cuales han de orientar su determinaci6n，alaluz delo maniftstadoporeldemandanteylaspruebasacopiadas・ 3 ●／ Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01699－00 4・　La regla general de competencia por el fictor territorialeslacontempladaenelnumeralldelarticulo23 del C6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme al cual el COnOCimiento delos asuntos contenciosos recae en eljuez del domicilio del demandad0，℃alzJO disposicibnlegal en COntrarioガ． EntrelasexcepclOneSaeSePreCePtO，elarticulo80del Decreto2272　de1989introduce un criterio posterior y especial，que POr talmotivo ha de preferirse de darse su SuPueStO de que el actor sea un niho o adolescente，en CuantO dispone que　竺Enlos procesos de…peldida o SuSpenSi6n dela patria potestad…en que el menor sea demandante，la co77PetenCiaporra′Zbn del、佃ctorterritol・ial COrreSpOnderdaJJuezdeldomiciliodelmenol・”． Alrespecto，laSalahadichoque 仁．）en trαtdndose deprocesos depeIdida o suspenSibn dela patriapotestadpara deterlninarla coIrPeteれCiapor razbn del teTTitoTio se acudird alaspautas conSagradas enelaTttculo23 delestatutoprocesal，eXCeptO enelcaso dequeeldemandartte SeaelmenOreuentOenCualseqplicalodispuestoenelaraculo8 del Dec7℃tO2272de1989（CSJ AC．12jul．2005，eXP．00394－ 00）． Laparticularidaddeladirectrizderivade queelactor Sea menOr de edad，PueS，enlos demまs casos bien puede tratarsedealgunodelospadresquereclamalaperdidade la patria potestad，y tiene como範nalidad“…ben却Ciarsu posici6n brinddndoleslaprerrogatiua，preCisamenfepor su 4 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01699－00 COndicibn，de que dichos cortnicfos septedan adelalttaren SudomiciliooresidenCia”（CSJAC，18dic．2007，rad．2007－ 01529－00，reiteradoAC4590，8AG．2014，eXP・00875－00）． 5．En el evento concreto，la demandala fbrmu161a representanteinstitucionaldelinfante，eStOeS，laDefensora de Familia delICBF，en Virtud delas atribuciones COnferidas por elC6digo delaInfanCiaylaAdolescenciay COninvocaci6n expresa de obrar ren elinteTt；s sLpe7わrde los n読os，nilias yαdolescentes y especialmente elqlele asistealn流oSαntiagoAndresUSugaPosada”． Enesosterminos，nOCabedudaquelareclamacidnse hizoennombredelmenordeedad，COnindependenciadela reftrenciahechaenellibelosobrelacalidadenlaqueacma la abuela，maS adn cuando ella no ostenta la representacidnlegalnilapatriapotestad． De talfbrma que，eStablecido como se encuentra que elactores elniho，lacompetenciacorresponde aljuzgador de sudomicilio，Bello，Antioquia，atendiendolo previstoen elarticulo80delDecreto2272de1989，quealaletradice： Enlosprocesosdealimentos，perdidaosuspenSidndelapαtria potestad，inzJeStigacibn oi77やugnaCidn dela patemidad o matemidadlegitiTnaOeXtrαTnatTimonia自osquedebanreSOIue73e decortfbnnidαdconlaletrajIdela71tculo5odelp7eSenteDecTletO； CuStOdia，Cuidadope7SOnαlyregulacibndeuisitas；permisospαra Salir delpais y，enIas medidas cαutelaleS SObre perSOnaS O bieneS Z）inCulados a tales p7℃CeSOS，en que∴el menor sea 5 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01699－00 delnandaTlte，la coIγPetenCia por razdn del，佃ctor territorial CO77eSpOTtderdalJuezdeldomiciliodelmenOr． En sintonia conlo expuesto，la Sala considerd enun CaSOSemqanteque Eldemandante，pOrende，eS e上れenoTi en Cuanfo titulardelas prlerrOgatiuas que se prletenden saluagua7dar conla decisibn prleでendida por el tercero．En estos euentos，Se entiende，el promotordelasdiligenCias．旬ngeen∴nOTnbredelTnenOTiynOen nOmbIeprqplO，pOrCualttOnOeStitulardelapairiapotestad；nO Obstartte，SulegitiTnaCibn para ser cultZdoll enlas hip6tesis pTleuistas legalmente．Como coIfbrTne a　め　e華北eStO el delnandaltte eS el men071g en eSta Clase de p7℃CeSOSla COmpetenCiapor raZbn deljdctor terTitorialco77eSPOrLde aljueZ deldomicilio dellnismo，quien debe qpTlehertderelasunto es el administradordejusticia de1℃Teirα，pueS，Cualse uio，年．．）el domic掘odeladolescerLte（∴）esestaciudadn（CSJACO68，de15 deenerode2016，Rad．2015－02664－00）． 6．　Con apoyo enlo dicho，Se Ordenarまremitir el expediente al despacho prlmlgenio para que asuma el COnOCimiento del proceso y continue el tramite que legと血nentelecorresponde． III．DECISIoN Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，Sala de Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZdn delo Cualsefialaque elconocimiento delcitadojuicioverbalde 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01699－00 PrlVaCi6ndelapatriapotestadlecorrespondealSegundode FaJmiliade Oralidadde Bello． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situacidn，mediante oHcio，al otro Despacho judicial involucrado． Not縦quese， AI．VARO FE Magistrado RESTREPO 7