RepdblicadeCQlombia co鵬Su機能maneJuSlicia SaぬdlcaミacI仙c帥l AC6080－2017 Radicacian nollOO1－02－03－000－2017－02393－00 Bogota，D．C．，quince（15）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidese sobre la admisi6n de la solicitud de exequaturpresentadaporNicoleOsplnaTamayo，reSPeCtOa laprovidenciaemanadadelaCortedelDistritoJudicialno llenyporelCondadoDade，Florida，Divisi6ndeFamilia， Estados Unidos de America，en elcaso n。201321215FC O4，dentrodelprocesodeadopci6ndelademandante・ CoNSIDERACIONES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepornnalidadotorgaraunasentenciaproftridaenel exteriorlosmismoseftctosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIP10S de colaboraci6n arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica． En este caso，la administraci6n deJuSticia d匂a de estarenmanosdelosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque l CarmenJulia Cabe110　Matamala，Reconocimiento y　阜iecucidn de Sentencias ExiralyeraSenMateriaFamilia，Lima，2000，P・805・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017・・02393－00 lo resuelto por falladores fbraneos tenga pleno valor en el PalS，a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidades筒adas enlaregulaci6n． En Colombia，tales requerimientOS eStan COnSagrados en elarticulo606delC6digo GeneraldelProceso，unO de los cuales es quela providencia extranJera“Se一mCuentre 〔＊cutoriadadecor頑）rmidadconlaleydelpaisdeOrfgen”， estoes，quetengaCarまcterdeHnitivoyhayahechotransito acosaJuZgada・P紬aSuaCreditaci（in，elactortienく月acarga PrOCeSal de acercarlas pruebas que den cuentgL de esta Situaci6n，SOPenaquelaactuaci6rLSearePelidainlimine・ La Corte se ha referido al punto enlos sHgulenteS teminos： Nbobstante，COntraStadaslasp～eZ，aSdocumentalesqportadas COnlaspreTnisaslegalesqueseindicarort，SeadzJi（∋rlequela leClaTnante nO qpOrt6…la constanCia de que se encuentra decutoriadadecor所）rmidadconlalegdelpaisdeo：rigelt…Ibr lasrazonespreCedeTtteS，yalttela．佃uadeculTPlimientodela Ca7gaprOCeSalaqueestabaobug・αdalapIOTnOtOraC捌trdTnite， Seil†POne elrechazo delαdelnanda，talcomolo ordena el articulo607delCddigoGeneraldelPwceso．（CSJAC1956，7 ab．2016，rad．n。2016－00644－00．En el mismo sentido25 ene．2016，rad．no　2016－00067－00；20feb．2015，rad．n。 2015－00254－00）． 2・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSO Se tiene que deberま　rechazarse la demanda PreSentada，en tantO nO Se arrim6la prueba quく∋Permita demostrarquelaprovidenciade1．3de noviembre de2013 esta．qecutoriada． 2 Radicacibn nollOO1－02－03－000－2017－02393－00 Enefecto，lareferidadecisidngu狐ddsilenciosobrelos recursosqueeranprocedentescontralamisma，eltermino ParaSufbrmulacidnysuinterposicidnporlosinteresados； tampoco manifest6　quelo resuelto fueraintangible e inmodihcable．Tambien se echade manos una constancia o maniftstaci6n emanadadeljuzgador competente que diera Cuenta del cara．cter deHnitivo de su decisidn，COmO eS COrrienteenestetipodecasos． Sobre el particular，remem6rese quela Sala ha establecido quela qecutoria debe acreditarse con　《《la Cert昨CaCibn e堆）edida porla autoridad que emiti6　el pronLmCiaTniento，enla cual se establezca que aqlLella deterTninαCi6n Se enCuentra en j評me）〉（AC7730，11nov・ 2016，rad．n。2016－0254－00），COnlamanifestaci6ninserta enelproveidoenlaquesemencionen《《losrecursosqueemn plOCedentes en COntra de上mismoylajbma enquejiLe7℃n agotados，en CaSO de haber sidointe7pueStOS〉），O COnla 《anOtaCi6npIOUenieltte de autoridad a的una que brindela CerteZarequelidasobleeSteaSpeCtO〉）（AC7244，250Ct・2016， rad．n02016－02791－00），POSibilidades estas quenofueron consideradas y demostradas porla demandmte en el PreSenteCaSO・ Ciertamentelapromotora anex61amanifestacidn del abogadoGeraldEngel，enlacualseaseveroqueelcaso《nO ha sido reabierto niha sido qpelado》y que《《eS d却nitiuo” （fbli036）．Sinembargo，eStedocumentocarecedelaaptitud demostrativapretendida，PueSla qecutoriaesun aspecto 3 Radicacidn n。11001－02－03－000－2017－02393－00 quesevinculadefbrmadirectaconlanormatividaddelpalS extra叫erO，POrlo que su demostraci6n debe atlenderlas reglassobrepruebadelderechoextrarueroenCol。mbia，en Particular，elarticulo177delC6digoGeneraldelProceso，a saber： Lacqpiatotaloparcialdelaleyextllαryeradeberdexpedi7℃epOr laautoridadcompetentedel7eSpe（克Z）Opais，pOrelc6nsuldeese patsenColombiaosolicita7SealcbrtsulcololnbianoenesepaiS． TdTnb罷れpodrda匂zmtarSedictamenpericialTtmdidoporperSOna Oinstitucibnexperta en raZbndesu conocimiento oe堆）e7づencia encuantoαねteydeunpatsoteirThoriofLeradeColombia，COn ind錐，endencia desiesta habilitadopam actuarcoT7W abogado a掘． CuaTtdosetratedeleyextraTyemnOeSCrita，pOdrdp，rObaγSeCOn el testimonio de dos o mds abogados delpats de orzgen o Tnediante dictamen pericial en∴los terminos delinciso p肥Cedente… Por conslgulente，Para quela atestaci6n delletrado tuviera suHciente merito persuasivo，delanteramente debia acreditarse que en el Estado dela Florida no hay normatividadescritasobreeltemadelaqecutoria，yaque de existir，debia acudirse ala autOridad consular para el trまmite respectivo o anexar un dictamen periciaJ conlos requisitosdelarticulo226ibidem． En caso contrario，eStO eS‥，de faltar disposiciones escritas，ladeclaraci6ndeunabogadosetornainsunciente， pues de fbrmatarifada se exigen．dos（2）o mai de ellas， Siemprequelosdeponentesdencuentadesuconocimiento OeXPerienciasobrelamateria． 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－02393－00 En suma，COmO el profesional omitid clari正car si existen normas escritas en el Estado dela Florida，Su escritomalpodriaconsiderarseundictamenpericial，yfalt6 ，unaSegundadeclaraci6nde otro abogado，dable es colegir que su manifestaci6n no tienela virtud de probarla qecutoriadelasentenciaproferidaporlaCortedelDistrito Judicialnell enyporelCondado Dade，Florida，Divisi6n de Familia，POrlo que se rechazarまIa petici6n de homologaci6n，Segunelnumera13delarticulo606dusdeTn， enconcordanciaconelordina12delca＿nOn607． 3．Paraabundarenrazones，SeObservaquelacopiade ladecisidnincorporadaalafbliaturacarecedeapostilla，lo que constituye un motivo adicional para rehusar su estudio． Total que，《《mara quela sentenCia extraryera Surta 窮CtOS en el paiS∴debe7五・・b？reSenta734　en cQpia debidamentelegalizada》（numera13delarticulo606idem・ Asimismo，Para que tenga Valor probatorio debera ser aportada《qpOStillad佃Idecor頑〕rmidadcoltloestablecidoen los trαtadosintemacionales rattficados por ColoTnbia》 （articul0251deigualcodiHcaci6n）・ Como Colombia y Estados Unidos de America son suscriptoresdelaConuenci6nsobrelaabolici6ndel：1equisito delegalizacidn para documentOS p12blicos extraryerOS， suscritaenlaHayae15deoctubrede1961，1aapostillaes elinstrumentoquepermitecerti五car《laazdenticidaddela 5 Radicacidnnl）11001－02－03－000－2017－02393－00 jlma，hIa que fitulo ha actuadolapersona qu〔∴万ma el documento”（articulo3）． Empero delo comentado，la－COPla que Se allegd del PrOVeido de13　de noviembre de　2013　fue suscrita por Dominlque Garcia－Villareal，Sin que su rtLbrjca fuera legalizada．Enelexpedientetlnic甜nenteaPareCelとLaPOStilla dela五rma de Ken Detzner，quien a su vez certi鯖cdla elecci6n de Harvey Ruvin como Secretario dela Corte del Circuito del Condado Miami－Dade；PerSOnaS que nO nrmaron el documento，ni dieron cuenta de su autenticidad． Porconslgulente，Segun elnumera12delarticulo607 del C6digo General del Proces。，debera．rech－aZarSela demandapresentada． 4．PortLltimo，eS COnVeniente develar quelaL SOlicitud tampocosatisfacelatotalidaddelasexlgenCiasconsagradas enlos articulos82y90delcitado estatuto proiCeSal，POr CumtO： 4．1．Noseidentinc6alapartedemandaenelproceso， ni se aclar6　su domicili0，1ugar de notiHcaciones y representacidnlegal； 4．2．Enlas pretensiones selgnOr61a necesidad de inscribirlasentencia，CuyahomoLogacidn serecl…ma，enel registrocivildenacimientodelademandante； 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02393－00 4．3．La prlmera PretenSidn no es clara，PueS renere unasentenciadictadaporlaCorte delCircuito，enelcaso n0201521215FCO4，enlacualsesuspendenlosderechos delos Senores Erminsu10spina（Padre）y M6nicaTamayo （madre）．Sin embargo，la providencia arrimada en copia， Segunla traduccidn oncial，me proferida porla Corte del DistritoJudicial，enelcason。201321215FCO4，yenella Seterminaronlosderechosparentales． 4．4．Faltd arrimarelregistro civildenacimientodela demandante，COndicidn sinla cualesimposible establecer la calidad en que acttia yla viabilidad de acceder al exequatur； 4．5．Noseallegaronnisolicitaronpruebastendientesa demostrar quela adopc10n COnCedida esirrevocabley que sedisolviddefbmadehnitivaelvinculoentrelaadoptaday SuSPrOgenitoresnaturales； 4・6・La recIPrOCidad diplomatica olegislativa estま carentededemostracidn．Alrespecto，eSimportmterelievar loprescrito enlos狐ticulos78（numerallO）y173（inciso segundo）delanuevacodiHcaci6n，SObrelaimposibilidadde decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directamente porlainteresada a traves del derecho de Petici6n． 7 Radicacidn nく’11001－02－03－000－20：し7－02393－00 Estas de範ciencias conducirian alainadmisidn del libelointroductorio，Sino fuera por el rechazo que debe decretarse． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： Primero．Rechazardeplmolasolicituddeexequatur PreSentada por Nicole Osplna Tamayo，reSPeCtO ala PrOVidenciaemanadadelaCortedelDistritoJudicialnC11 en y por el Condado Dade，Florida，Divisidn de Familia， EstadosUnidosdeAmerica，enelcason0201321215FCO4． Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProceso． Tercero．ReconocerpersoneriiaJuridicaaVa］Le宣yAcero Neira como apoderadajudicial dela demandante，enlos terminos delos poderes que obran a fbliosl y　3　del expediente． Notifiquese． AROLDOⅧL QUIROzMONSAI－VO