RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustieia Saianecasacl‘nclⅥi LUISARMANDo TOLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC6078－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02455－00 BogotまD．C．，treCe（13）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCuarto（40）CivildelCircuitodePereiray Cuarto（40）CivildelCircuitoOraldeCartagena，dentrodela acci6n popular promovida por Leandro Giraldo contra Banco de ColombiaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe慨tum．El actor pide ordenar al demandado contratar aunprofesionalinterpreteygulainterprete que atiendaapersonasclegaS，SOrdoclegaSehipoactlsticas・ 1．2．CαuSαPetendj．El accionado debe tener en su Plantaainterpretesqueatiendanalosdiscapacitados・ 1．3．Competencia　塙ada en ellibelo．Dice que el domiciliodelaccionadoesN（．．）Cra8No．17－501dqTPeTeiTaルyque ●／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02455－00 la vulneraci6n acontece enla callell　＃8－45　Villa nueva Bolivar（H．1）．LopresentdantelosjuecesdePereira． 1．4．Enprovidenciasde27deeneroy12defebrerode 2016elJuzgado4c civildelCircuitodePereiradijoqueno eracompetente，deacuerdoconelarticu1016delaLey472 de1998，POrqueloshechosinvolucradosno sucedieronen eselugaryeldomiciliodelaaccionadaesMedellin．Porlo anterior，quienes deben conocer sonlosJueCeS COn JurisdiccidnenVillanueva，Bolivar，aquienesremiti6elcaso （ns．4y6）． 1．5．EI Juzgado　40）Civil del Circuito Oral de Cartagena，reCePtOrdelproceso，deigualmodoseabstuvode COnOCer，POrque COmO el demandado posee domicilio en Pereira，aquelotroservidoresquiendebeaprehenderlo（ns． 11－16）． 1．6．Planted asl，el conmcto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERAcIONES 2．1．Cuando seenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadopore170de la1285de2009． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02455－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〝Seglれelarttculo150delaCartaPolttica，eSatribuci6ndelCongreso delaR宇pZlblicahacerleyespormediodelascuak？SqerCe，entreOtraS， la、何れCidnde年．．）e堆，edlrcbdigosentodoslosTaTnOSdelalegislacidn・ 仁．）”．EnuirtuddeestacldusulagenemlaesaCo7pOraCi6nIeconCieme de TnOdop7iuatiz）O e埋，edirlos estatutosprocesales，pOrmedio delos CualesdeterTninalacorIPeteTtCiadelosdistintOSde♀paCnosjudiciales， los asuntOS deque corLOCen，elp7DCediTniento qplicable alos diuersos prOCeSOSinstTuTnentados，SIJSinstartciαSylosmediosdei77や刑gnaC1011， aTndsdeotrosaspectos〃（CSJ SC．Auto AC delO dejulio de 2015，Rad．＃2015－01398；reiterado en providencias de21 dejulio de2015，Rad．＃2015－01482，28dejulio de2015， Rad．＃2015－01503，3　de agosto de　2015，Rad．＃2015－ 01596，19de octubre de2015，Rad．＃2015－02350，23de OCtubre de2015，Rad．＃02459，9de noviembre de2015， Rad．＃2015－02593，19denoviembre，Rad．＃2015－02713）． 2．3．Enqerciciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpidi6laLey472de1998，en CuyO articulo16 determind que enaccionespopulares〟lderdcompetenteeljuez de‖tJgαrdeocunenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldeTnaTtdado aeleccidndelactorpqpularu Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia．Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestaci6n de Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta． 3 ●ノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02455－00 2．4．Confbrme alo expuesto，y COmO el demandante diriglO y PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles del CircuitodePereira，lugardeldomiciliodelaccionado，Segun loaHrmaenella，yloreaHrm61uegoenelescritodelfblio5， elllamadoaconocereselfuncionariode Pereira． 2．5．HadeprivilegiarseentonceslaopclOneVidenciada POrelpromotor，PueS Sudecisidnderadicarelproceso en losJuZgadosdeaquellugarrespondealejerciciolegitimode lacompetenciaaprevenci6n，enCuantOlaatdaldomicilio deldemandado，ynOallugardeloshechos． Loexpuesto，desdeluego，SinpeIluiciodequelaparte accionada，en Sudebido momentoprocesal，enqierCiciode Sulegitimoderechodedefensa，lediscutalaatribuci6n・ 2・6・Se aslgnar含　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declararque elJuzgado Cuarto（4。）Civildel Circuito de Pereira es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia・ 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02455－00 Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto（40）Civil delCircuit00ralde Cartagena，haciendolellegar copla de estaprovidencia．Oficiese． Notifiquese ●／