RepdblicadeColombia eomSupremadeJustieia §aianecasacl仙cl場Ii LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC6076－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02538－00 BogotまD．C．，treCe（13）de septiembre de dosmildieciseis （2016）． Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelos Juzgados Tercero（30）Civil del Circuito　－ Aplicaci6nalSistemaProcesalOraldeMonteriayCivildel CircuitodeTurbo，dentrodelprocesodeclarativopromovido POr Yulis Yindira Agresott Morales y otros contra Nicolas AlejandroRoldまnRuedayJannaVa・SqueZAlvis・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe枕ttlm．Declararalosdemandadosresponsables delospeI］uiciospadecidosporlosactoresaraizdeldeceso deRafielAgresottM匂ia；COndenarlosapagarlesacadauno delos demandanteslas sumas de dinero determinadas en lademandaporda五〇smoralesyalavidaderelaci6n・ 1・2・Cat．Sa Petendi・En el ki16metro　86　ma・S　200 metros，enlaviaquedeMonteriaconduceaArboletes，enla ナノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02538－00 Vereda“EI Mnuto”del MunlCIPlO de Los C6rdobas， Departamento de C6rdoba，ellO de octubre de2015se PreSent6un accidente de tr含nsito entrelos vehiculos de Placas HIX87D y DDF930，eSte COnducido por el demandadoNicolasAl匂androRoldまnRuedaydepropiedad dela demandadaJanna Va．squez Alvis；en eSe SuCeSO fallecidRafaelAgresottM匂ia，hijo，Padreyhermanodelos PrOmOtOreS，quienesportalhechosuH・ieronpeI］uicios． 1．3．Competencia塙ada en ellibelo．La asigna al juezcivildelcircuitodeMonteria，quienes年．）Competerrtepor ellugar de ocurTlenCia delos hechos que es el晩nic唾）io de Los Cbrdobas（…）〃（H．23）．Noindica el domicilio delos demandados，aunque Sila direcci6n donde uno de ellos recibenotiHcaciones． 1．4．Enprovidenciade30dejuniode2016elJuzgado 30　Civil del Circuito　－　Aplicacidn al Sistema Oral de Monteriadijonotenercompetenciaparaconocerelasunto， POrque COmO eldomicilio deJmnaVまquezesTurboylos hechos u（．．）talycoTnOuieneconsignadoenelcroquisyladelnαnda tuuieronIugarenUiaArboletes－Necocltl∴）ル，quiendebeasumirlo eseljuezdeaquelMunicipio，alcualloremiti6（n・103）・ 1．5．EIJuzgadoCivildelCircuitodeTurbo，reCePtOrdel PrOCeSO，delgual modo repudi6acogerlo，PueS，COmOlos accionantes escoglerOn al juez dellugar delos hechos， aquelotrofuncionariolodebetramitar（ns．106－107）・ 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02538－00 1．6．Planted asl，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando se enh・entanJuZgados de distinto distrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala res01ver，de acuerdo con los articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOdihcadopore170dela1285de2009． 2．2．El ordenamiento preve diversos factores que Permiten saber a quien corresponde tramitar cadaasunto： Objetivo，Subjetivo，territorial，COneXidad y fLlnCional．El territorial，COmO PrlnCIPlO general，Se丘ala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado．A ello el numeral sexto del articulo23del C6digo General del Proceso a丘ade：〝Enlos procesos onginados en responSabilidad extracontraCtual esでαTnbien COmpetenteeljuezde白山garendondesucedibelnecn0〃・ Esdecir，alrededordelas acciones deresponsabilidad Civil extracontractual ellegislador preve una competencia territorial concurrente，en tantO，POtenCialmente est毛n llamadosaconocerlaelfuncionariodeldomiciliodelaparte OPOSitora（num．10）y el dellugar donde acontecieronlos hechosobjetodedebate（num．60）． Ahora，determinar ante cual de ellos acciona，eS del resorte exclusivo deldemandante；SOlo aelle corresponde， POrlomenosenprlnCIPlO，decidirddnderadicalademanda； 3 rノ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02538－00 escogenciaque，Cuandohasidoqercidaconsueci6nalas PreSCrlPC10neSlegales，el administrador deJuSticia no Puedealterar・ 〟（∴）SLLficierLtemente COnOCido es que cuando existen jiJerOS concu77enteS delttrO del∴佃ctor temltoriaLla competencia se detelmina porla eleccibn del deTnandante，quien es eltinico ．佃a雄adoporlaleyparahacerlaescogenCiareSpeCtiuadent7℃de lasposib抗dadesquelebrindalaley；pOrende，eneSOSeuentOS， elfJnCiona7弓Ojudicialaquiensedirigelademandanopuede，en pnnc堆，io，desconocertalseleccidn，pOrqueaquttierlepnmaCiala uoluntad∴de quienjbmulala demanda，tOdo，Claro estd，Sin pe坤LiciodequeeldeTnandadooをietedichaescogencla，atraUeS delas herramierttasprocesalesp形ZJistaspara esepleCisoJinn （CSJ SC．Auto de20de octubre de2010，Radicaci6n ＃11001－02－03－000－2010－00719－00）． 2・3・En elacto genitorlos actores en fbrma expresa expusieronoptarpor eljuezdellLLgarendondesucedi6el hecho，elcual，COmOSeVioenlosmtecedentes，ubicaronen elMtmicをio deLos C6rdobas（n・23），y nO POr elservidor judicialdeldomiciliodelapartedemandada・ 2．4．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionados administradores dejuSticia，Sin peIJuicio de quelos accionados，en Su debido momento procesal，le discutanlaatribucidn． 3．DECISION 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02538－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declararque elJuzgadoTercero（30）Civildel Circuito－Aplicaci6n alSistema ProcesalOralde Monteria eselcompetenteparaconocerdelprocesoenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinめrmarlo decidido alJuzgado CivildelCircuito de Turbo，haciendolellegar copla de esta providencia． OHciese． Noti範quese イノ