RepdblicadeColombia CorIeSu町emadeJtlStleia saIanlc騰aclimciill AROLDOⅥLSONQUIROzMONSALVO MagistradoPonente AC6069－2016 Radicaci6nnollOO1－31－03－025－2011－00521－01 （Aprobadoensesidndeveintisietedejuliodedosmildieciseis）・ Bogota，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciseis（2016） Se decide sobrelaadmisi6n dellibelo sustentadordel recurso extraordinario de casaci6n que Jose Eduardo MolmoGaitaninterpusocontralasentenciade3deabril de2014，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelprocesoordinario depertenenciaque elpromovi6ContraJose RafaelForero Arboleda． 1．ANTECEDENTES 1．El demandante pidi6　declarar（担e adqulrlO POr prescrlPClOn eXtraOrdinaria，el dominio delinmueble 《urbanOubicadoenestaciudad，bqiolanomenclaturαdela Calle46NO6－21／15，COntOdassuslnqioras，aneXidades， Rad．Noll00131030252011－00521－01 dqpendenciαS，SerUiduTnbres，etC．，仁丹cuyadescripcidnde linderosseencuentraenelcontenidodelademanda． ConsecuentementedeprecddisponerlainscrlPCi6nde lasentencia（ns・92a191ylO8alO9，C．1）． 2・Encompendioelaccionanteexpuso，COmOSuStentO desupretensi6n，que： 2．1．Posee elfundo desdehacema．s deveinte ahosde fbrmaininterrumpida，PaCihca，PtLblicaydebuenafe，PueS ha qecutado actos de sehor y dueho，COmO eS el de destinarlo para su vivienda yla de su familia，en eSe interregno dela posesi6n ha hecho mqiOraS，Pagarlos impuestosdelprediocomotmbienlosserviciosptLblicos domiciliarios． 2・2・Senala el《《仁）sehorJOS丘I妙〔斑RDO MOLANO GAITHNrecibi6desuseねoramadreelinmueblea＝gualque SuS Ot7℃S hermanos，habiendole conでSPOndido el qpartαmentOquehoysereclam，a・主 2・3・Igualmenteinfbrmaque《佃）partirdeljdllecilnielltO delαSeねora madre，el se充orJOSE EDuARDO MOLANO GAHi4Nle solicito a su∴heman0，r写PreSentante dela SOCiedad雌ANOGAITANHERMANOSLTDA．，leelabomra laescmuradelqpartamento，qlLiendesdeentoncessemostr6 renuente”，mOtivoporelcualdej6depagarlosimpuestosde la totalidad del edi鯖cio，los que hasta entonces venia asumiendo． 2 Rad．Noll00131030252011－00521－01 3．NotiHcadodelautoadmisorio，elencausadopropuso las excepclOneS PerentOrias que titu16：《eldemandante nO sabeαdleselirmuebleq甲ediceposeeryporellonOpudo precisarqueinmtLebleocudlesinmueblespretendeusucqplr・ mdeterminacibndelo卸etodelausucqplOn〉〉；《《eldemandante jbrTnalyreiferadamentehareconocidodoTninioqierLOSObreel inmueblequeeldiceposeerypretendeusucqpir・Ausenciα de‘animusdomin母《〈eldemα1tdanfen0haqercidoposesidn durantee自EerlninOqueelpregonayquelanormaalaquese acogeestablece・Deun‘coTfuS，inane申《eldemandanteれOha q序Ctuado mqioras colnO refl匂O deactosposesorios》；y《《el demandanteesunmerOtenedorporsercomodata7わgratt壷o yprecario》・ Una vez emplazadoslos terceros que creyeran tener derechos sobre el prediolitigado，el a－quOles designd curador adlitem，quien contest6ellibelo manifeStmdo estarsealoqueresultareprobadoenautos・ 4．EI Juzgado Veinte Civil del Circuito de Descongesti6ndeBogotadict6sentenciadesestimatoriae1 21denoviembrede2013（ns．155a177，Cuadernol）・ 5．Apeladaladecisidnporelpromotor，elTribunalla conHrm6e13de abrilde2014，eStimando，en Sintesis，lo queacontinuaci6nsedescribe・ 3 Rad．N。1100131030252011－00521＿01 II．SENTENCIADELTRIBUNAL 1・El gestor reconocid dominio　劉enO en Varias OPOrtunidades entre ellasla suscrlPClOn dela escritura PtLblicaNO4783de19deseptiembrede19810torgadaen la Notaria7a de Bogota，POr medio dela cualel＿y SuS hermanos constituyeronla sociedad Molano Gaitまn Hermanos Ltda・，aCtO en el cual el fundo objeto de PertenenCiafue aportado alente socialpor Fabio Molano Gaitan（f・53，C．3）． La segunda e127de abril de201l porqueJose Eduardo Molano Gaitin contest61a demanda que en su COntraPrOPuSO Fabio Molano Gaitまn（f．54，C．3），ante el Juzgado13CivildelCircuitodeBogotえ，rePlicaenlaque aceptdloshechos50y80dellibelodondesealegdqueel fundo objeto de usucaplOn eS de propiedad de Molmo GaitAnHermanosLtda． Untercereventofuee127demayode2011，Cuandoel PretenSO PreSCribiente radic6　Solicitud de vigilancia administrativamte elConsqo SeccionaldelaJudicatura deBQgOtま，COnelprop6sitodequefuerainspeccionadoel Juicio mencionado en elparrafbinmcdiatamelltC anterior toda vez que no pudo serinscritala medida cautelar decretada sobre el predio de Molano Gaita．n Hermanos Ltda・，quqia mndada en que como ese cra el tmico Patrimonio dela entidad estaba siendoimpedidala liquidacidndelentesocial（f．55，C．3）． 4 Rad．NollOOl31030252011－00521－01 Sehalaelad－quem，quedelosanterioresanalisis《《（・・・） puede coleglrSe，Sinlugar a dudas，que eldemαndante leCOnOC70queelinmuebleausuα磁力reradeldominiodela sociedadMolanoGaitdnHemanOSLtda・，enliquidaci6れ，Sin que se hubiere hecho saluedad alguna respeto del qparでalnenfodelsegultdoplSOdell九m批ebledelacdlle46No・ 6－15／21deestaciudad佐56，C・3h・ Portntimo，elaccionanteconfes67enelinterrogatorio departe que absolvi6，que Sumadrefueladuehadela viviendahastaeldiadesumuerte，laqueseprod可oe17de septiembrede2007（f・56，C・3）・ 2．Los testimonios recaudados no desvir血anlas anteriorespruebas，amまsdequelameratenencianomuda enposesidnporelsimpletranscursodeltiempo，re的ando queellibelistatienelacondici6ndetenedordelinmueble objetodesusstiplicasynoladeposeedor・ 3．Aunque elalleg6documentos que dan cuentade queenunadiligenciadeentregapracticadaenotrolitigiole fue reconocidala condici6n de poseedor，tal acervo no puede tenerse en cuenta POr eXtemPOraneO・De todos modos no desdice delas anteriores conclusiones porque desdclaepocadeeseactoprocesal（OCtubrede2003）ala fdch（・l dcinstauraCidn dela pertenencia no se habia cumplidoellapsonecesarioparausucaplr・ 5 Rad．NOll00131030252011－00521－01 III・DEMANDADECASACION．CARGoUNICo － En tiempo hまbil se radicdla sustentaci6n dela impugnacidnextraordinaria，laquecontieneunataque，COn fundamentoenlacausa15adecasacidn，eSgrlmiendoseque elprocesoestaincursoenelviciodenulidadprevistoenel numera190delarticulo140delCddigo de Procedimiento Civil． Ello porque unavez的ado eledicto a que alude el numera160del articulo407dela mism‘一Obr・a，Para COnVOCart血juicioalaspersonasquesecreanconderechos SObre el bien objeto de pertenencla，realizadaslas Publicaciones y expirado el emplazamiento，nO Se dejd transcurrirelterminode15diasreguladoenelnumera190 deleste canon para quelas personas que concurran al PrOCeSOCOnteStenlademanda． Agrego el recurrente que el estalegitimado para deprecarlainvalidacidn，enlamedidaenquenoeraviable resolver de fbndo su pretensidn si el tramite no estaba llevadoendebidaめrmayporquelamenci6nplasmadaen elarticul0143ibidem－aCuyOtenOrlanulidadporfdtade no軸cacidn o emplazamiento enlegalfbrma sdlo puede PrOPOnerlalapersonaafectada－tLnicamenteaplicacuando lanulidadsefundaenlacausa18adelarticulo140perono enla9a． 6 Rad．Ncll00131030252011－00521－01 Portlltimo，re宜ridquecuandoenunpleitoseemplaza apersonasindeterminadaslasentenciaque se dicte surte efectos de cosaJuZgada frente a todas ellas，POr mandato delarticulo332delestatuto ritualcivil，POrlo que en est岳 COmPrOmetidoelordenptlblicoyelinteressocial． IV．CONSIDERACIONES 1．Espertinenteindicarquenoobstantehaberentrado envlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldelProceso a partir dellO de enero del aho en curso，al sublite no resulta aplicable ya que consagro，enlos articulos624y 625numeraユ50，quelos recursos entre otras actuaciones， deberiansegulrSurtiendosebajo《《lasleyes zJZgenteSCuα1tdo Seinte7puSieron〉主 Y como elque ahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciado bajo elimperio delCddigo de Procedimiento Civil， Sera．eSteOrdenamientoelqueslgarlgiendolo． 2．El numera130　del articulo　374　del Cddigo de Procedimiento Civil consagra que el escrito con que se PrOVOCa eSta Via debe contenerlMa jbrmlLlaci6n por S雀）aradodelosca790SCOntralasenteltCiarecurrida，COnIa e堆70Sicibndelos、何れdamelttOSdecadaαCuSaCidnenjbrma・ Clarayprecisa．” Portanto，elcensortienelaobligacidnderespetarlas reglas de tecnica que facilitenla comprensidn delos a．rgurllCntOS COn que Pretende rebatirlos sustentos dcl 7 Rad．NOll00131030252011－00521－01 PrOVeido atacado．　Precisamente esa caracteristica dispositivaimpide quelas deHciencias observadas sean Subsanadas directamente y ainiciativa propla POrla Corporacidn． AsilotieneadvertidolaSalaalexlglrque lSIin distincibn dela razdninuocada，deben prqpone7℃elas CenSuraS mediantelnn elaio hiluanado y claro，de talmanera quedesulecturaemaneelsentidodelaincort nmidad，Sinque exista cabidapara especulaciones o deficiencias quelo hagan incompTlenSible y de71uen en desercibn，mdxilne Cuando no es labor dela Corte suplirlas．佃Iencias en queincuγTanlos litigantesalplantearlos（CSJ AC16ago．2012，rad．2009－ 00466，reiterado CSJ AC，12jul．2013，rad．2006－ 00622－01）． 3．Adicionalmente，Para dar curso ala demanda de CaSaCidn basada enla supuesta existencia de nulidad PrOCeSales requisitoindispensable，entre OtrOS，que quien lainvocaestelegitimadoparaello． Es quelalegitimacidnparaalegarunafalenciadetal magnitud queimplique retrotraer el rito sdlola ostenta quienacausadelvicioveamenoscabadossusderechos．De allique elarticulo143delestatuto procesalcivilconsagre queくくnOpOdrd alegarla Tmlidad quien haya dadolugar al hecho quela ongma，nZ quien∴nOla alego como excepc10n preuia，habiendo tenido qportunidad para hacerlo．（…）La n証jdαd∴por nn ebbjαα　　pp eScntαcjbn o．佃請α　te nOt押cαcめn O clrやIazαmlcntO e調　書cgα？、旬rmα，S6I0 8 Rad．NOllOOl31030252011－00521－01 POdraαZegα購ePor ZαPerSonαqJもctαdα仁．）Ttmpoco podrdalegarlas nulidadespreuistasenlos numerαles50a 90del articulo140，quien∴haya actuado en el proceso despues de ocurTidala7eSpeCtiuαCαuSalsinprQpOnerlaル・ （Resaltad0両eno）． Enefecto，laSalahadichoque （…）parapoderilWOCarCOneXito，elTnOtiuoqt亮ntodecasαCi6時… debendarseporlotantOUariascondiciones…queenStTTlesissoTt las siguienteS：a）Que　ねsi77℃gularidades　αducidas como COnStitutiuas de Tmlidad generαl existan∴realmente；b）Que adeTnaSdeco77eSpOndera7ealidadesprocesalescomprobables， esasirTegularidades esten contempladas taxatiuaTnente dentlO delas causales de nulidad adjetiua que enumeTa elre：畑南0 αrttCulo140；y pOr tutiTnO，d Que concu7五endolos dos preSZPueStOSαnteriores y si son saneables）TeSpeCtO delas nulidadesastenpTinc47iocaracterizαdasnoaparezcαqle．旬eron COnUalidadasporelasentiTnientoe堆WeSOOtdcitodelapersona legitimada para hαCerlas zJaler．（CSJ SC，5Dic．2008，Rad． 1999－02197）・ 仁．）Enesesentido，laαdmisib紹dαddeladeTnandaTnediantela Cualse sILStent6elrecurso extraoIdinano，eStd subordinada a que quien aduce como causaide casacibnla nulidadp7℃CeS（丸 子・）estelegitimadoparaello．（CSJAC4650de2015，rad．NO 1999－00639－01）． Asilas cosas，habidacuentaquelanulidad plateada POrelrecurrente esta．Hncadaen elnumera190delarticulo 140delaobraencita，aCuyOtenOrSeincurreenmotivode invalidacidn“cuando nO Se praCtica enIegαl jbrmαla nOt昨caci6nape73011aSdeterminadas，OelemplazamientOde 9 Rad．NollOOl31030252011－00521－01 las demds personas aunque Seanindeterminadas，”que deban SerCitadas comopartes・・・》，COlige esta Corporaci6n queenquienradicaelinteresparapedirlaanulacidndel Juicioesenlapersonaquenofuedebidamenteconvocada alproceso・ Enefecto，deaceptarsequeelemplazamientoregulado enlos numerales6o y70delarticulo407delCddigo de ProcedimientoCivilhlemalpracticadoenelsubliteyenla medidaenqueesellamamiento edictaltienecomo丘nque laspersonasquesecreanconderechossobreelbienobjeto dela pertenencia acud創n dIitigio a hacer valer esas prerrogativas，Serian estos quienes verian conculcado su derechoaladefensayporconteraaldebidoproceso，entre otros，eneleventodequehubieseexistidoelvicioalegado・ SobreelpuntolaSalahaprecisadoque Comoexcepc10nalpmCP70generaldelarelatiuidaddelacosa juzgadapreuistoenelarticulo17delC・C・佃SinJeraliosjudicata tertion0れ∴nOCeり，queliTnitala直e7ZaUinculantedelassentenCiasa lacaYSaenqueSeprQfieranyreSpeCtOdelaspe7℃OnaSque interzJlenenenella，e‖egisladorhalleCOnOCido窮CtOSe7gaOmneS alosjmlosestimatoriosdep7℃tenSionesdepertenenCiapTGrldos alamparodelosarttculos407delC・dePC・ydelDecγetO508de 1974，enCOntrqP7℃StαCidnalo（剃alhaexigidoelaLmplimientOde Tequisitosespeciales，CualeldeimPOnerlealactorlaobligacibnde acompaねaruncert的cadode自1egistmdordeinstTulnentOSpl硯icos en donde constenlas perSOrLαS quejigu肥れCOmO ti請a7eS de derechosleales，CaSOeれelqueestedebedirigirladelnandacorLtra todasellas佃rL407－5C．dePC．yj39DecretO2303de1989）yel de ordertarle a仁兄ez que en el auto admisorio dela misma dispoTtga el′bmplaZamiento delaspersonaS que Se Clean COn de7eC九〇ssobIeelreSpeCtiz）ObieTL・′′oa〟laspeγSOnaSquepuedan tenerinteTt；sJJridicoenoponerSealaspTetenSionesdelactor”佃rt・ 8o DecretO508／74人para que estas’tOn00mn alproceso…’’y contestenladeTnandadentTlDdelosqumcediasstguientesalen 10 Rad．NollOOl31030252011－00521－01 qle el eIγPlazamiento quede surtido，O pam que Si concu77en posteriomentetOTnenelp7DCeSOenelestadoenqueloenCuentTlen・ EIcu77PliTniento de esos TeqLtisitos tiene，pueS，pOrjinalidad que quterLeSSeantitulaIeSdedeTeChos7ealesosecTeanSimplemerLte COn deIeChos sobre el bien，materia de usucaplOTt COnCumn al pIOCeSOade：faltderesosderechosjientealapretenSi6ndelactor 仁）（CSJSC36de1998，rad．NO4955）． Asilascosas，COligelaSaユaqueelrecurrentecarecede legitimaci6nparainvocarelviciodequesetrata，POrqueel emplazamiento que aduceirregular estaba dirigido a PerSOnaS aJenaS alosintereses de el，PreCisamente，a quienespodrianoponerseasusstiplicas・ Realmente，COmO eldemandante actu6alolargo del PrOCeSOytOdavezquecuandofuedecididoadversamentea SuSintereses acudid a esta sede extraordinaria alegando que quienes pudieron oponerse a sus pretensiones no fueron debidamente convocados，la Corte de entrada extracta que no es el quien debia plantear－el presente reclamo sino que correspondia hacerlo a quien se creyera indebidamente notincado． Enun asunto de contornos similares estaCorteindiCd l：（団uintacausaldelrecursoe舶Eraordina7わdecasacidnindicaque lasentenciadelad－queTnpOdTticasa7℃eCuando，alolalgOdelα litis，Se hubie7el九cuTrido en alguno delos motiuos de nulidad COnSagrαdosenela7ttculo152delCbdigodePrvcediTnientoCi珂－ hoy140cortftme．αlodipuestoporelarticulolo・delDecTetO－Ley 2282de1989ぅsleITPlleque nO Se fubieTe Saneado・De manerα que，SilaimegularidadinZ）OCadacoTnOCOnStitutiuadenulidad no existe，O Sielhecho no se encuentra COnSagrado coTnO taL o si estdndoloseprodLdoelsaTtealnientodelαTmlidadenCueStibn，ya ll que： Rad．Ncll00131030252011－00521－01 en jt，ma e姫〕TeSq，Om taCitaTnente，0，incluso，Si ese d窮cto procedimental no qfecta a quienlo alega－CuarlfLo se trata de deteminadascausalesぅtaconsecuenclainelLldibledeellosertael j池casodelca790quehubieresidojt）rmuladocorllainuocacidnde la aludida causal de casacidn・En otras palabras，Segunlo establecido porlaJunSpTudencia dela Co7POrりCidn，nOIeSuua admisible como causal de casaci6n　〟la nulidad conualidada expTleSaO tdcitamente，o Za que no qJもctααZαPαrte queね prqpone，Olaconstituidaporhechosqlje，pudiendosep7雌）0ner COlnO eXCepCioneS pTleUias，nOlo．旬erolt”侭entencia del19de magode1999，e堆）．5」30） Ibrotraparlese7高書erbal especto： Adicionalmente，debe teneISe en Cuenta quelalegitimacidnpara alegarla’’indebida r写pleSerLtaCibn’’ColnO CauSa「de nulidad，tαn S6lopuedepredica7℃edelqfectadoconella，enraZbndequeeste See7噌eenelszbetosobreelcualgrauitalaproteccibndiSPenSada porlaley，en OTden a euitar un menoscabo a su de7eCho de d窮nsa．Y；portαZnなあn，αSt Zod短poneelαrticuZo143，en StL∴inclso　30．，deZ C（5dtgo de Pmcet龍mlento C膜Z，αZ precCp書棚αrq構ceSaれ山idα匂aIig録aIqαcIα〇五gihαdα∽Iα 〟佃請α　de nOt明cac綿n O clrやIazα融cntolでαIjzαdo sれ　et Cu，）やZjmjento de ZαSJbrmαZidαdes ZegαZes’tsG）POdlセ alegarSePOr ZαPerSonαqftctαdd」（CSJ SC de27ftb． 2001，rad．NO5839．ResaltdlaCorte）． 4．Portlltimo，destacalaSalaqueprocederenlafbrma enquevienese丘alまndosenoimplicaeldesconocimientodel Orden ptlblico ni delinteres social comolo adujo el CaSaCionista，Sino todolo contrario，eStO eS，quelo desarrolla． Lo anterior porquelosintereses materia de debate en unJuicio depertenenciacomo elde autos son，COmO regla de prlnCIP10，de carまcter particulary pecuniario，de donde Se eXPlica por que el articulo143　del Cddigo de Procedimiento Civil，hoy135　del Cddigo General del Proceso，facultaaquiennofuecitadoaunpleitodebiendo 12 Rad．Ncll00131030252011－00521－01 Serlo para que solicite su nulidad，Si estima que fue afectadoenesetrまInite． Asimismo，POrqueelincisoinicialdelarticulo60dela Prlmeradelas obraspreve que《《las normasprocesalesson de derechoptlblico y ordenpllblico y，pOrCOnSZguiente，de Obligatorio cuTγPlimientO，y en nmgun CaSO pOdrdn Ser delのgadas，mOd姉cadas osustituidasporlosjLLnCionarioso particulares，SaluoautorizαCi6ne堆〕eSαdelaley．〉〉 En este orden，al consagrarse positivamente quelos motivosdenulidad s6lopuedenseralegadosporquienfue afectado－nOPOrquienesactuaronalolargodeljuiciosalvo que seainsaneable－Cuando el funcionariojudicial aplica dichopreceptoesta－dandoprevalenciaalordenptlblicoyno transgrediendolo como erradamente lo asever6　el demandante． 5・En suma，al n．O estar satisfechaslas exlgenCias a句etivas respecto delataque analizado，eSPeCincamentela relativaalalegitimacidnquedebetenerquienacudeaeste mecanismo de deftnsa extraordinar10，nO PrOCede su aceptaci6natrまmite． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， 13 Rad．NollOOl31030252011－00521－01 RESUELVE： Primero：Declararinadmisiblela demanda y，en consecuencia，desierto el recurso de casacidninterpuesto POrJose Eduardo Molano Gaitan dentro delproceso dela referencia． Segundo：Devolver porla Secretaria el expediente al Tribunaldeorlgen． Noti範quese． AROLDo　　　　NQ �R　z �MoN SALVO 14 Rad．Ncll00131030252011－00521－01 t 　t ARIELSARAMiRE2 、、、．／／’‾ ．－－－1・－1・一一‥・－1女と 一一一一一一●一一 ●一一■一1●一′ LUIARMANDOTOL　SAVILLABONA 15