RcpdblicadcColombia co鵬S脚能的aneJusticia Saiadec鵡acidnc緬l MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente AC6061－2016 Radicaci6n n。54001310300720080004101 （Aprobadoensesidndeveintinuevedejuniodedosmildieciseis） BogotaD・C・，treCe巾3）deseptiembrededosmiIdieciseis （2016）． ProcedelaCorte aresolversobrelaadmisibilidaddela demandadecasaci6nfbrmuladaporAMANDAMONTANEZ PEREZ；LEIDIJOHANA，LINA CATHERINE yJESSICA VANESSA LOPEZ MONTANEZ；　GLADYS SERRANO GONZALEZyMARTHAROCioALVAREZSERRANOfrentea lasentenciaqueelcinco（5）dediciembrededosmilcatorce （2014），PrOnridla SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperior de Cticuta，dentro del proceso ordinario por ellas instauradoencontradeAVIANCAS．A． Radicaci6nne　54001310300720080004101 1．　AHTEcEDENTES 1・Eldiecisiete（17）demarzodemilnovecientosochenta y ocho（1988），los se五〇res ManuelVicente L6pez Rqjas y Javier Alv紺eZ D含vila，abordaron un avidn dela aer。Iinea demandada que cubriala ruta Bucaramanga－CtLCuta－ Cartagena－Barranquilla・En cumplimiento delitinerario referido，laaeronaveseestrelldcontraelcerro‘EIEspartillo，， delaJurisdiccidn del MunlCIPlO del Zulia　－Norte de Santander－，aCCidenteenelcual，ambos，Perdieronlavida． 2・LaempresaAviancaS・A・，COnVOCdaJcdnyugeyalos familiares delos pasaJerOS fallecidos con el propdsito de ajuStarla respectivaindemnizaci6n，habiendologrado COnCertarlatransaccidncuyanulidadsereclama． 3・Segtinladenunciarealizadaporlosactores，elpacto Celebrado no se avino alas minimas exlgenCiaslegales establecidas para negocios de estaindole y，POr tantO，Su existenciaestaviciada． 4・Precisamente，POreSta血timaraz6n，en ellibelo se SO揖citd declarar absolutamente nulo el contrato convenido entrelas partes para，en Sulugar，COndenar ala transportadoraalpagodeveinticincomilgramosdeoropuro nno（25・000），atitulodeindemnizacidn．Denoprocedertal Stiplica，la parte demandante reclamd，de manera Subsidiarla，de unlado，PrOnunCiamiento en torno a que huboennquecimientosincausaencontradelosaccionantes 2 Radicacidnne　54001310300720080004101 yenfavordelaconvocada；deotro，quelademmdadaabus6 desusderechosy，POrtantO，deberesarciralasvictimas・ 5・EIprocesosetramitdconobserv紬Ciaplenadelas fbrmalidadesprevistasenlanormatividadvigenteparaesta clasedecontroversiasy，elalruO，llegadoelmomento，emitid lasentenciaquedennidlaprlmerainstancia・Adversacomo fue dicha decisidn alosintereses dela promotora de esta accidn，POrlamisma，Sefbrmuldrecursodeapelaci6n・ EI Tribunal acusado puso nn ala alzada mediante sentencia con魚matoria，aunque，Para ello，ad可O raZOneS diferentes delas expuestas por el jueZ de prlmer conocimiento． Entiempo，SePreSent6recursodecasacidn・ 6．El escrito sustentatorio se radicd dentro dela oportunidadprevistaenlaleyprocesalcivil・ II．LADEMANDADECASACIoN 1．El recurrente，en CuatrO CargOS，fbrmalizd su inconfbrmidad． i）Elinicial，traZado porla via directa dela causal prlmera de casaci6n，denunciala violacidn de varias normas de derecho sustancial，COnCretamente，lasrelativas alcontratodetransaccidn，lasfacultadesdelrepresentante 3 Radicacidnno54001310300720080004101 legalJaratranzarcuandosetratademenoresdeedad．Al nohacerlasoperar，d的，nOPrOCedidlanulidads。Iicitada． ii）Enelsegundoacusaeldesconocimientoden。rmaS denaturalezaprobatoria（art・187C・deP・C．），enCuantO quenoseleaslgnealoselementosdejuicioallegadosal PrOCeSOelvalorcontempladoenlaley，POrlomenos，ad可0， losmismosnofueronexplicitados． iii）EIsiguiente，Canalizadoporlamismavia，debid。a loserroresdehechoenlaapreciacidndelademanday algunaspruebas，elcasacionistadenunciaqueeljuzgador， respectodelcontratocelebradoconlapartedemandada，nO exlglO elpoder necesario para translglr derechos delos menoresinvQlucradosenlosterminosenquesehizo． iv〉PortHtimo，invocandolacausalsegundaprevistaen elarticulo368delC・deP・C・，elimpugnantesostienequeel Tribunal no se pronunciG sobrelas pretensiones Subsidiarias；ademまS，‘se apartade algunos hechos dela demanda，y‘terglVerSaSuinterpretacidn，・EnHn，arguyeque eladでueTndesconocidlaconsonanciaquedebeexistiren losfallosjudiciales． 2・Apartirdeesosterminossolicitacasarlasentencia． III．CONSIDERACIoNES 4 RadicacidnnC　54001310300720080004101 1．Como bien se sabe，Cuando se acude ala presentaci6ndelrecursoextraordinariodecasacidnsurge， para quienloinvoca，de manera concomitante，el compromiso de acatar un minimo de requisitos tanto de fbrmacomodetecnicaque，alserdesconocidos，ademまsde impedirqueelfbndodeldebateseaabordado，COndenanla impugnacidn a su deserci6n・Tal situacidn deriva dela naturalezadispositivayfbrmalistadelmismo（arts・374C・ deP．C．；51delDecreto2651de1991）・ 2．Precisamente，POrraZdn de esas caracteristicas es quesugestornopuedeoIvidarqueesteremedioprocesalno atahe alaspecto factico delacontroversiajudicial（thema decideれdum）；menOS eSta COnCebido como una nueva oportunidadparadebatirelfactumdellitigio，eSdeclr，nO constituye una tercerainstancia・En ese orden，enla sustentacidn del recurso extraordinario esta．proscrito involucrarse，de manera prlnCIPaly directa，COnlalabor cumplida porlosJuZgadores de turno en relaci6n con el Pleitoysugenesis・ Elobjetivo esencialdelaimpugnacidn es analizar el contenido del fallo proferido por el ad－quem（thema decissus），tratando de visualizarlos yerros en que haya podidoincurriry，unaVeZeXPueStOS，enunaCOn紅Ontacidn entrelo realizado ylo que debid haberse cumplido， acudiendo alas causales previstas enla normatividad vlgente，quebrarlasentenciaproferida・Enotrosterminos， la materia prlma del casacionista esla decisidn cuestionada；SueStruCtura，mOtivacidnyparteresolutiva・ 5 Radicaci6nnc54001310300720080004101 3・A propbsito delas condiciones sehaladas para lograrlafbrmulacidniddneadelrecurso analizado，enlo queinteresaalcasobajoestudio，CumPledecirque，entre OtraS eXlgenCias，al censorle correspondia cumplirlas SlgulenteS： 3・1・Indicarくくlasnormasdederechosustancialqueel recurrente estime uioladasr，hipdtesis que，COm010　ha SOStenidolaSala，Sematerializaal《《Seねalarcualquierade las Teglas de esa na蝕raleZaN・Por supuesto，eSte tntimo evento en el entendido quela disposicidn referida COnStituyabasamentoesencialdelfallocuestionado，COmO asiaparecereguladoenelarticulo374delC．deP．C． EnlosslgulenteSterminosloexpusolaSala： “…en el耽ar℃O de dicho TnOtiuo casacionat，eS deber del impugna融e precisarlas normas sustanciales uioladas， Cualquieraqueseala utaque hayaescogidoparapeがIarsu acusacidn：ladirectaolaindirecta，Sinque，tratdndosedeesta 擁ima，pueda excusarSe Su SeれalaTnieTuO a preteXtO dela demostrαCidndeloseTTOTeSdeqpreciaci6nprobatoriaquesele end陶枕eれ　al舟IIQ，O dela detemれaci6n de　ねS　れOmαS probatoriass堆拙eStaTne融合quebrantadas－αandoseprediquela COmisi6n de un geT710de deTeCho－，pleS Sia esto t猫mo se itmitare el7℃αけente，Omitiendola menCionada emgenC～α， quedariatmncalaacusac～On，enlamedidaenquenopodriala CorteJ al analizar el cargo，eStablecer（萌CiosameTue Cudles disposiciones Tnateriales habTian sido quebraれtadas a COnSeCuenCiadelosyerrosquesehubieTenaCTeditado〉〉（CSJ AC7dediciembrede2001，Rad．0482－01主 6 Radicacidnno　54001310300720080004101 Enotraoportunidad，aSisere魚ridalpunto： 布a obligacibn de citarlas nomas qplicables al caso no es CqPrichosa（…〉puedecumplirseindicandoILna‘cualquieradelas nomasdeesa na加ralezaque，COnStituyeltdo baseeseltCialdel jalloimpugnadoohabiendodebidoserlo，ajuiciodel ecur7℃Tue haya sido uiolada’（…）Es c7五erio dela Corte que‘la uiolacibn dichanOpueder窮rirseacualquiernOmadellirzdesel謝ado， Sir70atLnaqueSeabaseesencialdel．佃Iloimpugnadooq甲ehaya debidoserlo，eSdeci71quetengarelacidnCOnela♀PeCtOmate7jal qLLe dela decisidn en conC7℃tO Se COntrOZ）ieTte，pueS alj誼y al Cabo esla que demarcalos cortfines dela acusaci6れ，en COnSideracidn a que，en諏imas，eSe preSlpueStO jdma上向e atenuado solalnente enlo que ata充e ala t）rqPOSici6nJurtdica coTTPleta，”（CSJ AC de26de enero de2012，rad・nO・ 2005－0008）． 3．2．Ademas，los argumentos que soporten elataque fbrmuladonopuedenaducirsemixturados；losmotivosque denlugaraunauotraacusacidn，unaVeZidenti鯖cados，nO PrOCede agruparlosindistintamente en una misma causal； Cada rundamento debe exponerse por separado y respetandolacorrespondenciaconeldislateesgrlmido・ Dadasupertinencia，eSdelcasomemorarelsigulente PrOnunCiamientodelaCorteSuprema： ′IYesque，COTnOlohasostenidoreiteradamenteestaCorPOraCidn， lacausalpnlnerade casaci（うnpuedeserinuocadaporrazen de lose770TeSeStrictaTnentejuTidicosenqueincurTi6elsentenciador Oulisinjudicandq），lo que conduciTiaαun ataqle pOrla z）ta directa，ddando deladolos erTOreS de necho o probatiuos； 7 Radicacidnn。54001310300720080004101 tambienprocedecuaTtdoeljuiciodelj融Iadordeuieneqfectadoen laactiuidaddeandlisisdeljdctuTnOdelaspmebas（台mrjdctiin judicandq），hや6tesis estal紹ma que coTTtpTende tantolas equiuocacioneS en aSPeCtOS jacticos como ahededor delos elementos de pefSuaS～0rt，Situaci6n que habiltta，aSt misTnO， aque招a senda casacionalaunqueporわびtaindirecta，emperO， unosyotrosyemsdebencuestionarsepors宇parado，demanern ind儲）endiente，T肥bidαCuentaqueSuSOrfgenesy窮CtOS d昨enn Sign姉Catiuame融ej pr Ceder que no acoTnetid el casacionista 佃UtOSdeI6deabritde2012，嵐や20060012IOIg15demago de2012，軸・20060000501）．（C嵐IACIOAbr．2013，Rad． 0019501）V．（Renexiones validadas e130de abril de 2014，rad・n020090067801）． 3・3・A todo ello debe agregarse que comola determinacidnimpugnadaarribaalaCorteimpregnadade la presuncidn de acierto ylegalidad，el censor tiene el COmPrOmiso deident彊caraplenitud todos，Sin excepc10n， los pilares del fillo y con血tarlosintegramente・En otras Palabras，nOPueded匂arsedearremetercontralobasilarde lasentencia，PueSSilasbasesdeladecisienrecurrida，tOtal O ParCialmente，quedan desprovistas de ataquela misma COntinuarま　en ple y，POr ende，el recurso se tornaria incompletQ． En reciente oportunidad esta Corporacidn expuso alrededordedichotema： 仁・）dado el cardcter di♀POSitiuo delaimpugnacidn yla imposibilidadquedealltsederiuaparacompletar（萌Ciosamente aa C鋤SaC誇れ，iteradamente（…）れase斉alado糾e写フOrUねdela CauSalprmeradecasacibnnOCualquiercargopuederecibiTt ni 8 Radicacidnn。54001310300720080004101 puedetenereficacialetaL sinotansbloaauelわSoueimpuqnan diTeCta yCOmPletameTuelos珂11damentosdelasentertciaolas 函Sta；de alli（匹e haga p柁Cおad0 7でpetidamente quelos cargOS qPeranteS en Lm reCuTSO de casacibn ZlnicaTnente SOn aquellos que seIqie7en alas bases 、旬ndamentalesdel．佃Ilo7eCunido，COnelo卸etodedesuirtuarlaso quebrarlas，pueStOqueSialgunadeellasnOeSataCada主／pOrS～ mismalepresta qpoI／O S函Ciente al＿勧loimpugnado este debe quedarenpie，haciendosedepasomocuoelexaTnendeaquellos qtrosdesaciertoscuyoreconocimientoreclamalacensura”．－La Sala hace notar－（CSJ AC12Mar．2008，Rad・，n0 002721；15Ene．2010；29Jul．2010，Rad．，no OO366； y，28dejuniode2015，Rad・，n。20100061101，entre O厄OS）． Por manera que un cargo debidamente fbrmulado es aquel queincorpora，a Plenitud，las motivaciones dela SentenCiacuestionaday，reSPeCtOdetodasellas，Planteala CenSura． 3．4．Adicionalmente，la fbrmulacidn de uno u otro ataque debera comprenderla esencia o medula dela determinaci6n adoptada．Tiene que haber，entOnCeS，una COrreSPOndenciaentreloresueltoyloreprochado；enOtrOS terminos，latecnicadelrecursoanalizadonoasimilaqueel Tribunal haya fundadola sentencia en una motivacidn especinca y，la acusacidn，reHera a temas o aspectos diversos，Situacidnqueevidenciariaundesenfbque． Sobre el particular la Corte，en reiteradas OPOrtunidades，haexpuesto： 9 Radicaci6nno54001310300720080004101 《Soめ陀eSta虚飾ciencia，COmO Se aduirtib en aUtO de2　de れOUiemb形de20IL鋤や・2003－00428，‘laConenase紬adoque 鞠emanera，pueS，queeneSaSCOndicioneSelアマPrOCheresulta deseftfbcado，ertla Tnedida en que∴nO guaTda una estricta y ade軌adaconsonanciaconloesencial（ねIa motiuaci6nquese pretendedesca櫛Car’佃uto de18de diciembre de2009，e堆つ． 680013103001200手0038901）oque‘TeSuuadesertfbcαdo，pueS 垂iadeladoねr膨6ntOrαldelaqueseuαli6eladquempara れegarねs pretenSiones仁・）垣rtorado舟e，entOれCeS，el n車重Q 一錠堪標me諏α需uo de上勧め　車重p gnado，れaciendo del ca7qO哩窒 eTれbestidaCarentedeprec～S10n・pueSqpenaSCOrTPTendealgunas delasper＊rlasdelasunto，locualantictpasuin部CaCiapara p7Pf亮ciarelpronunciamie融OdelaCone．，（autode30deagosto de2010，e埠1100手31－03－005－1999－02099－01）’’》　－La Sala hacenotar－（CSJAC23denoviembre de2012，Exp． 20090031201，reiterada，entreOtraS，enelautode18 dediciembrede2012，Exp．20080026201）． 4・Puestas asilas cosas，Surge，PrOntamente，la COnClusidndequeelactornoacatdvariasdelasexlgenCias Se充aladas，luegQlaimpugnaci6nno resultaid6neay，POr ende，eStまdestinadaasuinadmisidn． En efecto： 4・l・EITribunal，almomentoderesolverlainstancia， Se OCuPd de analizaruno delos presupuestos procesales， COnCretamente，la‘demandaen fbrma，，habiendo concluido quelapartedemandantesedesentendiddelmandatoaque alude elarticul075delC・de P・C・，analisis quelollevd a negarlas pretensiones・Sin embargo，a PeSar de esa 10 Radicacidnn。54001310300720080004101 motivacidn，eVidente porlo demまS，el recurrente，en ningunodeloscargosbrmulados，atindacon缶ontarla，eS declr，las conclusiones que arrqJO el se丘alado estudio quedaron desprovistas de ataque・Ndteselo que dijo el falladorsobreelparticular： 〈〈（…）e77やerO，COTnO nO e堆，reSd con preCisidn y cla71dadlos hechos que sqportanlasp7etenSiones y que sertanlnateTia de COntrOUerSiaypTueba，incu77Pli6　conlaemgenciapreuistaenel articulo75nuTnera160delC．dePC．，queTeZa（…）amdsquelos ＿旬ndamentoslegales citados no concue7dan conlopTletendido por cuanto estos no hacen refaTlenCia ala nulidad absoluta pretendida de manerapTmCPalsino alas catalogadas como Tlelatiuas，UulnerdndoselopreC字ptuadoenlosTtumerales7。950 deln壷smo articulado（…）y depaso eldebidoproceso，el derecんodede確nsa delapartedemanda（Sic）poTqueloauocaa ‘adit）inarlo uerdaderaTnentepIeteTtdido㌧aprqpOnertOda clase de excepclOneS a peSar qttela pTletenSibn pnnC堆）al hace re咋renCiaaladeclaratoriadenulidadabsoltLtaSin．旬ndamentO jacticoquelasQpOrle〃 〝Por tales razonamientos，pOrla confiquracibn∴dela fiaura denOminadalNEPTA DEMANDA，unO delos DreSuPueStOS dela acci6n，nOSeentrardaestudiarelfbndodelasuntoyporello，nO seaccederd alaspretellSioTteSdelactor（．．事（La Sala hace notar－H．48，CuademodelTribuna1－）． Paraelad－queTnlos defectos que encontrd enellibelo fueron de tal magnitud quelo cond可O a nO eStudiar el fbndo dela controversia．En ese orden，al actorle COrreSPOndia remover tales argumentos；dejar sin pIS01as motivaciones delfallador de segundo grado．Sin embargo， 11 Radicacidnn0　54001310300720080004101 dejddeladorefもrirsealpunto；inadvirtidquelaineptitudde la demandafue determinante enladecisi6n cuestionada， luego alno derruirsus cimientos slguenenPle，eS decir， COntintian sirviendo de soporte y，el fallo，POrlo tanto， quedaincdlume，depaso，aParqaunCargOincompleto・ Bajo esaperspectiva，eSade魚cienciade orden tecnico nQlepermitealaCorteentraraestudiarlaraizdeldebate， en particular，lo concemiente conla transacci6n ylas facultadesdelasprogenitorasdelosmenoresdeedadpara disponerdelosderechosdeellos． 4・2・Enlaめrmulacidn delcargo prlmerO Se aPreCia OtrO delos errores que cometid elimpugnante・En dicho ataque se aludealaviolacidn，directa，de algunasnormas materiales，emPerO，al desarrollarlo，incorpora，en fbrma errada，aSPeCtOS facticosdellitigio．En ese orden，fusiona enunamismacausalerroresjurisinjudicando yjdctiin JJdicando，loque，enmateriacasacionalestまproscrito． El yerro atribuido al sentenciador，en realidad，nO COnCieme conla percepclOn eStrictamenteJuridica delas disposiciones memoradas，luego，nO eStruCtura un desconocimientodelasmismasyapor suinaplicacidn，ya POrlaapli？aCidnincorrectaointerpretacidnequivocada；el deslizdenunciadoata五e，COmOelproplOCenSOrloesgrlme， alhecho de quealmomento de celebrarlatransaccibn no Se Satis鯖zounminimo de exlgenCias，Vr・gr・，que COmO Se disponia de derechos de menores de edad，el poder extendido para ajuStar eSe PaCtO nO reSultaba suHciente； 12 Radicacidn ne　54001310300720080004101 tampoco se acredit61alicencia judicial que habilitara PrOCederenlosterminosenquesehizo．EIJuzgador，dijoel recurrente，‘れOSedetuuostquieraenCOnSiderarlosalcances y　窮CtOS delos poderes conlos que se representb jlegαlmente a　わs menores’．De esa descrlPC10n Surge， entonces，quedehabersepresentadoalgtindesvioporparte deljuzgadorelmismo reHere，en eSenCia，alaexistenciao COntenidodelosinstrumentosutilizadosparatranzary／Oal alcance delas facultades porparte de quienes Hrmaron el COntratO Para aJuStarlo enlos terminos en que se hizo， hipdtesisqueinvolucramasqueunerrorJuridicounyerro factico，POrtantO，Seimponiaacudiraunaviaimpugnativa diferentealaescogida． 4．3．Pero，adem呑S，lnCurSionando en otro desacierto， elimpugnante acusa al Tribunal en cuanto pretirid pronunCiamiento sobre el0年ieto yla causa de aquellas tranSaCCiones，Se retrCyO de corlSiderar slquiera eStOS requisitos esでablecidos enlas antedichas nOrmaS，tenia Obligato7七amente que auscultar si hubo rat昨CaCi6n delas partes（…・）’，eS decir，d匂d de pronunciarse respecto de un asuntoanqoaldebate，loque，desercierto，lmPlicariauna equivocacidnalusivaaunfallo minimapetita，determinante de unaincongruencia，Situaci6n que tiene prevista una Sendadiferente alainvocada． 4．4．EI cargo segundo，tambien，adolece de varias de魚ciencias．Enprlmerlugar，aunque SeaCuSalaviolacidn de normas de derecho sustancial，nO Sehala cual de ellas resultd trasgredidaporeltrab句O CumPlido por elfallador， 13 Radicacienne　54001310300720080004101 desconociendose，abiertamente，el articulo374del C．de P．C． Enlosfbliosl2y13，delescritodesustentacidn，COmO unicore飴rentesobreelpunto，elactorsehalaque《《nOrmaS gacitadasdenirodelprmercaT90deestademanda男reSeha insu魚ciente ala hora de cQnSiderar el cumplimiento de dicho requisito，PueSla Corte se veria enla necesidad de Seleccionar de todaslas memoradas por elimpugnante， atinentesadiversostemas，unauOtra，aSueleccidn，loque nQle estま　permitid0．La acusacidn debe resplandecer PreCisa y elloimplica el se血alamiento，COnCretO，dela equivocacidn denunciada，aSPeCtO que nO Selogra enlos terminosexpuestosporlosdemandantes． En segundolugar，alevocarelarticul0187delC．de P．C．，renere que Su desconocimiento se debid a que el Tribunal‘seequiuocajlagranteTnenteenla obseruancia de esfa norma de cardcterprobatoTio，ga que desconocelas SOlemnidades estabねcidas enla LegprOCeSal（．．．）sinO que αdemds，enpaれemnglLnae堆〕0れeraZOnadamente elmきれto qtjeねaslgnαaCadapmeba’． Sinembargo，aldesarr01larelcargo，nOPreCisaaque SOlemnidad se reHere．Por supuesto，el se丘alamiento de algunos requisitos oinfbrmacidn con respecto al acto Celebrado，di慮ere delas fbrmas o ritos previstos por el legisladorparalaexistenciaovalidezdelmismo；emPerO，ya COnCiernaconunouotro，debidprecisarseaquefbrmalidad referia． 14 Radicacidnno　54001310300720080004101 En cuanto ala valoracidn en conJuntO delos elementosdejuicio，queeSelenunciadofacticodelanorma invocada，lainconfbrmidadexpuestaimponiaalrecurrente individualizarcadaunadelaspruebasquesupuestamente d〔汚desopesarelfalladory，luegodeello，interrelacionarlas Paradeducirdeeseqerciciolaprobanzaechadademenos， labor que no cumplid elactor．Selimitd a mencionarlos COntratOS de transaccidn，maS nO Sehaldrespecto de cada unodeellosquedejddehacerovindicarelsentenciadory， que surgia dela apreciacidn conJunta de esos medios de COnViccidn・Elataque no podia reducirse，tLnicamente，a enunciadosoplanteamientoshipoteticos． 4・5・En el tercer cargo，lgualmente，el casacionista incurreenalgunoserroresadicionalesquetomaninanela impugnacidn． Lacensurasetrazoporlaviaindirectadelacausal Prlmera，bajo el argumento que el Tribunalincurrid en erroresdehechoenlamedidaenque‘desuialaqpreciacidn dela demanda sosteTtiendo quela transacci6n si era procedenteyqtLeSeqiustdaderecho’（fblio14idem）． El recurrente enfatiza que el contrato referido （transaccidn），Siresultabaprocedentepero respectodelas PerSOnaSmayOreSdeedad，maSnOenloquealderechode los menores reHere・Cuestiona elalcance delos poderes quelas progenitoras de estos mtimos extendieron al abogadoquenegocidconlademandada・Y，adiciond： 15 Radicaci6nno　54001310300720080004101 〈（Resalta eTuOnCeS quela Sentencia（Sic）nO e椎プOne∴en COnCretO sob獲tajdoれeidα在れcqpαcjdαdein ebbdαrr pp eSenもαc誇れ delbs m．enOreS　αntcS citαdαS．El emr de necho se kace protuberantealrespectoglos窮CtOSar，一aSangrauementeCOnlas eqくれocadasconclusiones，COnIasqueseqpreciaronlas deTnds pruebas‖mismofblioycuaderno）・ Resalta que varios de los magistrados que intervinieronenladecisidncuestionada，enOtrOPrOCeSO，en preterita oportunidad，habian resuelto una situaci6n similarperoenfbrmadirerente・Contradiccidnque，Segunel recurrente，nOfueexplicada． En鱒n，elimpugnanteantesquedevelarloserroresde interpretacidndelademanda，eSenCiadesuqueJa，loque hace es fbcalizar suinconfbrmidad enlos alcances dela potestad de quleneS eIerCieronla representacidn delos menoresdeedad，Parallegaranniquitarlareclamacidnen losterminosenquelohicieron・Parael，lasmadresdelas victimas（infantes），nOObstantelapatriapotestadque por ley ejerCieron，nO tenianla facultad de disponer delos derechosdesushijos． Puestaslas cosas en ese contexto，emerge Sin mayor di魚cultad el desliz del actor，en CuantO que el yerro no renereaunapercepcIOnerradadellibelosinoqueatahea los requisitoslegales para haber aJuStado un contrato como el celebrado conla empresa de transporte，enla medidaenque nopodiaconcertarse，Segunelcriterio del recurrente，bajolas condiciones expresadas，POr eXistir 16 Radicacidnn。54001310300720080004101 menores・Conciernelaequivocacidn，dehaberexistido，COn las exlgenCias dela normatividad parala existencia o Validez del negocio aJuStado・　Ese equivocado direccionamientofuera軸cadoenlaslgulenteeXPreSidn： 〈〈EIT高bunalnoanaliz6deTnaneraO卸etiualaspruebasobrantes alproceso佃ocumentales），reSultandomuyjacilcoT71pTtmderque estadesconoceporcoTTtpletolaexlgenCialegaldedichasreglas delC・Co・，nOmaSIMPERATmS（．．．）〉）． Aloanteriordebeagregarsequeenelmismocargose incorporan argumentos anqos a un error de derecho en materiaprobatoria，PueS，elactor，d直 〈〈塑－qPleCmC～OnenCO中世瞳de7egist7℃SCiuilesdeNacimientoy Pbderes（Sic）lehubierapermitidoaljuZgadorelaborarunat。Sis COnlra7ia alos TnarCadosintereses dela deTnaTtdadα〟－hace notarlaSala－（ns・，15y16ejusdem）． Planteamiento que desnuda，eVentualmente，un desconocimientoporpartedelfalladordelarticulo187del C・de P・C・，COntemPlativo dela valoracidn co呵unta del material probatorio recogido y，Siendo ello asi，Su fbrmulacidndebidserindependienteytenerotrocauce． El actor，tambien，incluye en su discurso una aseveracidnqueevidenciaotroyerro・Ensuescritoexpuso： くくLa senteltCia adolece de disquisicidn sobrelas pretensiones Subsidiarias deABUSO DEL DERECHO YENRIOUECIMIENTO 17 Radicacidn n。54001310300720080004101 SLNJUSTA CAUSA，nO舟eroれdignas de andlisis，preCisamente desくねelcampodeねS撮bsidia五edad生 Referenciaqueimplicaddardepronunciarserespecto dealgunosdelosextremosdelademanday，deserasi，Su acusacidnimponia una causal diferente，en tantO que concierneconlaconsonanciadelasdecisionesjudiciales・ 4．6．En el cargo cuarto，el promotor del recurso extraordinariosedueleporcuantoqueelTribunalincurrid enunerrordeconsonancia，PueS，talcualloarguyd，dicha Corporacidnnosepronuncidrespectodelaspretensiones subsidiarias alusivas alenrlqueCimiento sinjuStaCauSay abusodelderecho． Sin embargo，ni en esta ni enlas restantes acusaclQneS，elimpugnante atind a combatirlos argumentosdelfalladoralrededordelaineptademanda・En estepilarestuvoapalancadalasentenciaproferida，luego， no aludir a ella y，COntrariamente，fbcalizarla quqa en aspectos direrentes，COmO ya fue advertido言mpregna el recurso de un desenめque amen de traslucir un embate incompleto y，Ciertamente，eSaS denciencias aparecen en esta censura． Portod0loexpuesto）’laCorteSuprema，SalaCivil， RESUELVE： 18 Radicaci6n ne　54001310300720080004101 Primero．INADMITIRla demanda de casaci6n atra．s citada． Segundo．Subsecuentemente，declarar desierto el recursofbrmuladoporlapartedemandante． Tercero．En Hrme este proveido，la Secretaria deberま devolver elexpediente a sulugar d orlgen．Se ddaranlas COnStanCias delcaso．

NOTIFIQUESE 妬 0 �M　　GA　T　　ABELLOBLAN ／‾ －DOWI－SNUINA－VO ケ／ LONSooPUERTA 一一一一一一′ 19 Radicaci6nne S4001310300720080004101 20